作者 | 長孫無忌

柬埔寨法院這起武裝劫囚案，硬是被顏值帶偏了節(jié)奏。

一名越南籍女子偽裝探監(jiān)，掏槍協(xié)助重罪囚犯越獄。全程僅一分鐘，逃跑車輛陷泥坑，9小時內全員落網(wǎng)。

本該聚焦犯罪與安保漏洞，輿論卻盯著嫌疑人的臉不放。“東南亞第一深情大嫂”“江湖最后的大嫂”，標簽飛得比案情還快。有人把暴力劫囚類比《天若有情》，腦補“為愛變賣名表購槍”的戲碼。

可柬埔寨官方早就辟謠：這是有組織跨境犯罪，哪來什么浪漫敘事。

心理學里的“光環(huán)效應”，在這事兒上體現(xiàn)得淋漓盡致。一旦被“高顏值”的濾鏡蒙蔽，就容易忽略核心事實：涉案囚犯涉嫌毒品交易、網(wǎng)絡詐騙，全是危害社會的重罪。

顏值從來不是違法行為的遮羞布，古今中外皆是如此。三國時潘安貌美，卻因依附權貴、構陷忠良被滅三族。

古人早說“以貌取人，失之子羽”，難道現(xiàn)在反而不懂這個理？江蘇那對整容換臉潛逃的詐騙犯，顏值改了，罪行也沒消失。

可總有人把犯罪行為浪漫化，把“情義”凌駕于法律之上。忘了“俠以武犯禁”的古訓，私力救濟再煽情，也是對法治的踐踏。

法律界人士說得直白：再動人的故事，也不能洗白劫囚、非法持槍的罪。

更離譜的是抓捕現(xiàn)場的鬧?。杭砥艺浾吖挥|摸嫌疑人臉部。還發(fā)表不當言論，最終被吊銷記者證、列入行業(yè)黑名單。

這哪里是新聞報道，分明是性別偏見催生的騷擾。對女性嫌疑人的外貌過度聚焦，本身就是一種歧視。

BBC等國際媒體早有準則：嫌疑人肖像應打碼，除非本人同意?？捎行┟襟w為了流量，偏要放大外貌話題，扭曲事件焦點。這種操作，不僅消費了事件，更踐踏了媒體職業(yè)倫理。

輿論跑偏的背后，是這起案件暴露的真問題——司法安保形同虛設。外來人員能隨意進入押解核心區(qū)域，槍支藏在腹部都沒被查出。囚犯下車時沒嚴格戴銬，警員遇襲時趴地躲避，反應滯后。

柬埔寨火速關閉法院周邊道路、增派警力，啟動全國監(jiān)獄審查。

可亡羊補牢，終究不如未雨綢繆，這樣的漏洞早該堵上。

更值得警惕的是跨國犯罪網(wǎng)絡的陰影。6名囚犯都是越南籍，武器疑似從越柬邊境走私而來。這不是孤立事件，而是東南亞跨國犯罪的一個縮影。

近年來，東南亞成為電信詐騙、毒品走私的重災區(qū)。湄公河流域的犯罪鏈條盤根錯節(jié)，甚至有公職人員勾結包庇。邊境管控薄弱，司法協(xié)作滯后，給了犯罪集團可乘之機。

東盟雖有安全治理機制，但“疊加安全化”讓合作流于表面。這次劫囚案再次證明，打擊跨國犯罪，亟需實打實的區(qū)域協(xié)作。瀾湄六國曾承諾加強執(zhí)法合作，現(xiàn)在正是兌現(xiàn)承諾的時刻。

回到事件本身，最該反思的是法律與輿論的邊界。

犯罪行為的本質，是對司法權威和社會秩序的公然挑戰(zhàn)。輿論該聚焦的是安保漏洞如何修補，跨國犯罪如何打擊。而不是圍著嫌疑人的外貌打轉，編造無稽的悲情故事。

諾獎得主斯穆特晚年濫用光環(huán)站臺撈金，尚且遭人詬病。一個涉嫌重罪的嫌疑人，憑什么靠顏值獲得輿論同情？

“法不阿貴，繩不撓曲”，法律面前，人人平等，顏值也不例外。

對公眾而言，要學會撥開顏值濾鏡，看清犯罪的本質。對媒體而言，要恪守職業(yè)倫理，別為了流量丟了底線。對東南亞各國而言，要放下猜忌，強化合作，筑牢安全防線。

現(xiàn)在7名涉案人員已被追加指控，法律程序正在推進。等待他們的，將是法律的嚴懲，這才是正義該有的樣子。

畢竟，再清秀的臉龐，也掩蓋不了犯罪的丑陋。再浪漫的腦補，也改變不了違法必受罰的鐵律。這起劫囚案的輿論迷思，該醒醒了。

真正值得關注的，從來不是嫌疑人的顏值，而是如何守住法治底線、筑牢安全防線。

唯有如此，才能不讓類似的鬧劇重演，不讓犯罪集團有機可乘。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上