倫敦高等法院的聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，氣氛凝重得讓人喘不過氣。一邊是科技巨頭惠普企業(yè)（HPE）的律師團(tuán)隊(duì)，他們帶著厚厚的卷宗，眼神堅(jiān)定；另一邊則是已故英國科技企業(yè)家邁克·林奇的遺產(chǎn)管理人代表，神情復(fù)雜。這場(chǎng)官司的焦點(diǎn)，是惠普向林奇遺產(chǎn)索賠的17億美元巨款。而這一切，都要從十年前那場(chǎng)轟動(dòng)業(yè)界的收購說起。

110億美元豪賭：一場(chǎng)注定失敗的婚姻

2011年，惠普以110億美元的天價(jià)收購了英國軟件公司Autonomy，這在當(dāng)時(shí)可是科技圈的大新聞。Autonomy的創(chuàng)始人邁克·林奇，那時(shí)候風(fēng)頭正勁，被視為英國科技界的驕傲?；萜湛粗辛薃utonomy在數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，希望通過這次收購，在企業(yè)軟件市場(chǎng)大展拳腳。

然而，好景不長(zhǎng)。僅僅一年后，惠普就宣布對(duì)Autonomy的資產(chǎn)減記88億美元，幾乎是收購價(jià)的八成?；萜辗矫鎽嵟刂缚亓制婧虯utonomy前首席財(cái)務(wù)官蘇紹萬·侯賽因（Sushovan Hussain）歪曲了公司的財(cái)務(wù)狀況，虛報(bào)收入，把一家不值那么多錢的公司吹上了天。

這場(chǎng)收購，成了惠普心中永遠(yuǎn)的痛。而林奇則堅(jiān)決否認(rèn)所有指控，認(rèn)為惠普是管理不善，才導(dǎo)致Autonomy業(yè)績(jī)下滑，反過來倒打一耙。雙方的梁子，就此結(jié)下。

漫長(zhǎng)訴訟路：
從法庭對(duì)決到跨國引渡

2019年，這場(chǎng)商業(yè)糾紛終于鬧上了倫敦高等法院。惠普要求林奇賠償數(shù)十億美元的損失。經(jīng)過漫長(zhǎng)的審理，2022年，希爾德亞德法官做出了初步裁決：惠普的索賠“基本成功”。不過，法官也認(rèn)為，惠普最初索賠的50億美元可能有點(diǎn)太高了，實(shí)際賠償金額會(huì)“遠(yuǎn)低于”這個(gè)數(shù)字。

時(shí)間來到2025年初，法院進(jìn)一步裁定，惠普因收購Autonomy而遭受的損失約為7億英鎊。這個(gè)數(shù)字雖然比惠普最初期望的少很多，但也不是個(gè)小數(shù)目。

而林奇的麻煩還不止于此。2023年，他被引渡到美國，面臨證券欺詐的刑事指控。美國司法部指控他在Autonomy被收購前參與了大規(guī)模的會(huì)計(jì)欺詐。這場(chǎng)官司打了一年多，2024年，林奇在美國法院被判無罪釋放。

無罪釋放的林奇，當(dāng)時(shí)心情一定很復(fù)雜。十年的官司纏身，終于暫時(shí)告一段落。他可能想好好放松一下，于是帶著家人登上了他的游艇“貝葉斯號(hào)”，前往地中海度假，慶祝這場(chǎng)來之不易的勝利。

悲劇突降：
地中海的最后航程

然而，命運(yùn)卻跟林奇開了一個(gè)殘酷的玩笑。2024年8月，就在他美國無罪釋放后不久，“貝葉斯號(hào)”游艇在西西里島海岸遭遇了突如其來的風(fēng)暴。游艇不幸傾覆沉沒，林奇和他十幾歲的女兒漢娜，以及其他幾名乘客和船員不幸遇難。

這場(chǎng)悲劇震驚了整個(gè)科技界和商界。一個(gè)曾經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)的企業(yè)家，最終以這樣一種方式落幕，實(shí)在令人唏噓。林奇的家人和朋友沉浸在巨大的悲痛之中，而惠普的索賠案，似乎也應(yīng)該隨著林奇的離世而畫上句號(hào)了。

未了的官司：
17億索賠追向遺產(chǎn)

但惠普并沒有放棄。2025年11月，倫敦高等法院再次開庭。這一次，惠普的律師帕特里克·古德爾（Patrick Goodall）向法院提出，惠普要向林奇的遺產(chǎn)管理人索賠17億美元，其中包括約7.61億美元的利息。古德爾還表示，惠普在這場(chǎng)訴訟中已經(jīng)花費(fèi)了近1.5億英鎊，所以還要求林奇的遺產(chǎn)賠償近1.13億英鎊的訴訟費(fèi)用。

古德爾在書面陳述中毫不客氣地說，林奇“不僅犯下了巨大的欺詐罪，而且在每個(gè)階段都對(duì)此撒了謊”。他還認(rèn)為，林奇的遺產(chǎn)繼承人不應(yīng)該被允許對(duì)2022年和2025年的裁決提出上訴。

面對(duì)惠普的咄咄逼人，林奇遺產(chǎn)的律師理查德·希爾（Richard Hill）也進(jìn)行了反駁。他認(rèn)為惠普索要的7.61億美元利息是“過高的數(shù)額……基于有缺陷的分析”，合理的利息應(yīng)該低得多。希爾還說，惠普認(rèn)為自己是“這場(chǎng)訴訟的勝訴者”的說法“過于簡(jiǎn)單化”。他堅(jiān)持認(rèn)為，林奇的遺產(chǎn)管理人應(yīng)該有權(quán)對(duì)之前的兩項(xiàng)裁決提出上訴，因?yàn)榉ü佟霸诜缮戏噶隋e(cuò)誤”，有“充分的理由允許進(jìn)行上訴”。

林奇家族的一位發(fā)言人也表示：“今天的聽證會(huì)處理的是技術(shù)性問題，這些問題絲毫不會(huì)改變案件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。核心事實(shí)仍然是，惠普的說法存在根本性缺陷，而且嚴(yán)重夸大其詞。”

結(jié)語：
商業(yè)帝國的恩怨情仇

這場(chǎng)持續(xù)了十多年的商業(yè)糾紛，如今因?yàn)榱制娴囊馔怆x世，變得更加復(fù)雜和令人感慨。一邊是急于挽回?fù)p失的科技巨頭惠普，另一邊是剛剛失去親人、還要應(yīng)對(duì)巨額索賠的林奇家族。

17億美元的索賠，最終能否得到法院的支持？林奇的遺產(chǎn)是否足以支付這筆巨款？這場(chǎng)橫跨大西洋的商業(yè)訴訟，究竟會(huì)以怎樣的方式收?qǐng)?？恐怕只有時(shí)間才能給出答案。

對(duì)此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.