《電鰻財(cái)經(jīng)》電鰻號(hào)/文

近日，有博主爆料稱博收到星巴克APP的促銷推送，內(nèi)容根據(jù)其實(shí)時(shí)精準(zhǔn)定位信息，推薦“正路過(guò)的門店的‘一豆兩喝’活動(dòng)”。這一操作被網(wǎng)友戲稱為"追殺式營(yíng)銷"。當(dāng)一杯咖啡的溫情與算法的冰冷相遇，我們不禁要問(wèn)：便利與隱私的天平，究竟該傾向何方?

18世紀(jì)哲學(xué)家邊沁設(shè)計(jì)的"圓形監(jiān)獄"，通過(guò)單向監(jiān)視實(shí)現(xiàn)無(wú)形控制。如今，部分企業(yè)的算法或許正構(gòu)建一座商業(yè)版的數(shù)字監(jiān)獄：用戶每一步移動(dòng)都被轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)坐標(biāo)，品牌在暗處計(jì)算著最佳"狙擊"時(shí)機(jī)。更諷刺的是，許多人自愿戴上定位手環(huán)，用隱私換取一張"買一送一"券。這種"自我馴化"背后，是消費(fèi)主義對(duì)現(xiàn)代人自由意志的隱秘剝奪。

歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)明確規(guī)定，用戶有權(quán)拒絕個(gè)性化廣告。反觀國(guó)內(nèi)，盡管《個(gè)人信息保護(hù)法》已實(shí)施，但企業(yè)仍游走在灰色地帶——將權(quán)限請(qǐng)求藏在冗長(zhǎng)的用戶協(xié)議中，用"小恩小惠"誘導(dǎo)開放數(shù)據(jù)閘門。消費(fèi)者需要覺醒：關(guān)閉非必要定位、定期清理授權(quán)，用行動(dòng)捍衛(wèi)"不被追蹤"的權(quán)利。畢竟，真正的品牌忠誠(chéng)度，不應(yīng)建立在數(shù)據(jù)綁架之上。

星巴克事件是一面鏡子，照見數(shù)字時(shí)代的普遍困境。當(dāng)企業(yè)將"精準(zhǔn)"等同于"極致"，卻忽略了"克制"才是高級(jí)的智慧?；蛟S某天，我們會(huì)懷念那個(gè)推門而入時(shí)，咖啡師笑著問(wèn)"還是老樣子嗎?"的時(shí)代——沒有算法預(yù)判，只有人與人之間，最樸素的默契。