自九.一八事變之后，華北地區(qū)已經(jīng)是岌岌可危，尤其日軍攻陷了山海關(guān)之后，北京就已經(jīng)是前線了，此時(shí)國(guó)民黨政府已經(jīng)意識(shí)到，日本入侵華北地區(qū)就是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，在這種情況下，北京故宮博物院的歷代文物安全已經(jīng)提上議程，南遷已經(jīng)是唯一選擇，如果一旦落入日寇之手，整個(gè)中華民族都將愧對(duì)列祖列宗。這些承載千年文明的文物，一旦落入敵手便可能萬(wàn)劫不復(fù)。

而首次提出故宮博物院文物南遷這一提議的就是——易培基，故宮博物院首任院長(zhǎng)。這一職務(wù)，成為他人生中最具爭(zhēng)議卻也最能彰顯其歷史價(jià)值的角色。

易培基，中國(guó)教育家，故宮博物院創(chuàng)建人之一。湖南長(zhǎng)沙人。雖然易培基留學(xué)日本，但一生對(duì)日本沒(méi)有任何好感，1911年參加武昌起義，1920年6月后，先后出任湖南省公署秘書長(zhǎng)、湖南省立第一師范學(xué)校校長(zhǎng)、湖南省立圖書館館長(zhǎng)。1922年任孫中山先生顧問(wèn)、1924年任孫中山駐北京全權(quán)代表，“辦理清室善后委員會(huì)”委員及所屬圖書博物館籌備會(huì)主任。1925年10月10日，故宮博物院成立，任理事兼古物館館長(zhǎng)，1928年北伐戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，奉命接收故宮博物院。次年2月任故宮博物院首任院長(zhǎng)，1930年11月任北平師范大學(xué)校長(zhǎng)。

1933年2月5日，星期天，夜。

故宮博物院第一批2118箱文物自太和門搬出，經(jīng)過(guò)午門，直向北平前門火車站而去。此時(shí)故宮博物院首任院長(zhǎng)易培基親自坐鎮(zhèn)太和殿指揮文物轉(zhuǎn)運(yùn)，為此，易培基與張學(xué)良在前一天的西山碧云寺商談了一整天，最后才敲定文物轉(zhuǎn)移的詳細(xì)方案，二人盡管一再要求保密，可消息還是走漏了。

于是火車站被抗議的學(xué)生團(tuán)團(tuán)圍住，一些激進(jìn)者甚至臥在鐵軌上，阻止火車開(kāi)動(dòng)。負(fù)責(zé)武裝押運(yùn)的士兵多次鳴槍示警，警衛(wèi)司令不得不給張學(xué)良打電話請(qǐng)示，張學(xué)良在得知情況后，親自趕到現(xiàn)場(chǎng)，以人格擔(dān)保表示，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦結(jié)束，就將這些國(guó)寶運(yùn)回北平，后經(jīng)在場(chǎng)人員一再勸慰之下，抗議的人群這才漸漸平靜下來(lái)。裝箱的文物依次裝上火車，開(kāi)往南京。

但讓人預(yù)料不到的是，全權(quán)負(fù)責(zé)國(guó)寶南遷的易培基，卻迎來(lái)生命中最大的冤案，至死不能瞑目。亂世中，那些實(shí)際做事的人，為民族國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)著想的人，往往得不到理解，也往往得不到善終！。現(xiàn)在看來(lái)，易培基在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前推動(dòng)故宮文物南遷是先知先覺(jué)，功德無(wú)量。但在當(dāng)時(shí)，他的決定引起了社會(huì)的極大反彈。

九一八事變后，他與時(shí)任北平市工務(wù)局局長(zhǎng)汪申等人商議，以修建故宮庫(kù)房為名，開(kāi)始集中對(duì)文物進(jìn)行精選裝箱，易培基此時(shí)就有文物南遷的想法，卻一直不敢說(shuō)出來(lái)。因?yàn)闀r(shí)任故宮博物院陳列所前所長(zhǎng)周肇祥對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)。他發(fā)起了“北平民眾保護(hù)古物協(xié)會(huì)”，在故宮太和門集會(huì)，宣誓“誓與國(guó)寶共存亡”，甚至還給支持和參與南遷工作的人員寄恐嚇信，聲稱會(huì)以適當(dāng)?shù)奈淞?lái)阻止故宮文物南遷。

再就是畢竟南遷這么大的事，易培基自己也不敢拍板。他給國(guó)民政府行政院拍了急電，說(shuō)北平故宮寶藏關(guān)系全國(guó)文化，現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)燒到北平，如何保護(hù)這些國(guó)寶，政府要趕緊定個(gè)決策。而情勢(shì)危急，容不得他等待文來(lái)文往，最后故宮博物院理事會(huì)最終決定：選擇院藏文物精品，南遷！隨后，易培基給行政院院長(zhǎng)宋子文發(fā)了密電，請(qǐng)求用強(qiáng)硬的措施控制周肇祥。宋子文于是指示北平市市長(zhǎng)周大文，派法警將周肇祥進(jìn)行秘密逮捕，直到故宮文物專列平安出京10天后，才將周肇祥釋放。

而故宮文物南遷消息傳出，輿論是一片反對(duì)之聲，文化界認(rèn)為這是“亡國(guó)滅種之舉”，就連魯迅、胡適、徐志摩等文化界名流，也持反對(duì)態(tài)度。魯迅在報(bào)紙上發(fā)表文章，對(duì)故宮文物南遷深表質(zhì)疑：

“倘說(shuō)，因?yàn)楣盼锕诺煤?，有一無(wú)二，所以是寶貝，應(yīng)該趕快搬走的罷。這誠(chéng)然也說(shuō)得通的。但我們也沒(méi)有兩個(gè)北平，而且那地方也比一切現(xiàn)存的古物還要古?！瓰槭裁吹蛊蚕虏还?，單搬古物呢？說(shuō)一句老實(shí)話，那就是并非因?yàn)楣盼锏墓牛故菫榱怂谑У舯逼街?，還可以隨身帶著，隨時(shí)賣出銅錢來(lái)”。

故宮文物原定1933年1月31日南運(yùn)，但當(dāng)天受到阻撓。沒(méi)辦法，推遲到了2月5日夜里才成行。而在此之前，有人居然想把故宮文物賣了換武器：“呈請(qǐng)中央拍賣故宮古物，購(gòu)飛機(jī)500架”。

故宮國(guó)寶開(kāi)始分批南遷后，易培基迎來(lái)了個(gè)人命運(yùn)的大轉(zhuǎn)折。1933年2月7日，就在首批文物南下的兩天后，他被國(guó)民政府兩名監(jiān)察委員提起彈劾，罪名是非法處理故宮金器，并從中舞弊牟利。

易培基以為是自己得罪人才遭遇構(gòu)陷，可當(dāng)時(shí)國(guó)寶南遷大業(yè)還在進(jìn)行中，他的當(dāng)務(wù)之急是自證清白，然后才可以繼續(xù)主持南遷之事。后來(lái)他向行政院解釋，分批處理的故宮金器都是沒(méi)有文物價(jià)值的金砂等，所得的款項(xiàng)均用于故宮的日常運(yùn)維支出，再就是這事根本不是他一個(gè)人能決定的，是故宮博物院理事會(huì)集體做出的決定，事后彈劾案就不了了之。

不料，幾個(gè)月后，南京地方法院對(duì)易培基提起公訴，罪名是違法舞弊。在這情況下易培基提出辭職，卸任故宮博物院院長(zhǎng)。卸任后，他以平民身份提出反訴，并在上海當(dāng)起寓公，一門心思應(yīng)付官司。易培基辭職后，馬衡接任院長(zhǎng)之職，而馬衡接任院長(zhǎng)之職的條件是，不摻和“盜寶案”。

接著江寧地方法院在1934年對(duì)易培基提起公訴，指控他調(diào)換珠寶，據(jù)為己有。他在北平、南京等地的住所都被查封，財(cái)產(chǎn)也全部充公。后來(lái)法院對(duì)部分故宮文物進(jìn)行真?zhèn)舞b定。文物專家最終將認(rèn)定法院提供的文物是贗品、共計(jì)62箱。法院據(jù)此認(rèn)為，清宮古物中不應(yīng)有贗品，因而贗品和偽作必是故宮博物院主管古物的人以偽易真。

故宮博物院前院長(zhǎng)易培基百口莫辯，實(shí)際上就是法院給易培基的是一個(gè)莫須有的罪名。清宮藏品中本來(lái)就魚龍混雜，不乏贗品和偽作，現(xiàn)在沒(méi)有易培基盜賣文物的直接證據(jù)，僅憑故宮文物中存在贗品偽作就認(rèn)定是易培基搞的鬼，這顯然說(shuō)不去過(guò)，馬衡雖然反對(duì)文物南遷，但還是出來(lái)寫了文章，認(rèn)為法院的判定更是滑天下之大稽。

1937年9月，江寧地方法院再次對(duì)易培基提起公訴。而此時(shí)的易培基因病去世。此時(shí)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，這個(gè)案子于是不了了之。此時(shí)，易培基生前魂?duì)繅?mèng)縈的故宮文物，在馬衡的主持下，又開(kāi)始了新的征程。

抗戰(zhàn)期間，9000余箱文物由重慶運(yùn)往樂(lè)山，暫時(shí)寄存宜賓沿江碼頭時(shí)，上游樂(lè)山及下游瀘縣都受到敵人狂轟濫炸，但故宮文物幾乎沒(méi)有任何損毀。整個(gè)抗戰(zhàn)期間，日本侵略者破壞和劫掠了相當(dāng)多的中國(guó)文物，有關(guān)統(tǒng)計(jì)稱總數(shù)以千萬(wàn)計(jì)。相較之下，故宮文物的損失幾乎微乎其微，堪稱奇跡。

這個(gè)奇跡，離不開(kāi)每一個(gè)支持故宮文物南遷西運(yùn)的官員，離不開(kāi)沿途一路護(hù)送的軍隊(duì)，離不開(kāi)寄存地負(fù)責(zé)文物保管維護(hù)的學(xué)者，更離不開(kāi)故宮博物院的兩任院長(zhǎng)——易培基和馬衡。

日軍當(dāng)年占領(lǐng)南京后，朝天宮庫(kù)房還有少量來(lái)不及搶運(yùn)的文物。這些文物最后都被日軍接管了，其中包括康熙、乾隆時(shí)期的西洋貢品和清宮玉牌、內(nèi)務(wù)府檔案等南遷文物。貪婪的侵略者甚至將朝天宮正殿屋脊兩端上的建筑構(gòu)件鴟吻拆下，運(yùn)回了日本。

當(dāng)時(shí)間來(lái)到1948年1月，國(guó)民黨最高法院發(fā)出了“易培基案不予受理”公告，算是含蓄地為易培基平反昭雪。

如今，隨著歷史研究的不斷深入，易培基的歷史地位逐漸得到糾正與肯定。他不再是被污名化的 “盜寶者”，而是近代中國(guó)教育改革的先驅(qū)者與故宮文物保護(hù)的開(kāi)拓者。他曾說(shuō)：“故宮者，全國(guó)人之故宮也，非一人一姓之私產(chǎn)也。” 這一理念，彰顯了近代知識(shí)分子的公共精神與文化自覺(jué)。

他的故事告訴我們：真正的歷史功績(jī)，不會(huì)被政治構(gòu)陷所掩蓋；真正的文化守護(hù)者，終將被歷史銘記。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。