據(jù)路透社報(bào)道，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已向?yàn)蹩颂m發(fā)出正式通知，要求其在11月

27日感恩節(jié)前接受所謂“和平計(jì)劃”，否則將終止對(duì)烏情報(bào)共享與武器供應(yīng)。

此舉若付諸實(shí)施，將對(duì)烏克蘭戰(zhàn)局及世界格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

本文將從軍事、政治與外交、長(zhǎng)期影響三個(gè)維度，分析烏克蘭在美國(guó)斷援后的可能前景。

一、軍事層面：烏克蘭具備持續(xù)抵抗能力，但戰(zhàn)局將顯著惡化

從純軍事角度看，烏克蘭能“撐得住”，但反攻行動(dòng)基本無(wú)望，戰(zhàn)局將趨于惡化。

1. 硬件：軍火供應(yīng)不至中斷，但質(zhì)量將下降

美國(guó)是烏克蘭的最大軍援國(guó)，提供包括“海馬斯”火箭炮、“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)、155毫米炮彈及各類精確制導(dǎo)武器在內(nèi)的關(guān)鍵裝備。

若美國(guó)突然斷供，烏軍將面臨遠(yuǎn)程打擊能力下降、防空效率降低、火力輸出收縮等挑戰(zhàn)。

然而，歐洲及韓國(guó)等國(guó)的軍工產(chǎn)能已大幅提升。

自2022年以來(lái)，法、德、英、韓、日、加、澳等國(guó)加速軍工擴(kuò)產(chǎn)，2024年軍工總產(chǎn)值超過(guò)4500億美元。

例如155毫米炮彈的年產(chǎn)量從戰(zhàn)前的數(shù)十萬(wàn)發(fā)躍升至數(shù)百萬(wàn)發(fā)，多條新生產(chǎn)線陸續(xù)投產(chǎn)。

歐洲已從初期的庫(kù)存援助轉(zhuǎn)向?yàn)闉蹩颂m建立長(zhǎng)期軍工支持體系，例如法國(guó)近期與烏簽署100架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)銷售協(xié)議。

因此，美國(guó)若退出，烏克蘭的彈藥供應(yīng)仍可部分由歐洲和韓國(guó)替代，但武器質(zhì)量將明顯下降。

高端精確制導(dǎo)彈藥、遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)和頂級(jí)防空系統(tǒng)仍依賴美國(guó)技術(shù)，烏軍可能從高信息化作戰(zhàn)退回以中程火炮為主的傳統(tǒng)消耗戰(zhàn)模式。

2. 軟件：情報(bào)與指揮體系難以短期被替代

美國(guó)提供的“戰(zhàn)爭(zhēng)軟件”包括衛(wèi)星與電子偵察、目標(biāo)指示、作戰(zhàn)規(guī)劃與指揮顧問(wèn)等，構(gòu)成烏軍作戰(zhàn)能力的核心支撐。

若特朗普政府切斷情報(bào)共享，烏軍將面臨三大挑戰(zhàn)：

遠(yuǎn)程打擊能力因缺乏實(shí)時(shí)目標(biāo)信息而大幅削弱；

對(duì)俄軍進(jìn)攻意圖的預(yù)判能力下降，防御部署更趨被動(dòng)；

聯(lián)合作戰(zhàn)效率驟降，指揮體系面臨“技術(shù)性休克”，從現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)模式退回有限信息條件下的分散抵抗。

此類能力并非歐洲或亞洲盟友可短期內(nèi)替代。

全球僅美國(guó)擁有如此完整的情報(bào)與指揮體系，其缺失將導(dǎo)致烏軍雖仍有彈藥，卻難以有效發(fā)揮作戰(zhàn)效能。

二、政治與外交：歐洲或?qū)⒎只С煮w系不會(huì)崩潰

若美國(guó)退出，歐洲國(guó)家可能形成法德及東歐國(guó)家為主的聯(lián)盟，繼續(xù)支持烏克蘭。

然而，政治意愿將成為關(guān)鍵變量。

1. 歐洲與亞洲國(guó)家的軍工擴(kuò)產(chǎn)與安全動(dòng)機(jī)

德國(guó)重建“戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)”，法國(guó)擴(kuò)大炮彈生產(chǎn)線，英國(guó)提供巡航導(dǎo)彈并參與訓(xùn)練烏軍，波蘭、捷克等東歐國(guó)家視俄羅斯為直接威脅而積極軍援。

韓國(guó)成為重要火炮與彈藥供應(yīng)國(guó)，日本則通過(guò)修正安保政策逐步轉(zhuǎn)向“準(zhǔn)正常國(guó)家”。

這些國(guó)家支持烏克蘭并非僅出于道德同情，更是基于現(xiàn)實(shí)安全考量。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打破歐洲“和平幻想”，各國(guó)通過(guò)軍援烏克蘭檢驗(yàn)武器、儲(chǔ)備動(dòng)員能力，并投資于長(zhǎng)期防務(wù)自主。

因此，即便美國(guó)退出，歐洲和亞洲等親烏國(guó)家仍可能維持對(duì)烏支持。

2. 美國(guó)退場(chǎng)可能引發(fā)西方內(nèi)部分化

美國(guó)既是最大援助國(guó)，也是西方陣營(yíng)的“政治風(fēng)向標(biāo)”。

若特朗普政府公開斷援并施壓烏克蘭和談，可能激化歐洲內(nèi)部政治博弈：

“接盤派”主張歐洲應(yīng)頂替美國(guó)角色，推動(dòng)戰(zhàn)略自主，防范俄羅斯進(jìn)一步擴(kuò)張；

“退場(chǎng)派”則可能以財(cái)政壓力、選民厭戰(zhàn)為由，反對(duì)繼續(xù)援助。

美國(guó)的態(tài)度將成為“信號(hào)放大器”，若其退出，反援助派將獲得更多話語(yǔ)權(quán)，烏克蘭可能面臨西方援助規(guī)模收縮的局面。

三、第三方態(tài)度與全球地緣影響

美國(guó)若退出，將引發(fā)更廣泛的地緣政治洗牌。

俄羅斯可能尋求其他國(guó)家的軍備支持，其中印度尤為值得關(guān)注。印度作為俄制武器傳統(tǒng)買家，若判斷西方對(duì)俄制裁松動(dòng)，可能考慮擴(kuò)大與俄軍工合作，以獲取地緣利益。

此舉若成真，將為俄羅斯提供重要戰(zhàn)略支持。

四、烏克蘭能撐到什么程度？

1. 防御：仍可維持戰(zhàn)線，不至迅速潰敗烏軍已具備成熟的動(dòng)員體系和縱深防御工事，在本土作戰(zhàn)具有地形與補(bǔ)給優(yōu)勢(shì)。

即使美援中斷，在歐洲持續(xù)支持下，烏軍仍可維持基本防線，整體崩潰可能性較低。

2. 進(jìn)攻：反攻能力基本喪失缺乏美國(guó)情報(bào)與遠(yuǎn)程武器支持后，烏軍難以組織有效反攻，作戰(zhàn)模式將退化為局部消耗戰(zhàn)與防御性行動(dòng)，難以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

3. 談判：籌碼減少，妥協(xié)可能性上升戰(zhàn)爭(zhēng)終將以談判結(jié)束，但失去美國(guó)支持后，烏克蘭的議價(jià)能力將下降，可能被迫接受更不利的條件。

五、結(jié)論：烏克蘭可撐住，但難言勝利；西方安全體系面臨重構(gòu)

烏克蘭在美國(guó)斷援后仍可維持抵抗，但難以實(shí)現(xiàn)勝利。真正受沖擊的是西方安全體系與全球地緣格局：

歐洲被迫重新評(píng)估防務(wù)自主與安全成本，可能走向更深層次的軍事整合；

全球軍工產(chǎn)能與大國(guó)對(duì)抗預(yù)期已不可逆轉(zhuǎn)，世界將進(jìn)入更具不確定性、更易沖突的時(shí)代；

美國(guó)若與俄羅斯緩和關(guān)系，可能導(dǎo)致美歐分歧加劇，進(jìn)一步動(dòng)搖戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

烏克蘭的命運(yùn)已與西方戰(zhàn)略意志緊密相連。

其能否“撐下去”，不僅取決于戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，更取決于西方能否在美國(guó)缺席的情況下保持團(tuán)結(jié)與決心。