作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

被封禁的其實(shí)不止他倆，其他知名的大V至少還有貓筆刀和峰哥亡命天涯。

前段時(shí)間影視颶風(fēng)Tim的輿論風(fēng)波中，我說Tim的主要問題是精英化的表達(dá)，一不小心暴露了他屬于“他們”的本質(zhì)，所以迎來了一波聲討。

當(dāng)時(shí)有個(gè)讀者就說峰哥亡命天涯在這點(diǎn)上做得比較好，一直不修邊幅，走群眾路線。

哪知道緊接著他就被封禁了，實(shí)在令人唏噓。

九邊的文章和書我看了一些，質(zhì)量其實(shí)挺高的。

不過互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)不是很看重質(zhì)量，而是屁股和情緒，只要你踩到他們的“逆鱗”上，就免不了被一頓口誅筆伐。

問題在于誰都可以上網(wǎng)，所以在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)的宿命就是必然會(huì)被一部分人所討厭。

還有另一波人，將某個(gè)領(lǐng)域當(dāng)成陣營、生意，若你的表達(dá)不合他們的利益，說不定就會(huì)面臨被有組織地網(wǎng)暴。

九邊有幾波節(jié)奏便來自于此。

至于張雪峰，復(fù)出后第一天確實(shí)收斂了不少。

但從第二天開始，他的直播間里“含媽量”就逐漸恢復(fù)了以往的水平，隨著狀態(tài)的提升，人設(shè)也逐步向以往靠攏。

所謂江山易改本性難移，有些意識(shí)和習(xí)慣其實(shí)很難真正被改變。

盡管評(píng)論區(qū)無數(shù)家長提醒他“收著點(diǎn)”，但習(xí)慣是骨子里的事情，管不住的。

02/

一股新趨勢

這些被封禁、二次封禁的人，過去都是哪個(gè)不是平臺(tái)的寵兒。

他們通過犀利的觀點(diǎn)和獨(dú)特的人設(shè)為平臺(tái)吸引了大量的粉絲，也在這個(gè)過程中賺得盆滿缽滿。

可以說，那時(shí)候雙方的利益是一致的。

但隨著清朗行動(dòng)的不斷深入，平臺(tái)在面臨可能的“監(jiān)管不到位”指控的壓力下，不得不選擇對(duì)他們“重點(diǎn)照顧”。

流量雖可貴，但生存才是第一要?jiǎng)?wù)。

只可惜當(dāng)初的小甜甜，如今變成了牛夫人。

問題在于，如果你仔細(xì)去翻他們近期的作品，會(huì)發(fā)現(xiàn)并沒有多出格的出現(xiàn)。

過激的言論被封并不奇怪，但若表達(dá)的內(nèi)容完全是“溫和無害”的還被封，那就很奇怪了。

曾經(jīng)某大V的粉絲問他，發(fā)言合規(guī)的邊界在哪里？

他的說法是：“經(jīng)過反復(fù)測試，我可以負(fù)責(zé)任地告訴你，我也不知道。 ”

沒有明規(guī)則，也沒有潛規(guī)則，只有不但變化且邊境模糊的規(guī)則，或者是“無規(guī)則”。

也就是說，在表達(dá)的邊界這件事上，我們只有方向，沒有規(guī)則。

但有一股趨勢似乎越來越明顯。

那就是合規(guī)與否有時(shí)候并不在于作品，而在于閱讀/觀看作品的人。

現(xiàn)在的監(jiān)管很多時(shí)候是交由AI來判定的，經(jīng)過深度學(xué)習(xí)，它們做事的規(guī)則與人工已經(jīng)完全不一樣。

觸發(fā)關(guān)鍵詞當(dāng)然依舊是不行的。

但大數(shù)據(jù)還會(huì)追蹤用戶，當(dāng)某個(gè)作品底下聚集了大量某個(gè)標(biāo)簽的用戶時(shí)，系統(tǒng)就可能判定有風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)把作品刪除。

要做到這點(diǎn)對(duì)人工來說很難，但對(duì)AI來說則是手到擒來。

03/

新趨勢下的生存策略

如果你同意上一節(jié)的判斷，策略就很明顯了——那就是對(duì)用戶進(jìn)行篩選。

第一是通過作品內(nèi)容的選擇。

聊Tim那篇文章，有讀者留言說有人總結(jié)當(dāng)前表達(dá)的 3大 禁區(qū)：

1、男女對(duì)比

2、貧富對(duì)比

3、國內(nèi)外對(duì)比

我覺得他說得很有道理，前段時(shí)間被封的那個(gè)“蘋果人”“安卓人”的戶晨風(fēng)，不就是因?yàn)橛|了第二條線。

你寫多了這些內(nèi)容，在獲得流量的同時(shí)，也獲得了很多帶著此類標(biāo)簽的粉絲。

這些粉絲都聚集在你的賬號(hào)，違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)上升。

第二是通過對(duì)粉絲的篩選。

博主 雖然 不能刪除關(guān)注者，卻是可以通過拉黑等操作來進(jìn)行一定程度的控制的。

另外有的平臺(tái)給了號(hào)主選擇是否放出留言的權(quán)利，這其實(shí)也是給號(hào)主一種責(zé)任。

我曾經(jīng)看到一篇分享是，某號(hào)主希望作品流量更大故意放出一些粉絲吵架的留言，結(jié)果文章不幸被刪。

說的就是這個(gè)道理。

說到這里，也希望我的讀者們能理性留言，多說有建設(shè)性的話，少作負(fù)面情緒輸出。

謝啦。

全文完，歡迎 在留言區(qū)寫下您的看法 ，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來源。