貴州
圖片
（胡文電服刑的湖南省坪塘監(jiān)獄。劉虎 攝）
一個(gè)人對(duì)抗整個(gè)權(quán)力體系，
勝率大約和螞蟻撼動(dòng)高鐵相當(dāng)。
撰文｜燕十三
出品｜有戲（Review）
在湖南衡陽(yáng)，調(diào)取一段公共監(jiān)控視頻的代價(jià)是：
十年半刑期、一家人的崩潰、外婆的死亡、妻子被留置62天、外甥被判尋釁滋事、弟弟被刑拘七天……而打人者晉升了。
假如法治是秤，這秤砣怕不是從南華大學(xué)附二醫(yī)院直接被掄飛的。
整個(gè)故事像極了中國(guó)反腐劇里被刪掉的劇情：它荒誕得像虛構(gòu)，卻真實(shí)得讓人不敢直視。
（關(guān)聯(lián)報(bào)道）
1、那年盛夏，一腳踢出一座城市的法治溫度
2019年，衡陽(yáng)的夏天比往年更悶一些。
某酒店門口，兩名孩子指控“陌生男子親了女孩臉”。姑且不論這戲劇性的橋段為什么聽(tīng)起來(lái)和所有“碰瓷式舉報(bào)”一樣精準(zhǔn)、成熟、老練——反正故事沒(méi)有孩子的證詞，但所有后果都從他們口中那句“他說(shuō)親了”起飛。
然后就是社會(huì)版“三英戰(zhàn)呂布”：
女子看守所所長(zhǎng)龔琳雅，黃沙灣派出所副所長(zhǎng)張鵬，外加一位不明身份女性友人，三人圍毆一個(gè)普通市民賀國(guó)偉。
被打得昏迷十六分鐘，倒地不起。后來(lái)官方告訴我們：事情是他先打人，而且輕微傷。
你看，又一個(gè)“劇情反轉(zhuǎn)大結(jié)局”：被打者成了施暴者，而施暴者只是在“制止過(guò)當(dāng)”。
這種文字游戲，已經(jīng)成為中國(guó)一些地方通報(bào)的固定模板：
“他不是被打，是輕微傷！
“不是群毆，是制止！
“不是喝醉，是沒(méi)飲酒！
“不是濫用權(quán)力，是執(zhí)行公務(wù)！
“不是司法不公，是你情緒不穩(wěn)定。”
一句話：你永遠(yuǎn)不知道誰(shuí)能把你的生活改寫，只要TA手里有權(quán)力。
2、真正的禍?zhǔn)拢瑥暮碾娬{(diào)監(jiān)控開(kāi)始
如果賀國(guó)偉沒(méi)有舅舅，那么這件事可能在醫(yī)院里就結(jié)束了。
但可惜，他有一個(gè)舅舅——而且還是紀(jì)委派駐企業(yè)的紀(jì)檢組長(zhǎng)，懂點(diǎn)程序，也懂點(diǎn)證據(jù)。
他按規(guī)矩，向旁邊銀行調(diào)取公共監(jiān)控。
介紹信開(kāi)得坦率：
辦私事。
監(jiān)控不是涉密，不涉及隱私，且用于被侵害者取證。按理應(yīng)該是再普通不過(guò)的公民權(quán)利。
然而你以為這里是一個(gè)法律社會(huì)？
不，這里是一個(gè)權(quán)力地盤。
從胡文電踏進(jìn)郵儲(chǔ)銀行的那一刻，他就決定了自己未來(lái)十年半的人生。
因?yàn)樗{(diào)的不是監(jiān)控，
他調(diào)的是某些人的安全感。
一個(gè)月后，他被留置。
接下來(lái)，就是熟悉的劇本：
先扣“濫用職權(quán)”；
再來(lái)“尋釁滋事”；
覺(jué)得不夠？加上“挪用公款”；
調(diào)味料？“敲詐勒索”；
最后再撒點(diǎn)“貪污”。
五道大菜齊活了。調(diào)取一段監(jiān)控能夠?qū)е氯绱她嬰s的五宗罪，這刑法解釋得比中醫(yī)還活。
3、司法不是法官的，而是敘事權(quán)的
整個(gè)案件的邏輯嚴(yán)絲合縫。
只在一個(gè)地方崩了：常識(shí)。
比如，“尋釁滋事”的罪狀，來(lái)自于視頻被轉(zhuǎn)發(fā)了兩萬(wàn)多次。
請(qǐng)問(wèn)：
衡陽(yáng)的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)量多少算“公共秩序嚴(yán)重混亂”？?jī)扇f(wàn)多算？那幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)是不是應(yīng)該槍斃？
更絕的是：
濫用職權(quán)罪的危害后果被認(rèn)定為“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”；尋釁滋事罪的危害后果也被認(rèn)定為“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”。
同一件事，重復(fù)評(píng)價(jià)，數(shù)罪并罰。
好家伙，這不是刑法，這叫疊buff。
再比如“敲詐勒索”。
那100萬(wàn)補(bǔ)償，是政府部門調(diào)解協(xié)調(diào)給的，用于解決違法招標(biāo)行為引發(fā)的糾紛。竟然能被翻譯成“胡文電敲詐”。
那么，問(wèn)題來(lái)了：
政府調(diào)解成功＝敲詐勒索成功？
依法復(fù)評(píng)被阻止＝刑法敲詐罪既遂？
這若成立，全國(guó)每天都能抓一萬(wàn)多起“敲詐勒索式調(diào)解”。更戲劇的是，真正直接拿錢的鄧文武，判三年，緩四年。
胡文電沒(méi)拿錢，判十年半。
衡陽(yáng)式司法：拿錢的沒(méi)事，沒(méi)拿錢的十年。
4、家破人亡的代價(jià)：權(quán)力從不只打擊一個(gè)人
這是一個(gè)典型的“滅門式辦案”。
胡文電被留置。
妻子被留置62天。
弟弟被刑拘7天。
外甥被抓。
員工被抓。
外公外婆的養(yǎng)老金被凍結(jié)，導(dǎo)致外婆病情惡化死亡。
妹妹創(chuàng)傷性情緒障礙。
兒子多年奔走控告。
這已經(jīng)不是司法，而是戰(zhàn)爭(zhēng)。
而且是單方面的屠殺。
5、而另一邊，拳腳落下的人們，升官
公開(kāi)資料顯示：
龔琳雅：從女子看守所所長(zhǎng) → 衡東縣公安局政委。
張鵬：從副所長(zhǎng) → 青山派出所教導(dǎo)員（仍在一線執(zhí)法系統(tǒng)）。
一個(gè)被打得昏迷的人被判尋釁滋事，一個(gè)調(diào)監(jiān)控的人被判十年半，而施暴者們卻繼續(xù)在公安系統(tǒng)執(zhí)掌權(quán)力。
如果不是公開(kāi)報(bào)道，你會(huì)以為我是在給你講《人民的名義》同人小說(shuō)。
6、六年申訴：真相不是沉默，而是被掐住喉嚨
胡文電不認(rèn)罪。
不認(rèn)罪，就意味著要申訴。
申訴，就等于再次觸碰權(quán)力神經(jīng)。
中院駁回。
檢察院駁回。
再申訴。
再駁回。
他的律師被威脅。
證人不敢出庭。
核實(shí)程序做到一半被叫停。
非法證據(jù)排除權(quán)無(wú)從行使。
這才是可怕的地方：你不是輸給了某個(gè)人，而是輸給了一套密不透風(fēng)的系統(tǒng)。
一個(gè)人對(duì)抗整個(gè)權(quán)力體系，
勝率大約和螞蟻撼動(dòng)高鐵相當(dāng)。
7、誰(shuí)是被尋釁者？誰(shuí)又在滋事？
我們說(shuō)“尋釁滋事”，
中國(guó)刑法里是個(gè)可以隨意拉伸的橡皮筋罪名。
但如果換個(gè)角度，衡陽(yáng)這件事里，誰(shuí)才是真正的“尋釁者”？公職人員酒后圍毆市民（官方說(shuō)沒(méi)飲酒，我理解為“沒(méi)檢測(cè)”）。
在醫(yī)院圍堵辱罵；
在派出所圍堵辱罵；
事后各種施壓；
讓被打者再被追訴；
凍結(jié)養(yǎng)老金；
留置全家；
給調(diào)監(jiān)控的人安五宗罪。
請(qǐng)問(wèn)，這一套連招，到底誰(shuí)在“尋釁”？
誰(shuí)在“滋事”？
誰(shuí)在嚴(yán)重破壞公共秩序？
但這世界有時(shí)候不講邏輯，而是講立場(chǎng)、身份、權(quán)力。同樣一句話，從你嘴里說(shuō)出來(lái)叫“尋釁滋事”，從他們嘴里說(shuō)出來(lái)叫“維護(hù)秩序”。
8、一個(gè)時(shí)代的荒誕：公民權(quán)利成為危險(xiǎn)行為
調(diào)取公共監(jiān)控，本是公民權(quán)利。
但在這個(gè)故事里，這個(gè)動(dòng)作成了“巨罪”的起點(diǎn)。
以至于很多人看到這里，會(huì)產(chǎn)生一種陰冷的戰(zhàn)栗：
啊，調(diào)監(jiān)控也犯法了？
不，監(jiān)控沒(méi)問(wèn)題，法律沒(méi)問(wèn)題，
問(wèn)題只是你調(diào)到了不該被看到的東西。
你調(diào)的不是監(jiān)控，你調(diào)的是某些人自以為永遠(yuǎn)不會(huì)見(jiàn)光的狼狽。見(jiàn)光死的是司法，不是視頻。
9、荒唐并不是最可怕的，可怕的是荒唐成為常態(tài)
很多人無(wú)法理解：
為什么一個(gè)案子可以荒唐到這種程度？
為什么化一場(chǎng)民事糾紛為敲詐勒索？
為什么調(diào)監(jiān)控能定濫用職權(quán)？
為什么輕微傷能變成“醉漢行兇”？
為什么一段視頻能定義“公共秩序嚴(yán)重混亂”？
但這背后真正的問(wèn)題不是某一個(gè)案件，而是：在某些地方，司法是一套可以開(kāi)后門的敘事工具。
而且只要有權(quán)力參與，它甚至不用邏輯自洽。
你想反駁？
沒(méi)用。
案卷比你有說(shuō)服力。
判決書比你有話語(yǔ)權(quán)。
權(quán)力比真相更堅(jiān)硬。
10、這個(gè)時(shí)代仍然有人相信法治，這才是奇跡
胡文電在法庭上的最后陳述里說(shuō)：“我公職被開(kāi)，但法治精神與生同在；我黨籍被開(kāi)，但正義追求與命長(zhǎng)存！
這話在今天聽(tīng)起來(lái)近乎悲壯。
也令人心酸。
一個(gè)人被關(guān)在監(jiān)獄里，
卻依舊相信法治能伸張正義。
而站在自由世界里的人，卻在懷疑：
法治是否還活著？
在這個(gè)故事中，沒(méi)有英雄，沒(méi)有神話，也沒(méi)有奇跡。只有一位普通紀(jì)檢干部和他的家人，在與龐大的權(quán)力機(jī)器抗?fàn)帟r(shí)，被碾壓得粉碎。
但正是這些被碾碎的聲音，構(gòu)成了社會(huì)真正的脊梁。
有一天，如果歷史要回望這個(gè)時(shí)代，它不會(huì)看多少人升遷、多少人落馬、多少案子擺上桌面。它會(huì)看這樣的案件、這樣的傷害、這樣的荒誕，是否有人愿意發(fā)聲。
愿有人繼續(xù)發(fā)聲。
愿真相不被埋葬。
愿法律不再成為工具，而是底線。愿一個(gè)調(diào)取監(jiān)控的普通人不會(huì)再付出十年半的代價(jià)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
