2022年一個(gè)尋常的春日，南京市南部的油庫(kù)公園工地，工人們正忙碌著。

突然，一位工人的鐵鍬，碰到了異常堅(jiān)硬的物體，帶著精致花紋的青磚，磚縫中還殘留著東漢末年特有的白灰。

排水溝里摸到硬物，考古隊(duì)員怎么也沒(méi)想到，盜墓賊留下的這兩枚指甲蓋大小的金印，竟?fàn)砍鲆欢螙|吳君臣的復(fù)雜心事。

這一發(fā)現(xiàn)立刻引起了現(xiàn)場(chǎng)人員的注意。

隨著南京市考古研究院專家的到來(lái)，8座東西排列的“凸”字形六朝墓葬，逐漸顯露真容。

其中最西邊那座墓葬的排水系統(tǒng)格外復(fù)雜，明溝暗渠交錯(cuò)，在已知的六朝墓葬中極為罕見(jiàn)。

但當(dāng)專家們清理到主墓棺床時(shí)，所有人都愣住了。

墓室早已被盜擾，卻在淤泥土中意外發(fā)現(xiàn)了盜墓賊遺漏的兩枚龜鈕金印。

01 意外發(fā)現(xiàn)：盜墓賊留下的關(guān)鍵證據(jù)

編號(hào)M170的墓葬，正是東吳重臣張昭的最終安息之地。

然而與他的歷史地位極不相稱的是，這座墓葬異常簡(jiǎn)樸。

墓室內(nèi)部尺寸僅為3米長(zhǎng)、1.8米寬，還不到蘇州發(fā)現(xiàn)的東吳大將朱然墓的一半大小。

墓壁光滑，沒(méi)有任何彩繪裝飾，連個(gè)像樣的側(cè)室都沒(méi)有。

隨葬品更是少得可憐，除了那兩枚后來(lái)震驚考古界的金印，只剩下幾件粗糙的青瓷盞、一個(gè)蛙形水注和半截銹蝕的銅弩機(jī)。

“這太不尋常了，”考古隊(duì)的老朱蹲在墓室里喃喃自語(yǔ)。

“按照《后漢書(shū)?禮儀志》的記載，封侯級(jí)別的大臣下葬，至少應(yīng)該有銅鼎、玉璧陪葬。可這里連個(gè)銅燈臺(tái)都找不到?！?/p>

盜墓賊顯然早已光顧過(guò)這里，墓門(mén)有被撬動(dòng)的明顯痕跡，棺槨也遭到破壞。

但令人費(fèi)解的是，他們拿走了相對(duì)不值錢(qián)的銅弩機(jī)，卻遺漏了最為珍貴的金印。

這兩枚逃過(guò)一劫的金印，后來(lái)成為確定墓主身份的關(guān)鍵證據(jù)。

02 金印揭秘：薄葬背后的政治智慧

兩枚金印均為2.4厘米見(jiàn)方，龜鈕紋路清晰可辨。

一枚刻著“輔吳將軍章”，另一枚則是“婁侯之印”。

這些銘文與《三國(guó)志?張昭傳》中“權(quán)既稱尊號(hào)，拜輔吳將軍，改封婁侯”的記載完全吻合。

專家確認(rèn)，這并非隨葬的仿制品，而是張昭生前實(shí)際使用過(guò)的官印。

墓葬群的布局，也透露出豐富信息。

8座墓葬東西排列整齊，墓向一致，每座墓的排水溝都連接到主溝，形成完整的地下排水系統(tǒng)。

這種規(guī)劃有序的家族墓地，在六朝時(shí)期極為罕見(jiàn)，顯然是張昭生前親自安排的。

墓地選址在地塊最高的平地上，仍遵循著漢代喪葬習(xí)俗。

張昭生于漢末，即便到了東吳時(shí)期，依然保持著老傳統(tǒng)。

至此，墓葬的“寒酸”真相大白，這不是孫權(quán)虧待老臣，而是張昭自己的要求?！度龂?guó)志》明確記載，張昭臨終前留下遺令：“幅巾素棺，斂以時(shí)服”。

意思是用素布裹身，無(wú)裝飾的棺材，穿著平常衣服下葬。

墓中簡(jiǎn)樸的隨葬品，并非貧困所致，而是這位老臣深思熟慮后的選擇。

03 君臣暗斗：金印之外的復(fù)雜心事

盡管薄葬是張昭的自愿選擇，但結(jié)合史書(shū)細(xì)節(jié)，這背后隱藏著他與孫權(quán)之間復(fù)雜的“愛(ài)恨糾葛”。

張昭的輝煌時(shí)期，主要在孫權(quán)稱帝之前。

孫策突然離世，江東局勢(shì)動(dòng)蕩，是張昭率領(lǐng)群臣擁護(hù)孫權(quán)，并親自帶兵穩(wěn)定各方勢(shì)力。

當(dāng)時(shí)連曹操都想挖走這位人才。

然而，孫權(quán)稱帝后，兩人矛盾日益加深。

孫權(quán)主張武力擴(kuò)張，張昭則堅(jiān)持休養(yǎng)生息，朝廷上常常爭(zhēng)執(zhí)不休。

有一次，孫權(quán)酒后吐真言：“如張公在坐，朕不得舉觴。”意思是張昭在場(chǎng)，他連酒都喝不痛快。

最讓張昭難堪的，莫過(guò)于丞相之位的兩次落空。

群臣兩次推薦張昭擔(dān)任丞相，都被孫權(quán)駁回。

第一次理由是“當(dāng)今事務(wù)繁多，丞相責(zé)任太重，不是優(yōu)待他的方式”；

第二次更直接：“朕難道是舍不得給張昭嗎？丞相事務(wù)繁瑣，而他性子剛直，如果意見(jiàn)不被采納，就會(huì)產(chǎn)生怨恨，這不是為他好?！?/p>

表面上是為張昭考慮，實(shí)則嫌他性格過(guò)于剛直，難以駕馭。

最終，張昭選擇托病不上朝，即使孫權(quán)親自登門(mén)，他也閉門(mén)不見(jiàn)。

這種君臣之間的微妙關(guān)系，雖然未影響張昭的爵位和俸祿，卻成了他晚年的心病。

嘉禾五年（236），八十一歲的張昭與世長(zhǎng)辭。他要求喪事一切從簡(jiǎn)。

選擇“薄葬”，可能有兩層深意：一是真正看淡了榮華富貴；二是不愿給孫權(quán)留下“居功自傲”的印象。

如果大操大辦，難免會(huì)有人向?qū)O權(quán)進(jìn)讒言，指控他“僭越禮制”，甚至可能給家族帶來(lái)麻煩。

再看那兩枚金印的位置，更加耐人尋味。

按制度，官印本應(yīng)隨葬在棺內(nèi)，但它們卻出現(xiàn)在棺外淤土中。

會(huì)不會(huì)是張昭的家人故意將金印隱藏在泥土中，以避免過(guò)于張揚(yáng)？

畢竟，孫權(quán)對(duì)張昭的態(tài)度眾人皆知，謹(jǐn)慎行事總無(wú)大錯(cuò)。

而盜墓賊未能發(fā)現(xiàn)這些金印，反而意外保存了關(guān)鍵證據(jù)，可謂歷史的巧合。

04 破解謎團(tuán)：考古證據(jù)反駁遷葬傳說(shuō)

關(guān)于張昭墓，民間一直有遷葬的傳說(shuō)。

一些野史記載，張昭最初葬于建業(yè)城南郊，后來(lái)東晉城市擴(kuò)建，才遷至現(xiàn)址。

然而，考古發(fā)現(xiàn)并不支持這一說(shuō)法。

墓磚全部是東吳時(shí)期的典型樣式，沒(méi)有后期修補(bǔ)痕跡；排水系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整，未被擾動(dòng)。

更重要的是，8座家族墓是一個(gè)完整整體，如果是遷葬，不可能將整個(gè)家族墓地原封不動(dòng)地遷移。

兩枚金印的氧化程度與墓中泥土完全吻合，證明它們是下葬時(shí)即埋入，而非后期放入。

還有人認(rèn)為張昭墓中應(yīng)有武士俑、鎮(zhèn)墓獸等陪葬品，現(xiàn)在的缺失是因?yàn)楸槐I。

但查閱?wèn)|吳墓葬資料，安徽馬鞍山的東吳墓、湖北鄂州的孫將軍墓確實(shí)有鎮(zhèn)墓獸，但那都是未留下遺令的貴族。

張昭明確要求薄葬，連禮器都省去了，更不可能放置鎮(zhèn)墓獸。

考古隊(duì)在8座墓中，均未發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)墓獸碎片，證明下葬時(shí)根本就沒(méi)放置這些物品。

考古隊(duì)員輕輕刷去金印上的泥土，龜鈕的紋路逐漸清晰。

這兩枚不到指甲蓋大小的金印，靜靜地訴說(shuō)著那段復(fù)雜的君臣關(guān)系。

張昭墓沒(méi)有帝王陵的宏偉壯觀，卻比許多豪華墓葬更令人動(dòng)容。

它讓我們看到，千年前的權(quán)臣并非史書(shū)中冰冷的文字，而是有脾氣、有顧慮、有智慧的活生生的人。

在最后的安息之地，張昭用“薄葬”為自己劃下了圓滿的句號(hào)，也為后世留下了思考?xì)v史的全新視角。