最近藍(lán)白兩黨的合作議題又被推上了風(fēng)口浪尖。一份最新的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)把大家心里那點(diǎn)希望打得七零八落。

原本還有不少人覺得藍(lán)白最終會(huì)合作，現(xiàn)在越來(lái)越多的聲音卻開始唱反調(diào)。

大家擔(dān)心的，不是國(guó)民黨不愿意談，而是民眾黨內(nèi)部的狀況看起來(lái)越來(lái)越不穩(wěn)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，民眾黨現(xiàn)在有兩個(gè)主心骨，柯文哲和黃國(guó)昌。

兩人雖然表面上還在同一條船上劃槳，但看得出來(lái)，方向已經(jīng)開始不一樣了。

民眾黨“兩個(gè)太陽(yáng)”浮出水面

11月24日那天，黃國(guó)昌和柯文哲一起出現(xiàn)在民眾黨中央黨部，搞了一場(chǎng)直播。黃國(guó)昌宣布柯文哲接下來(lái)要辦“土城十講”，借這個(gè)機(jī)會(huì)重新拉人氣。

柯文哲當(dāng)場(chǎng)回應(yīng)，兩個(gè)太陽(yáng)也沒關(guān)系，還比沒有熱度好。這話聽起來(lái)輕描淡寫，但其實(shí)已經(jīng)把問題擺在了明面上。

他知道黨內(nèi)現(xiàn)在不是一個(gè)聲音，黃國(guó)昌的角色已經(jīng)越來(lái)越重，不是他一句話就能壓下去的。

黃國(guó)昌在立法院的動(dòng)作越來(lái)越大，話題多、節(jié)奏快，不少年輕人還挺買他的賬。

在媒體上，黃國(guó)昌的曝光度幾乎不輸柯文哲，有些議題甚至是他帶頭炒起來(lái)的。這種情況下，黨內(nèi)出現(xiàn)兩個(gè)聲音幾乎是遲早的事?？挛恼芤亲龀鲎尣?，黃國(guó)昌那一派可能會(huì)覺得他太軟；要是太強(qiáng)硬，又可能惹怒黃國(guó)昌的支持者。

這種內(nèi)部拉扯說(shuō)不清楚誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但對(duì)外談判就變得特別麻煩。國(guó)民黨看得也很清楚，如果談合作還得先搞定民眾黨內(nèi)部，那這局面就更難處理了。

更麻煩的是，柯文哲雖然嘴上說(shuō)團(tuán)結(jié)，但實(shí)際操作上卻越來(lái)越強(qiáng)硬。他通過身邊人放出的談判條件，基本上就是要把民眾黨的利益放在第一位。

這種做法在黨內(nèi)引起不少討論，有些人覺得該強(qiáng)硬，也有些人擔(dān)心會(huì)把合作談崩。在國(guó)民黨看來(lái)，這種狀態(tài)的民眾黨不太好打交道，今天這個(gè)說(shuō)得算，明天換一個(gè)人又不認(rèn)賬。

如果連基本的內(nèi)部共識(shí)都沒有，合作談判就像走鋼絲，一不小心就掉下來(lái)了。

柯文哲策略再現(xiàn)“全拿思維”

柯文哲的談判風(fēng)格，一直都有點(diǎn)“先開條件再看態(tài)度”的意味。

這次，他陣營(yíng)通過黨團(tuán)主任陳智菡提出了三項(xiàng)合作前提：保住現(xiàn)任席次、維持已經(jīng)提名的人選、還有在沒選區(qū)的地方爭(zhēng)取議員席次。

看起來(lái)像是合作，但細(xì)看其實(shí)更像是利益分配表，民眾黨要的都列上了，國(guó)民黨能不能接受倒成了次要問題。

這種做法讓人想起2023年的那次藍(lán)白破局。當(dāng)時(shí)柯文哲堅(jiān)持要用“求真民調(diào)”來(lái)決定誰(shuí)出正的，民調(diào)方式又復(fù)雜又容易引起爭(zhēng)議，最后雙方?jīng)]談攏，合作直接流產(chǎn)。

那次事件讓很多人對(duì)柯文哲的誠(chéng)信和談判態(tài)度開始打問號(hào)。更現(xiàn)實(shí)的是，2024年投票結(jié)果出來(lái)后，侯友宜的得票比柯文哲多了將近百萬(wàn)票，這也反過來(lái)印證了當(dāng)初民調(diào)判斷的偏差。

現(xiàn)在看，柯文哲似乎還想用同樣的套路再來(lái)一次。他希望通過強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)逼國(guó)民黨接受條件，但問題是，對(duì)方未必會(huì)再上一次當(dāng)。

目前這種“全拿策略”看起來(lái)短期內(nèi)可以壓住合作節(jié)奏，但從長(zhǎng)期來(lái)看，卻很可能會(huì)破壞掉民眾黨的信用。如果大家都覺得民眾黨不靠譜，那以后即便有人愿意談，也會(huì)三思而后行。

再說(shuō)了，臺(tái)灣政治生態(tài)一直在變，合作不是一錘子買賣。民眾黨現(xiàn)在看起來(lái)有點(diǎn)籌碼，但如果整天談不成事，慢慢地就會(huì)被邊緣化。

國(guó)民黨雖然陣容老，但基層基礎(chǔ)還在，民眾黨要是沒了合作機(jī)會(huì)，聲量再大也難轉(zhuǎn)化成實(shí)際席次。柯文哲這種做法，說(shuō)白了是在賭國(guó)民黨更怕輸，但這場(chǎng)賭局輸贏未必如他所想。

鄭麗文的局，進(jìn)退都難

國(guó)民黨這邊，副秘書長(zhǎng)鄭麗文正在負(fù)責(zé)布局2026年地方選舉。這兩年，藍(lán)營(yíng)在很多地方的基本盤動(dòng)搖，中南部特別明顯。

地方派系雖然還在，但人心開始松動(dòng)。如果沒有民眾黨的協(xié)助，特別是在吸引年輕和中間選民方面，國(guó)民黨自己打這場(chǎng)仗會(huì)很吃力。

問題是，柯文哲開出的條件并不友好，鄭麗文要是真的全盤接受，黨內(nèi)一定有人不滿。對(duì)地方派系來(lái)說(shuō)，這像是讓出本來(lái)可以自己掌握的資源，他們不一定愿意配合。

但要是拒絕合作，眼看民進(jìn)黨在不少地方勢(shì)力穩(wěn)固，國(guó)民黨可能連原本拿得穩(wěn)的縣市都保不住。這種兩難局面，已經(jīng)讓鄭麗文騎虎難下。

更遠(yuǎn)一點(diǎn)看，2028年才是真正的大考。只要柯文哲在法律上沒有被定罪到一定程度，他就還有機(jī)會(huì)參選。以他的個(gè)性，很難想象他愿意做別人的副手。

如果藍(lán)白到時(shí)候又各走各路，在野陣營(yíng)的選票可能再次被分割。2024年那場(chǎng)選舉已經(jīng)證明，一旦三方各自為政，最受益的永遠(yuǎn)是民進(jìn)黨。

棄保效應(yīng)在臺(tái)灣選舉里屢見不鮮，一邊打得再激烈，一邊輕松過關(guān)，這樣的局面再來(lái)一次，國(guó)民黨和民眾黨都吃不消。

鄭麗文現(xiàn)在的處境，說(shuō)白了就是要在短期利益和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)之間找平衡。她既要顧及眼前的選戰(zhàn)，又要考慮黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)，還得防著柯文哲隨時(shí)可能變卦。

這種多線作戰(zhàn)，對(duì)任何一個(gè)政黨來(lái)說(shuō)都不輕松。特別是在合作對(duì)手內(nèi)部還出現(xiàn)“兩個(gè)太陽(yáng)”的時(shí)候，任何一點(diǎn)判斷失誤，都可能換來(lái)滿盤皆輸。

藍(lán)白合的試煉，才剛剛開始

整個(gè)藍(lán)白合目前的局勢(shì)，說(shuō)復(fù)雜其實(shí)也不復(fù)雜，就是信任問題。民眾黨內(nèi)部不穩(wěn)，柯文哲又不斷抬條件，國(guó)民黨自然不敢輕易接招。但如果彼此繼續(xù)僵持下去，到最后失去的只會(huì)更多。

臺(tái)灣政治一直在變，但有一點(diǎn)不變：只要在野不能團(tuán)結(jié)，執(zhí)政黨就不用太擔(dān)心。

這場(chǎng)合作談判，不只是兩黨之間的博弈，更是對(duì)臺(tái)灣整個(gè)政治格局的一次重新洗牌。從2026的地方選舉到2028的領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)，藍(lán)白合能不能成，將直接決定這幾年的政治走向。

如果繼續(xù)各自為戰(zhàn)，那等來(lái)的只會(huì)是民進(jìn)黨的連勝。

藍(lán)白合要成，不是光靠喊口號(hào)，更不是誰(shuí)兇誰(shuí)就贏。它考驗(yàn)的是雙方的智慧、耐心，還有能不能把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)。誰(shuí)都想拿好處，但如果連基本共識(shí)都達(dá)不成，那所謂的合作也不過是紙上談兵。