11月18日，顏寧團隊發(fā)布了一篇全新預(yù)印本論文，解析了人源 NaV1.7 離子通道的開放態(tài)結(jié)構(gòu)。這也是顏寧對日前“以后實驗室論文都會先發(fā)預(yù)印本，不再為 OA 發(fā)表支付高額論文處理費”發(fā)言的踐行。

此前，10月8日，顏寧曾發(fā)博文表示，假期認認真真寫論文，很開心。實驗室以后不再自己付費發(fā)表所謂Open Access的文章--設(shè)置這種機制出發(fā)點也許是好的，為了能讓廣大讀者免費獲取，但后果反而變成了每發(fā)表一篇OA論文，作者需要付出5000-10000美元的出版費用，太貴啦！！

要想實現(xiàn)澤被眾讀者，所有預(yù)印本都是免費獲取啊。而且像我這種研究者，經(jīng)常被懂或無知的業(yè)內(nèi)非業(yè)內(nèi)放在聚光燈、放大鏡下盯著，自己對文章質(zhì)量的把控只會比reviewers還高，所以沒信心的文章也不敢放到預(yù)印本。邏輯閉環(huán)。以后本實驗室的文章基本都會放預(yù)印本先，如果有雜志愿意豁免OA費用，可，否則拜拜。

一個多月后，她兌現(xiàn)了承諾，這篇最新研究發(fā)布于深圳醫(yī)學(xué)科學(xué)院自有的“浪淘沙預(yù)印本平臺”（LangTaoSha Preprint Server）上。官方介紹顯示，該平臺 2025 年 11 月正式上線，由深圳醫(yī)學(xué)科學(xué)院牽頭，聯(lián)合深圳灣實驗室、清華大學(xué)、西湖大學(xué)等單位共同建設(shè)，旨在為生命科學(xué)及相關(guān)領(lǐng)域的研究者提供一個高效、可信、開放的學(xué)術(shù)交流與成果共享空間。

值得注意的是，浪淘沙預(yù)印本平臺引入了區(qū)塊鏈技術(shù)，承諾為每篇投稿生成唯一的時間戳與加密憑證，確?？蒲谐晒鞒炭勺匪?、內(nèi)容不可篡改。目前，平臺已經(jīng)上線了 11 篇研究論文，官網(wǎng)內(nèi)容分類主要集中于生物醫(yī)學(xué)大類。

圖源：平臺官網(wǎng) Langtaosha.org.cn

據(jù)悉，未來，平臺計劃引入AI輔助審核、智能搜索與推薦等更多智能化功能，旨在打造貫穿科研全鏈條的智能助手。更重要的是，它的發(fā)展有望推動國內(nèi)科研評價體系從“唯期刊、唯影響因子”向更注重研究成果本身的價值轉(zhuǎn)變。

OA期刊

貴貴貴！

OA期刊貴這個現(xiàn)象，早已經(jīng)成了不少科研人默認的共識。

根據(jù)Web of Science的數(shù)據(jù)，今年上半年Nature Communications（1月1號至6月30號）總共發(fā)表了6350篇文章。其中，中國作者貢獻了2672篇，高居全球榜首，第二名為美國，2409篇；第三名為德國，925篇。

按每篇6990美元的版面費計算（約合人民幣5萬元），中國學(xué)者支付的費用總計近1.339億元人民幣。

早在今年3月18日，Springer Nature 公布了其 2024 財年的業(yè)績，全年收入 18.47 億歐元，比 2023 年同期增長 5%。調(diào)整后營業(yè)利潤增至 5.12 億歐元，同期增長 7%。而2025 年的預(yù)計收入會在 18.85 ~19.35 億歐元，利潤率至少保持2024年水平。

Nature Communications（自然通訊）是Nature旗下一本開放獲?。∣pen Access, OA）的多學(xué)科綜合性期刊，2010年創(chuàng)刊，期刊發(fā)表生物學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)和地球科學(xué)研究論文。最新影響因子15.7， JCR1區(qū)，中科院1區(qū)。2010年發(fā)文總數(shù)150篇，經(jīng)過短短十幾年的發(fā)展，2024年發(fā)文總數(shù)飆升至10123篇。單篇OA發(fā)表費5290英鎊/6990美金，折合人民幣約5萬元。

也是由于昂貴的收費，不少機構(gòu)和高校也對OA期刊做過抵制。

NeuroImage編委會的42名編輯因抗議出版商愛思唯爾（Elsevier）過高的論文處理費（超過3000美元）而集體辭職。他們認為這種費用嚴重阻礙了缺乏經(jīng)費的研究者分享成果，損害了學(xué)術(shù)公平。

浙江某大學(xué)宣布將Hindawi、MDPI與Frontiers三大OA出版社的期刊文章不再納入科研績效統(tǒng)計。安徽省立醫(yī)院也將這三大出版商的期刊列為“提醒期刊”，明確“不建議投稿，不予報銷版面費，不納入科研績效統(tǒng)計。

馬來西亞大學(xué)教育部曾發(fā)布聲明，禁止該國的公立大學(xué)使用政府預(yù)算來支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家出版商期刊上發(fā)表論文的費用。科睿唯安在發(fā)布期刊目錄時，也曾將Hindawi旗下的多本期刊剔除。

再有就是像顏寧院士這樣通過個人行動表達對現(xiàn)有OA出版模式的不滿。

需要強調(diào)的是，這些抵制行動并非全盤否定“開放獲取”的理念本身（其促進知識共享的初衷仍被廣泛認可），而是主要針對當(dāng)前OA出版實踐中出現(xiàn)的過度商業(yè)化、質(zhì)量控制不嚴以及由此引發(fā)的學(xué)術(shù)不公等問題。同時，學(xué)術(shù)界也在積極探索如預(yù)印本平臺等替代性的學(xué)術(shù)交流模式。

（來源：顏寧微博、網(wǎng)易新聞、募格學(xué)術(shù) 版權(quán)屬原作者 謹致謝意）