昨天，我們講了國(guó)家戰(zhàn)略重心的變化，具體的邏輯沒(méi)有講，今天在小號(hào)跟大家聊一下，尺度可以稍微大一點(diǎn)。

先說(shuō)核心觀點(diǎn)：國(guó)家的戰(zhàn)略重心，從安全（國(guó)防安全為首）轉(zhuǎn)向了發(fā)展（科技是發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力）！

圍繞著這個(gè)問(wèn)題，哨兵今天主要講三點(diǎn)：

1、先明確一點(diǎn)，咱們目前的發(fā)展模式其實(shí)跟改開(kāi)的前幾十年已經(jīng)不同了！

當(dāng)年，其實(shí)是偏向于自下向上的。

也就是各地都去嘗試“抓老鼠”，成功抓到老鼠的“貓”的經(jīng)驗(yàn)，會(huì)被全面的推廣復(fù)制。

而最近這些年，其實(shí)更多的是變成了自上而下的模式。

也就是中央一聲令下，各地去執(zhí)行就好了。（這個(gè)哨兵只能講結(jié)論，原因沒(méi)法講，懂的自然懂，不懂的回顧一下、自己多想想）

在這種模式之下，中央要驅(qū)動(dòng)地方的積極性，核心就是只有一個(gè)手段：拼命的砸資源進(jìn)去！

因?yàn)?，在這個(gè)過(guò)程之中，必然會(huì)有大量的浪費(fèi)（哨兵只能用浪費(fèi)這個(gè)詞），但只要砸的資源足夠多，總還是會(huì)出成果的！等到成果出來(lái)之后，再去收拾“浪費(fèi)”的問(wèn)題……

典型的就是國(guó)防領(lǐng)域。

今年，大家看到了中國(guó)尖端武器的大爆發(fā)，這些不是憑空冒出來(lái)的，而是過(guò)去十幾年國(guó)防領(lǐng)域大規(guī)模投入的結(jié)果，這才是符合正常規(guī)律的。

昨天跟大家分享了過(guò)去10年每年的軍費(fèi)支出數(shù)據(jù)，但那個(gè)只是明面上的賬，其它方面還會(huì)各種渠道的相關(guān)投入。

舉一個(gè)例子，這幾年，中國(guó)的重裝合成旅的名頭很大，網(wǎng)上的說(shuō)法是一個(gè)旅的裝備就需要花費(fèi)200億，咱們建成了29個(gè)，那光裝備就需要花近6000億，還有人員開(kāi)支、平時(shí)的訓(xùn)練、保養(yǎng)等等各種開(kāi)支，就是一個(gè)天文數(shù)字。

更不要說(shuō)，陸軍一向還只是花錢(qián)的小頭，海軍、空軍、火箭軍等其它兵種的裝備更貴。

所以說(shuō)，咱們這些年在國(guó)防相關(guān)領(lǐng)域?qū)嶋H上的投入，比昨天講的那些數(shù)字要大得多。

但是，這么多的資源砸進(jìn)去，雖然出了成果，肯定是免不了“浪費(fèi)”的，所以上個(gè)月，一口氣直接抓了9只“老虎”……

總的來(lái)說(shuō)，第一個(gè)事實(shí)就是：國(guó)家要實(shí)現(xiàn)某個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，就需要不計(jì)成本的過(guò)度投入！

2、科技是發(fā)展的第一動(dòng)力，也是接下來(lái)國(guó)家“過(guò)度投入”的對(duì)象！

過(guò)去這些年，中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)“安全”，但四中全會(huì)，沒(méi)有再過(guò)度強(qiáng)調(diào)“安全”，而是重新回歸了“發(fā)展”，這一點(diǎn)，哨兵上個(gè)月在分析四中全會(huì)公報(bào)的時(shí)候，已經(jīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)過(guò)了。

早幾十年，國(guó)內(nèi)喊“科技是發(fā)展的第一動(dòng)力”這句口號(hào)，但事實(shí)上并不是如此。

咱們的發(fā)展動(dòng)力，其實(shí)主要是投資（資本與債務(wù)的擴(kuò)張）、是人口紅利、是出口、是城市化（主要受益對(duì)象為房地產(chǎn)），科技只是發(fā)展動(dòng)力之一，而且在事實(shí)層面，特別是在地方層面，根本也沒(méi)有拿科技作為第一發(fā)展動(dòng)力。

因?yàn)楦憧萍紕?chuàng)新多難啊，而搞投資（本質(zhì)上是債務(wù)擴(kuò)張）、搞房地產(chǎn)這些，多簡(jiǎn)單……

但現(xiàn)在，不管是投資，還是人口紅利、房地產(chǎn)等等，紅利都已經(jīng)不再了。

所以說(shuō)，沒(méi)辦法，現(xiàn)在只能是依靠科技創(chuàng)新了。

說(shuō)實(shí)話，占大多數(shù)的中小城市，其實(shí)也沒(méi)有多少的科技創(chuàng)新的能力，科技創(chuàng)新這條路，主要還是得核心的龍頭大城市來(lái)帶動(dòng)，其它的中小城市跟風(fēng)喝點(diǎn)湯。

而科技創(chuàng)新，同樣是需要持續(xù)的天量的投入的，再疊加第一點(diǎn)中分析的邏輯，所以說(shuō)，第二個(gè)事實(shí)是：國(guó)家只能且必須要持續(xù)的大規(guī)模過(guò)度投入，才能有足夠的科技創(chuàng)新的成果！

這是基于政治的邏輯，而不是商業(yè)的邏輯——商業(yè)的邏輯需要賺錢(qián)，政治的邏輯是不計(jì)成本、必須要成功。

所以說(shuō)，市場(chǎng)按照商業(yè)的邏輯去講“AI泡沫論”，是低估了中國(guó)發(fā)展科技的決心了！

3、科技的紅利，短期之內(nèi)與大多數(shù)普通人無(wú)緣，甚至是……

科技領(lǐng)域的投入，是資本密集型的。

舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，現(xiàn)在大力發(fā)展AI，就需要建AI數(shù)據(jù)中心，開(kāi)支的大頭就是AI芯片。

根據(jù)海外機(jī)構(gòu)的測(cè)算，建設(shè)一座基于NVIDIA GB200架構(gòu)的1GW智算中心，成本高達(dá)350億美元。

換算成人民幣，就是2000多億。

這么大的投入，其實(shí)也就是一個(gè)數(shù)據(jù)中心而已，它創(chuàng)造不了多少的就業(yè)機(jī)會(huì)；

相反，如果2000多億搞傳統(tǒng)行業(yè)，比如紡織服裝，大家想一想能創(chuàng)造多少的就業(yè)機(jī)會(huì)……

所以說(shuō)，科技投入大，但創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)比傳統(tǒng)行業(yè)要少得多，普通人能夠得到的就業(yè)機(jī)會(huì)就少得多。

其次，這些天量的投入，很大一部分就是直接讓外國(guó)人賺走了。

比如，上圖中，GPU的成本占比是38.8%，如果是買英偉達(dá)的芯片，那這個(gè)錢(qián)就讓外國(guó)人賺走了，咱們國(guó)內(nèi)根本就喝不到湯。

其它的設(shè)備，有些也需要買國(guó)外的。

這些錢(qián)都讓外國(guó)人賺走了，國(guó)內(nèi)能分到的就少了。

而作為對(duì)比，如果是傳統(tǒng)行業(yè)，比如還是上面說(shuō)的紡織服裝行業(yè)，那這個(gè)投資進(jìn)去的錢(qián)，不管是買設(shè)備還是原材料，國(guó)內(nèi)企業(yè)都可以直接供應(yīng)，這樣的話，“肉就爛在鍋里了”，還是咱們自己在吃，這樣一對(duì)比，差別就大了。

但是沒(méi)辦法，現(xiàn)在發(fā)展到了這個(gè)階段，咱們只能是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，只能是大力支持科技創(chuàng)新，所以說(shuō)，第三個(gè)事實(shí)是：對(duì)于科技領(lǐng)域的天量投入，必須得投，有陣痛也得投，而陣痛其實(shí)主要是普通人在承受……

最后，哨兵想說(shuō)的是：作為普通人，咱們沒(méi)法改變這個(gè)趨勢(shì)，只能是順應(yīng)趨勢(shì)。

作為成年人（特別是工作多年的成年人），轉(zhuǎn)行大概已經(jīng)來(lái)不及了，但能夠做一些跟隨趨勢(shì)的事情，比如在自己的工作中，抓緊用上AI工具，讓AI為自己的工作服務(wù)、提高自己的工作效率，而不是被AI淘汰和取代。

另外，就是哨兵反復(fù)講的“科技?！钡倪壿嫞@是普通人分享科技紅利的另一條途徑！