主角被搶風(fēng)頭的《大生意人》，真的不怪女主演技差，只怪女配太驚艷

當(dāng)《大生意人》收視率突破3的捷報(bào)傳來，劇中兩位女演員的對比，也引發(fā)了不小的爭議。

女主角孫千飾演的鹽幫女掌柜常玉兒，陷入了“現(xiàn)代感過強(qiáng)”的批評漩渦，網(wǎng)友辣評：像個(gè)過去合影的游客；

而特邀主演的李純，卻以“蘇紫軒”這一洋行買辦角色，用一個(gè)個(gè)眼神、一次次拔槍，將女配角演成了觀眾心中的隱形主角。

01

《大生意人》開播當(dāng)晚，一條彈幕飄過屏幕：“建議把劇名改成《蘇紫軒傳》?！边@條彈幕背后，是觀眾對兩位女性角色截然不同的接納程度。

孫千飾演的常玉兒，本應(yīng)是鹽幫女掌柜，卻因造型現(xiàn)代被吐槽太出戲。她那毛絨帽子被指“像從商場穿越而來”，表演被評“浮夸如小孩過家家”。

更致命的是，與黃志忠等老戲骨同框時(shí)，違和感極強(qiáng)，清新甜美的聲音氣質(zhì)無法承載晚清女商人的江湖氣。

不過也有人對她給予支持，稱“孫千172cm的高挑身材撐起戎裝颯氣”，圓臉讓角色更加?jì)珊╈`動(dòng)，形成了“甜妹臉御姐身”的獨(dú)特魅力。

但肯定聲中仍帶著遺憾——外形爭議背后，是類型適配的失誤。

與此形成鮮明對比的是，李純飾演的蘇紫軒每次登場都令觀眾屏息。

寧古塔賭局那場戲，她掀貂皮、掏手槍、扣扳機(jī)，一氣呵成。

導(dǎo)演用違反常規(guī)的低角度仰拍——鏡頭貼著地面滑向李純，雪粒、塵土、男人驚恐的臉依次入畫，最后定格在她勾起的嘴角。

0.3秒的特寫，把“瘋批美人”四個(gè)字釘進(jìn)觀眾瞳孔。

02

演技層面的對比更為殘酷。

李純的表演充滿了精心設(shè)計(jì)的“微表情說明書”——

笑時(shí)左邊嘴角先上揚(yáng)，右邊慢半拍，傳遞“掌控節(jié)奏”；與人談判時(shí)眨眼頻率降低，制造壓迫感；拔槍前會(huì)刻意屏息，讓觀眾跟著“憋一口氣”，槍響才松。

這些細(xì)節(jié)在監(jiān)視器里不過毫秒，卻被鏡頭無限放大，最終匯聚成觀眾口中的 “帶感”。

第三集她與陳曉對桌談判的戲份堪稱典范。臺(tái)詞里夾著“海運(yùn)厘稅、官銀號、票號聯(lián)保”一堆生僻詞，李純用“停頓+抬眼”完成信息輸出。

說到“反清”時(shí)，她故意停半拍，眼皮微抬，“像把刀背在對手喉嚨上蹭了一下”；轉(zhuǎn)到“天下”二字，又立刻垂眸，掩去殺氣。

網(wǎng)友把這種表演叫“眼神PUA”，夸她“用睫毛演戲”。

反觀孫千，她被批評接不住陳曉的戲，那場在地上扭打的親密戲，本該甜到觀眾打滾，結(jié)果孫千表情僵硬，被嘲“像被綁架了還努力營業(yè)”。

當(dāng)洋商企圖低價(jià)收購中國茶廠時(shí)，李純拍案而起：“茶葉是我們的，規(guī)矩得按中國的來！”——這句臺(tái)詞在彈幕中引爆“姐姐殺瘋了”的刷屏。

而孫千的情感線卻被評“倉促突兀”，完全缺乏女當(dāng)家應(yīng)有的氣場與謀略。

03

這場表演背后的反差，反映了兩位演員截然不同的職業(yè)軌跡。

李純的演藝之路始于一場孤注一擲的放棄。

10歲那年她獨(dú)自北上考入北京舞蹈學(xué)院附中，17歲成為上海芭蕾舞團(tuán)的專業(yè)舞者。但在20歲時(shí)，她毅然辭去體制內(nèi)工作報(bào)考北京電影學(xué)院。

大一時(shí)因校慶舞臺(tái)上的舞蹈表演被張藝謀看中，受邀參演《金陵十三釵》。

真正讓她被觀眾記住的是2015年《花千骨》里的霓漫天。那個(gè)陰險(xiǎn)毒辣、處處和女主作對的蓬萊島千金，被李純演得入木三分。

但成名也帶來了困擾——她因反派角色被觀眾罵上熱搜，甚至出門都得戴口罩怕被人認(rèn)出來挨罵。

之后《如懿傳》里的炩妃衛(wèi)嬿婉更是把她的反派演技推到了巔峰。

事業(yè)低谷期，李純還經(jīng)歷過解約風(fēng)波。為了幫她還債，父母賣掉了老家的房子，那段時(shí)間她不敢接戲，只能靠跑龍?zhí)踪嶞c(diǎn)生活費(fèi)，最難的時(shí)候連房租都快交不起了。

而孫千的路徑則大不相同。

作為1997年出生的新生代，她在《風(fēng)吹半夏》中的野貓人設(shè)獲贊“冷感時(shí)尚”，在現(xiàn)代劇中近乎零差評。

待播劇《早春晴朗》聚焦職場題材，最大化其身形與氣質(zhì)的適配優(yōu)勢。

04

《大生意人》的選角爭議，表面是演員個(gè)體問題，實(shí)則暴露了國產(chǎn)劇創(chuàng)作的系統(tǒng)性病灶。

劇組在服化道和實(shí)景拍攝上投入巨大，復(fù)刻了晚清商幫的真實(shí)場景，連算盤、枷鎖都1:1還原。

但孫千的劉海造型被指缺乏年代考究，羊絨毛外套等妝造未弱化現(xiàn)代特質(zhì)，反映服化道對歷史語境的忽視。

劇本邏輯薄弱同樣削弱了角色可信度。部分觀眾指出，《大生意人》中常玉兒“流放犯公然經(jīng)商”等情節(jié)漏洞，使演員被迫承擔(dān)“吉祥物”標(biāo)簽。

流量導(dǎo)向下的選角機(jī)制更值得深思。市場偏愛“現(xiàn)代感臉”演員跨題材刷臉，卻忽略演員與角色的匹配度。

李純的冷艷掛長相、帶攻擊性的五官，與當(dāng)下市場偏愛的“小白花”“甜妹”格格不入。她試過“下凡”演甜戀：《今天的她們》里演職場小白兔，被吐槽“像王熙鳳裝傻”。

幾次試錯(cuò)后，她索性接受“反派宿命”，卻把反派演出層次。

05

盡管造型存疑，《大生意人》仍創(chuàng)下央八收視峰值3.2155%，“常玉兒雪地策馬”等片段單日話題閱讀破5億，說明扎實(shí)表演可彌合外形爭議。

觀眾對孫千“現(xiàn)代感”的敏感，實(shí)為對歷史劇真實(shí)感的迫切需求。這推動(dòng)制作方更注重演員氣質(zhì)與角色內(nèi)核的統(tǒng)一，而非盲目堆砌明星。

例如《大生意人》第八集“持算盤擋子彈”的硬核戲份，成功將焦點(diǎn)從外形轉(zhuǎn)向角色韌性。

李純憑借蘇紫軒一角完成“升咖”，市場終于開始正視這張“非典型女主臉”。

愛奇藝S+級刑偵劇《暗色星辰》向她拋出女主橄欖枝，飾演臥底女警；電影《北緯四十七》邀她與段奕宏搭檔，飾演冷面狙擊手。

她調(diào)侃：“看來我得先把槍練得更準(zhǔn)?！?/p>

而戲外，李純剛在2025年10月與民謠歌手馬頔領(lǐng)證結(jié)婚，兩個(gè)月后便憑《大生意人》再度翻紅，事業(yè)愛情雙豐收。

有網(wǎng)友調(diào)侃：馬頔，你小子值得好的，但不值得這么好的！哈哈哈

我要說的就是這些。