一篇論文從寫作完成到最終成功發(fā)表，往往要經(jīng)歷多個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其中論文外審被認(rèn)為是最重要、也是最“卡人”的一道關(guān)口。外審周期長、要求高、淘汰率高，很多作者正是在這一關(guān)被反復(fù)退修甚至直接拒稿。因此，提前弄清楚論文外審主要審什么內(nèi)容，并在投稿前有針對性地做好優(yōu)化準(zhǔn)備，對提高通過率至關(guān)重要。

　首先，外審一定會進行嚴(yán)格的政治性審查。

　　這是所有學(xué)術(shù)期刊的“底線要求”，主要包括八個方面：國家領(lǐng)土與主權(quán)問題、民族尊嚴(yán)問題、黨的路線方針政策問題、涉外問題、宗教問題、歷史問題、保密問題以及其他可能涉及政治導(dǎo)向的內(nèi)容。只要在這些方面出現(xiàn)表述不當(dāng)、用詞模糊或觀點偏差，即便學(xué)術(shù)質(zhì)量再高，也極有可能被“一票否決”。

　　其次，核心審查重點一定是論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)。
　　外審專家會從多個維度綜合判斷論文是否達(dá)到目標(biāo)期刊的發(fā)表水平，包括：研究是否具有創(chuàng)新性，論文整體結(jié)構(gòu)是否合理，實驗或研究設(shè)計是否嚴(yán)謹(jǐn)，實驗數(shù)據(jù)是否真實、準(zhǔn)確、可驗證。同時，專家通常會對實驗過程的科學(xué)性、數(shù)據(jù)之間的邏輯關(guān)系以及結(jié)論是否符合行業(yè)發(fā)展趨勢進行全面核查，一旦發(fā)現(xiàn)“數(shù)據(jù)異�！薄巴茖�(dǎo)不充分”等問題，退修概率極高。

　　第三，論文的論據(jù)是否充分，也是外審重點關(guān)注的內(nèi)容之一。
　　這里所說的論據(jù)，不僅僅指實驗數(shù)據(jù)本身，還包括已有研究成果的支撐情況，例如參考文獻是否權(quán)威、是否具有代表性、是否與本文研究方向高度相關(guān)。如果論文存在“結(jié)論走在前面，論據(jù)卻跟不上”的情況，外審專家往往會直接給出否定性評價。

　　此外，論文整體的科學(xué)性與邏輯性同樣會被嚴(yán)格檢驗。
　　包括研究問題是否清晰，研究方法是否與研究目標(biāo)匹配，章節(jié)之間是否邏輯連貫，論證過程是否嚴(yán)密，以及結(jié)論是否由前文自然推導(dǎo)得出。這些問題一旦出現(xiàn)結(jié)構(gòu)混亂、論證跳躍、前后矛盾等情況，都會大幅拉低外審評分。

　　綜合來看，論文外審本質(zhì)上是一場“專業(yè)能力、研究規(guī)范與寫作水平”的綜合考核，審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，退修與拒稿的概率本就不低。一旦進入多輪退修流程，審稿周期往往會被無限拉長，這也是很多作者“卡在外審半年甚至一年”的根本原因。

　　因此，如果希望盡可能縮短審稿周期、提高外審?fù)ㄟ^率，在投稿前就要在專業(yè)內(nèi)容、數(shù)據(jù)規(guī)范、結(jié)構(gòu)邏輯、參考文獻匹配度等方面提前進行系統(tǒng)打磨，盡量把問題消滅在初審之前，而不是等到外審專家“幫你找問題”。

　　如果你正處在論文修改、返修或即將投稿階段，卻不確定自己是否真正符合外審標(biāo)準(zhǔn)，阿魚編輯工作室可為你提供論文外審標(biāo)準(zhǔn)預(yù)評、實驗與數(shù)據(jù)合規(guī)性核查、期刊匹配與投稿規(guī)劃等，幫助你在投稿前盡可能規(guī)避“低級踩雷”，讓每一次外審都更穩(wěn)。

　　論文能不能順利發(fā)表，往往不是輸在“不會寫”，而是輸在“不了解外審真正看什么”。