如果你看過(guò)《首爾之春》，一定不會(huì)忘記片尾的那張大合照，每個(gè)下注全斗煥的人，都拿到了絕對(duì)豐厚的回報(bào)，完美回應(yīng)了名場(chǎng)面“敗了才是叛國(guó)，成了就是革命好嗎？”

但如果下注失敗呢？整整一年前，那些下注尹錫悅的人，下場(chǎng)又如何？

由于篇幅限制，我們只關(guān)注當(dāng)時(shí)職位最高的七個(gè)人，他們有沉默的，有轉(zhuǎn)污點(diǎn)證人的，有失憶的，有抵賴的，真是精彩的眾生相。

金龍顯 時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)

國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯是12月3日的關(guān)鍵人物。

他與尹錫悅商議并起草了必要的戒嚴(yán)令聲明、公開(kāi)講話和公告草稿；指示封鎖國(guó)會(huì)，阻撓解除戒嚴(yán)令的投票，逮捕李在明、韓東勛等關(guān)鍵人物。他還命令占領(lǐng)中央選舉委員會(huì)，拆除其服務(wù)器，并逮捕其工作人員等。

他曾嘗試在獄中自殺，但失敗了，如今他被指控參與叛亂、濫用權(quán)力以及阻礙權(quán)利行使，及派遣無(wú)人機(jī)潛入平壤，挑釁朝鮮，為宣布戒嚴(yán)令制造借口。

他為自己的辯解是：“我只是在總統(tǒng)的指示下履行國(guó)防部長(zhǎng)的職責(zé)。這是軍事指揮體系內(nèi)的合法行動(dòng)?！?/p>

樸安洙 時(shí)任陸軍參謀長(zhǎng)兼戒嚴(yán)令司令

陸軍參謀長(zhǎng)樸安洙在戒嚴(yán)令頒布后立即被任命為戒嚴(yán)司令官，并發(fā)布了《戒嚴(yán)司令官第一號(hào)公告》。

他聲稱自己對(duì)戒嚴(yán)陰謀毫不知情，只是在履行戒嚴(yán)司令官的職責(zé)。

然而，審判揭露，他曾從聯(lián)合參謀本部招募軍官以迅速組建戒嚴(yán)司令部；戒嚴(yán)令頒布后，他立即接到報(bào)告稱部署在國(guó)會(huì)的部隊(duì)“兵力不足”，于是下令從特種部隊(duì)旅調(diào)集增援。

即使在國(guó)會(huì)投票解除戒嚴(yán)令后，樸安洙仍召集陸軍總部軍官前往首爾。

樸安洙被指控參與內(nèi)部叛亂行動(dòng)、濫用權(quán)力以及阻礙權(quán)利行使，目前他已獲準(zhǔn)在非拘留狀態(tài)下接受審判。

呂仁亨 時(shí)任反間諜部隊(duì)司令官

呂仁亨在12月3日向國(guó)家選舉委員會(huì)、國(guó)會(huì)和投票站派遣士兵。他負(fù)責(zé)逮捕重要政治人物和記者，收集選舉舞弊的證據(jù)，并領(lǐng)導(dǎo)戒嚴(yán)司令部聯(lián)合調(diào)查總部。

他聲稱戒嚴(yán)令是“失敗的戒嚴(yán)令”，因?yàn)椤败姺郊葲](méi)有能力也沒(méi)有制度來(lái)執(zhí)行它”，并強(qiáng)調(diào)責(zé)任在于上級(jí)的命令，但他拒絕就具體行動(dòng)作證。

他被指控的罪名包括參與重要的內(nèi)部叛亂行動(dòng)、濫用職權(quán)妨礙公民行使權(quán)利以及作偽證。

李振宇 時(shí)任首都防御司令部司令

他表示尹錫悅曾經(jīng)下令：“進(jìn)入國(guó)會(huì)大廈，四個(gè)人抬一個(gè)，把議員都抬出去?！?/p>

他被指控參與內(nèi)部叛亂行動(dòng)，濫用權(quán)力阻礙權(quán)利的行使。

郭鐘根 時(shí)任陸軍特種作戰(zhàn)司令部司令

郭鐘根是證明12月3日戒嚴(yán)令旨在煽動(dòng)內(nèi)亂的最重要證人。

他聲稱部署部隊(duì)是叛亂的關(guān)鍵任務(wù)，并含淚表示是他的判斷失誤導(dǎo)致下屬卷入內(nèi)部叛亂。他作證說(shuō)，他直接接到尹錫悅的命令“把議員們拖出來(lái)”，并多次就尹錫悅和金龍顯策劃內(nèi)部叛亂提供了關(guān)鍵證詞。

他還在法庭上爆料，尹錫悅曾經(jīng)點(diǎn)名韓東勛和其他一些政客，說(shuō)：‘把他們帶到我面前來(lái)。即使要開(kāi)槍，我也會(huì)殺了他們。’

韓德洙 時(shí)任總理

韓德洙是首位因煽動(dòng)叛亂罪被起訴的內(nèi)閣成員。

他在法庭上聲稱他“勸阻”了尹錫悅，但事實(shí)證明他從未明確表示反對(duì)總統(tǒng)。

監(jiān)控錄像顯示，他參與了關(guān)鍵時(shí)刻，例如在戒嚴(yán)令頒布前夕在青瓦臺(tái)散發(fā)戒嚴(yán)令文件并將其交給金龍顯。然而，他回避了大多數(shù)關(guān)鍵問(wèn)題，聲稱“不記得了”。

他還聲稱，他召集部長(zhǎng)們以確保內(nèi)閣會(huì)議達(dá)到法定人數(shù)，是為了“收集反對(duì)意見(jiàn)”。然而，這與其他部長(zhǎng)當(dāng)時(shí)的證詞相矛盾。

值得注意的是，韓德洙承認(rèn)在憲法法院彈劾審判中作偽證，聲稱自己對(duì)戒嚴(yán)令文件毫不知情，并承認(rèn)犯有偽證罪。韓國(guó)特別檢察廳已要求判處前總理韓德洙15年有期徒刑。

他表示，“我覺(jué)得我當(dāng)時(shí)一直處于精神崩潰的狀態(tài)，因?yàn)槲腋械椒浅＠Щ蠛兔悦?。?/p>

尹錫悅 前總統(tǒng)

尹錫悅被指控領(lǐng)導(dǎo)叛亂、濫用職權(quán)妨礙公民行使權(quán)利、偽造和使用虛假官方文件、違反《總統(tǒng)記錄法》、損毀官方文件、違反《總統(tǒng)安全法》、妨礙總統(tǒng)履行特殊公務(wù)以及協(xié)助和教唆罪犯逃脫。

他一直拒絕被捕和作證，并在法庭上將責(zé)任推卸給軍方和政府官員。

參與戒嚴(yán)的士兵們不斷指認(rèn)尹錫悅，或作證說(shuō)明他們?nèi)绾螒岩伤?，并質(zhì)問(wèn)“是誰(shuí)下令向國(guó)會(huì)部署軍隊(duì)”。

軍官們也表示，“這項(xiàng)命令既不合理也不合法”，并且“軍方本能地知道他們不應(yīng)該這樣做”。

尹錫悅則宣稱“戒嚴(yán)令本質(zhì)上是價(jià)值中立的，僅僅是一種法律工具。在某種程度上，它可以被視為一把劍?！?/p>

目前所有人的審判都還在進(jìn)行中，即使是進(jìn)度最快的韓德洙，也要明年1月21日或28日作出裁決，所以他們的下場(chǎng)其實(shí)還未定。

但國(guó)民力量黨黨首張東赫仍然拒絕道歉，“Yoon Again”（尹錫悅再來(lái)）們也依然活躍。

也許尹錫悅他們也不服氣，畢竟“敗了才是叛國(guó)，成了就是革命好嗎？，他們只是敗了而已。