今天媒體報道了一個事，揭秘了電商平臺售賣幼女款“情趣玩偶”。

記者歷時兩周追蹤調(diào)查，從電商平臺的隱晦關(guān)鍵詞搜索并下單產(chǎn)品，一路溯源至惠州、東莞的生產(chǎn)車間，發(fā)現(xiàn)了一條“兒童情趣娃娃”生產(chǎn)鏈。

不同形態(tài)、不同身高的情趣娃娃，打著“BJD手辦”、“動漫人偶”、“二次元關(guān)節(jié)可動”的標簽，價格不等。

評論區(qū)充斥著“用著很舒服”“很仿真”等露骨的性暗示，實際是具備性功能、供成人使用的情趣用品。

記者還買了三家疑似童顏硅膠娃娃產(chǎn)品，價格在278到525元不等，尺寸為70cm、100cm和100cm。而在工廠里，除了兒童，還有孕婦，還有形形色色的各種身材的女性。

看了一下他們的報價單，里面的描述更更粗俗了，肥婆，肥胖……

新聞里面反復出現(xiàn)的一個詞，是不堪入目。

很多年前，這個詞也被用來形容一些成人影片，我當時覺得這個詞不合適，因為看的時候，活色生香，還是很賞心悅目的。

但看到了幼兒跟孕婦被拿來做成這個樣子的東西，我終于理解了不堪入目——這不是因為丑，而是直接擊碎了人倫道德的底線。

不否認，有需求，就有供給，有人喜歡成人的，就有人喜歡兒童的，孕婦的，甚至肥胖的。

但不代表，所有的需求，都可以滿足，就像有人愿意吸毒，你就賣毒品給他。

也不代表，有生意，就可以做，還不用負責任。

未成年人保護法里明確，禁止制作、復制、發(fā)布、傳播或者持有有關(guān)未成年人的淫穢色情物品和網(wǎng)絡(luò)信息。一個幼兒手辦，都有可能違法，就更不用說如此明目張膽的成人產(chǎn)品。

關(guān)于此事，也分成兩派，一派覺得，今天你敢買假的產(chǎn)品，明天你有可能嘗試真人，實施犯罪，侵害兒童。

另一派覺得這些人通過假的泄壓了，就可以減少現(xiàn)實生活中的犯罪率。

前者，沒有數(shù)據(jù)支持，也未必會關(guān)聯(lián)犯罪率。后者，借鑒的是紅燈區(qū)合法化的一些說辭，覺得肉體交易合法化可以減少性犯罪。

但一切都有兩面，根據(jù)聯(lián)合國2017年發(fā)布的《人口販賣特別小組報告》，在被調(diào)查的1.3萬名女性中，有超過80%的人都是在違背自己意愿的情況下，被迫從事性服務(wù)。

合法了，不代表沒有剝削，沒有強迫，這才是真正的社會現(xiàn)實。

成人娃娃這個行業(yè)，有著龐大的需求，正規(guī)渠道生產(chǎn)的成人用品是被歸入了保健品類別進行管理，但這樣的幼女、孕婦，顯然已經(jīng)超過了底線。

不是公眾不開明，而是這種情況，對于任何一個正常性取向的人，都是難以接受的。

少量的有別樣癖好的人，本身就是在挑戰(zhàn)法律跟道德，他們當然有個人權(quán)利，但不能建立在公序良俗的基礎(chǔ)上。

有這種情況，最好是去醫(yī)院找醫(yī)生徹底治療心理跟生理，而不是上網(wǎng)買娃娃。

同樣是戀童癖，納博科夫可以寫出《洛麗塔》這樣的文學名著，但要知道，這里面的主角，依然是病態(tài)的。是他掌控了一個小女孩，而不是相反，像他說的那樣，女孩引誘了他。

十多年前，美國精神病協(xié)會在《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》第五版中將戀童定義為“性取向”，盡管設(shè)定了諸多前提，但這一措辭仍然引起公憤。不久，這一定義再次修改，變成“性興趣”。

但即便如此，兒童澀情，無論在哪個國家，都不可容忍。因為它意味的，不是一種取向，還是一種特權(quán)。

有道德的人無法接受戀童作為一種“性取向”存在，因為在身體條件、智慧意識等各個方面，一個成年人在兒童面前都有著可怕的、碾壓式的力量。

對于孩子，無拒絕之余地，便無同意之自由。

正如這條幼女娃娃產(chǎn)業(yè)鏈條上的人，他們都是成人，他們把孩子的形象，變成了一種生意、一種物化、一種壓榨。

所以，我們要旗幟鮮明地抵制，唾棄。

日本的成人娃娃，有真人倒模，甚至有簽約的流程，因為他們是成人，是可以維權(quán)的。

但孩子們不會，他們還在學校里，還被保護著，還在學著與世界為善。

如果我們不為孩子發(fā)聲，孩子自己是不會發(fā)聲的。

素材來源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞