文 |山無言

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

美國(guó)和委內(nèi)瑞拉的對(duì)峙已經(jīng)持續(xù)了幾個(gè)月，進(jìn)入12月，“福特”號(hào)航母戰(zhàn)斗群還牢牢堵在加勒比海，美軍高層也在白宮反復(fù)開會(huì)。

看似只差臨門一腳，但“開戰(zhàn)”這件事，特朗普其實(shí)遠(yuǎn)比表面上糾結(jié)得多。

畢竟，動(dòng)武背后的盤算、阻力和風(fēng)險(xiǎn)，早就不是一句“打擊容易”能糊弄過去的。

美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的軍事部署

如果單看軍事部署，美國(guó)這次可謂“氣勢(shì)洶洶”。

11月29日，特朗普宣布關(guān)閉委內(nèi)瑞拉上空和周邊空域，緊接著上百架戰(zhàn)機(jī)、十幾艘軍艦、1.5萬美軍就位，“福特”號(hào)航母壓陣，加勒比海殺氣騰騰。到了12月2日，白宮召開緊急會(huì)議，總統(tǒng)、國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)主席齊聚一堂。

但奇怪的是，委內(nèi)瑞拉的炮聲始終沒有響起來。特朗普本人在會(huì)上也有點(diǎn)“嘴硬心虛”，嘴上說準(zhǔn)備“很快開始地面打擊”，但又讓國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯為“處決幸存者”事件接受調(diào)查，生怕引發(fā)更大的輿論危機(jī)。

這種猶豫，和1983年美軍入侵格林納達(dá)形成了鮮明對(duì)比，那次，美軍48小時(shí)就搞定了戰(zhàn)斗，根本沒什么心理負(fù)擔(dān)。

第一大問題：成本和實(shí)際收益的反差

問題出在哪？其實(shí)就是美國(guó)軍事霸權(quán)的“回報(bào)率”大不如前了。這次對(duì)委內(nèi)瑞拉，除了“緝毒”這個(gè)不太站得住腳的理由，美軍還得為“后院”大動(dòng)干戈，投入全國(guó)動(dòng)員級(jí)別的資源。

成本和實(shí)際收益的反差，讓美國(guó)不得不三思而后行。說到底，美國(guó)這次鐵了心要管委內(nèi)瑞拉，根子還在石油利益上。

委內(nèi)瑞拉已探明石油儲(chǔ)量是全球第一，這在“石油美元”體系壓力山大的當(dāng)下，簡(jiǎn)直是美國(guó)不可放棄的戰(zhàn)利品。

雪佛龍、?？松梨?/strong>這些美國(guó)石油巨頭，在委內(nèi)瑞拉的資產(chǎn)早早被凍結(jié)，特朗普要是能把資源奪回來，對(duì)沖國(guó)內(nèi)能源通脹，絕對(duì)是大功一件。

可問題也來了：委內(nèi)瑞拉資源控制難度比伊拉克、利比亞高得多。自從俄羅斯深度介入后，委內(nèi)瑞拉的防御能力上了新臺(tái)階。

除了射程250公里的俄制S-300VM防空系統(tǒng)這種老掉牙的裝備外，俄羅斯高層還表態(tài)可以提供“奧列什尼克”高超音速導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈的速度達(dá)到10馬赫、射程達(dá)5000公里，這些裝備一旦布防好，美軍絕對(duì)安全的幻覺就被打破了。

另外，別忘了美國(guó)本土的軍工復(fù)合體也推波助瀾：洛克希德?馬丁、雷神公司今年第三季度財(cái)報(bào)顯示防務(wù)訂單環(huán)比增長(zhǎng)12%，正好和加勒比海的軍事部署時(shí)間線對(duì)上。

這些軍火商盼著“打一仗”，但真正的戰(zhàn)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，最后是特朗普自己要買單。

第二大問題，動(dòng)手的合法性問題

按理說，美國(guó)總統(tǒng)打仗一向“說干就干”。但現(xiàn)在這個(gè)檔口，特朗普的合法性危機(jī)前所未有地大。

美國(guó)民眾根本不怎么愿意打仗。哥倫比亞廣播公司今年11月的民調(diào)顯示，70%反對(duì)動(dòng)武，75%要求國(guó)會(huì)授權(quán)，這比例比當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還高。

國(guó)會(huì)這邊，參議院議長(zhǎng)舒默直接表態(tài)，宣戰(zhàn)權(quán)在國(guó)會(huì)。再加上赫格塞斯“處決船只幸存者”事件，國(guó)會(huì)隨時(shí)可能以違反《日內(nèi)瓦公約》為由發(fā)動(dòng)彈劾，這對(duì)特朗普來說是政治地雷。

國(guó)際上，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)已經(jīng)啟動(dòng)對(duì)委內(nèi)瑞拉局勢(shì)的人權(quán)影響調(diào)查，如果美軍在打擊行動(dòng)中搞出“無人生還”這種極端事件，全球追責(zé)壓力會(huì)很快壓到白宮頭上。特朗普就算再強(qiáng)硬，也得防著被國(guó)際媒體和國(guó)際法庭“拉清單”。

第三大問題：俄羅斯對(duì)委內(nèi)瑞拉的支持

更讓人頭疼的是，普京這次在委內(nèi)瑞拉問題上幾乎是“全情投入”。

今年10月，俄羅斯向委內(nèi)瑞拉交付“鎧甲-S1”防空系統(tǒng)，11月又表態(tài)“可以無障礙提供高超音速導(dǎo)彈”。這意味著，委內(nèi)瑞拉防御體系里不光有“盾”，還有能打到美國(guó)本土的“矛”。

而且，美俄之間的“委內(nèi)瑞拉和烏克蘭”博弈成了新焦點(diǎn)。

12月2日，特朗普突然宣布終止對(duì)烏克蘭的軍事援助，外界猜測(cè)他想用這個(gè)作為籌碼，換俄羅斯不再軍援委內(nèi)瑞拉。

但普京在美俄會(huì)談時(shí)明確拒絕烏克蘭問題妥協(xié)方案，相當(dāng)于告訴特朗普，別想用一張牌換走另一張牌，咱們各玩各的。

更麻煩的是，俄委今年9月簽署了《戰(zhàn)略伙伴關(guān)系與合作條約》，里頭有防務(wù)互助條款。美軍要是真的動(dòng)手，俄羅斯理論上有義務(wù)出兵協(xié)防，這就讓美國(guó)面臨著“局部戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)為大國(guó)對(duì)抗”的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)能采取的方案

如果說前面都是盤算和較量，最后美國(guó)真要?jiǎng)邮郑乩势彰媲捌鋵?shí)也沒啥“完美方案”。

美國(guó)是可以發(fā)動(dòng)“斬首行動(dòng)”，直接針對(duì)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅實(shí)施定點(diǎn)清除。但委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)羅德里格斯已經(jīng)放話，一旦總統(tǒng)遇襲，就會(huì)啟動(dòng)“全國(guó)抵抗委員會(huì)”，100萬民兵可能馬上轉(zhuǎn)為游擊隊(duì)。美國(guó)的“速勝”劇本很可能變成泥潭。

美國(guó)還可以全面地面入侵，參考美國(guó)在阿富汗的“治安戰(zhàn)”。但是委方已經(jīng)建了數(shù)百個(gè)預(yù)設(shè)據(jù)點(diǎn)，還囤了5000枚“針-S”便攜式防空導(dǎo)彈。美軍即便技術(shù)再先進(jìn)，也難免陷入持久消耗戰(zhàn)。

除了以上兩者方案外，美國(guó)也可以選擇有限的軍事打擊。比如只炸毀委內(nèi)瑞拉的軍事設(shè)施。這種打法雖“安全系數(shù)高”，但無法直接推翻政權(quán)，反而可能促使俄羅斯加速交付高超音速導(dǎo)彈，讓美國(guó)本土安全形勢(shì)惡化。

說白了，軍事勝利不等于政治成功。無論哪個(gè)方案，特朗普都面臨著“打贏了仗，丟了地盤”的窘境。

到頭來，特朗普面臨的挑戰(zhàn)不只是三個(gè)具體難題，更是美國(guó)霸權(quán)本身的尷尬，美國(guó)擴(kuò)張的野心和自身實(shí)力已經(jīng)不匹配。

從1959年古巴革命到1979年尼加拉瓜革命，美國(guó)“后院”動(dòng)武的歷史教訓(xùn)擺在那里：軍事干預(yù)往往催生出更頑固、更有合法性的反美政權(quán)。

現(xiàn)在委內(nèi)瑞拉已經(jīng)全國(guó)總動(dòng)員，國(guó)際左翼國(guó)家也全力聲援，俄羅斯、伊朗這些大國(guó)都準(zhǔn)備“下場(chǎng)”，美國(guó)真要開戰(zhàn)，很可能陷入“軍事勝利、治理失敗、地緣失控”的死循環(huán)。

而且，拉美的左翼一體化趨勢(shì)在2025年加速，美國(guó)如果再打下去，等于親手把自己的“后院”推向?qū)α⒚妗?/strong>

特朗普是不是低估了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“反噬效應(yīng)”？咱中國(guó)又該如何看待美國(guó)在“后院”的困局？你怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
特朗普：戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)必須作出解釋！
2025-12-03 08:35·閩南網(wǎng)