假如俄羅斯總統(tǒng)普京在任期內(nèi)去世，眼下的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)立刻停止，和平會(huì)不會(huì)馬上到來(lái)？我先把我的想法撂這兒：非但不會(huì)立即結(jié)束，情況反而可能變得更糟，甚至糟得多。

你最好祈禱那時(shí)候不要爆發(fā)更大范圍的沖突。

為什么？因?yàn)橐粋€(gè)聽(tīng)起來(lái)可能有點(diǎn)反直覺(jué)的事實(shí)是：在當(dāng)下的俄羅斯，普京恰恰是那個(gè)相對(duì)溫和、克制的“鴿派”，他就像一個(gè)高壓鍋上的安全閥，一直在努力壓著國(guó)內(nèi)那些更激進(jìn)、更強(qiáng)硬的力量。

如果他這個(gè)閥門突然沒(méi)了，鍋里積蓄已久的壓力，可能會(huì)以更猛烈的方式爆發(fā)出來(lái)。說(shuō)普京是“鴿派”，很多人第一反應(yīng)可能不信。他發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，怎么還溫和了？

這就需要我們看看他壓著的都是些什么人。在俄羅斯內(nèi)部，尤其是在軍隊(duì)和極端的民族主義者圈子里，一直有一股聲音認(rèn)為普京打得太“軟”了，太“拖拉”了。他們覺(jué)得，既然打了，就應(yīng)該傾全國(guó)之力，進(jìn)行總動(dòng)員，用更兇猛、更不留余地的手段快速解決問(wèn)題，徹底擊垮烏克蘭。

他們抱怨普京總是在關(guān)鍵時(shí)刻“收手”，顧慮太多，沒(méi)有把事情“做絕”。一個(gè)典型的例子是伊戈?duì)枴ぜ獱柦穑ㄒ步兴固亓袪柨品颍?，他是一名前指揮官，也是極端的民族主義者。

他就在社交媒體上公開(kāi)批評(píng)普京的戰(zhàn)略過(guò)于溫和，認(rèn)為沒(méi)有進(jìn)行全面動(dòng)員是巨大的錯(cuò)誤。像他這樣的人和他們的支持者，在俄羅斯國(guó)內(nèi)是真實(shí)存在的一股力量，而且聲音不小。他們覺(jué)得普京對(duì)西方還是太“客氣”了。

普京靠著他多年積累的個(gè)人權(quán)威和權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，勉強(qiáng)把這種聲音摁住了，沒(méi)有讓這些極端主張成為國(guó)家的主流政策。他就像一個(gè)走鋼絲的人，一邊要推進(jìn)他的戰(zhàn)略目標(biāo)，一邊又要防止國(guó)內(nèi)的情緒滑向徹底失控的全面戰(zhàn)爭(zhēng)和瘋狂冒險(xiǎn)。

他做的很多決定，在我們看來(lái)很激烈，但在那些“超級(jí)鷹派”眼里，已經(jīng)是畏手畏腳、妥協(xié)退讓了。那么問(wèn)題來(lái)了，如果普京這個(gè)“安全閥”突然沒(méi)了，會(huì)發(fā)生什么？誰(shuí)能接班？是技術(shù)官僚，是強(qiáng)力部門的人，還是更能迎合國(guó)內(nèi)激昂民族情緒的“強(qiáng)人”？很大概率是后者。

為了在權(quán)力斗爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，或者為了證明自己比普京更“強(qiáng)大”、更“愛(ài)國(guó)”，新上臺(tái)的人極有可能采取比普京更加強(qiáng)硬、更加激進(jìn)的策略。

他們會(huì)更傾向于聽(tīng)那些軍方強(qiáng)硬派和極端民族主義者的呼聲。到時(shí)候，什么“總動(dòng)員”、“升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)?！?、“使用更極端手段”的提議，就可能不再是網(wǎng)絡(luò)上的牢騷，而會(huì)成為真正被討論甚至執(zhí)行的選項(xiàng)。因?yàn)閷?duì)繼任者來(lái)說(shuō)，展示“強(qiáng)硬”是快速凝聚支持、穩(wěn)固權(quán)力的最直接方式。

他們會(huì)覺(jué)得，只有比普京更“狠”，才能鎮(zhèn)得住場(chǎng)子，才能滿足國(guó)內(nèi)那股已經(jīng)燃燒起來(lái)的情緒。要理解這種風(fēng)險(xiǎn)，就得看看俄羅斯社會(huì)現(xiàn)在的情緒。這種強(qiáng)硬、對(duì)西方充滿敵意的情緒不是憑空產(chǎn)生的。

過(guò)去二十多年，很多俄羅斯人有一種強(qiáng)烈的感受：以美國(guó)為首的北約不斷向東擴(kuò)張，把武器和軍事基地推到俄羅斯家門口；西方支持了一連串發(fā)生在俄羅斯周邊國(guó)家的“顏色革命”，試圖推翻親俄政府。

這些事疊加在一起，讓很多俄羅斯人覺(jué)得，西方就是在處心積慮地?cái)D壓俄羅斯的生存空間，想要徹底整垮俄羅斯。普京本人早年其實(shí)嘗試過(guò)讓俄羅斯融入西方，和歐洲合作。但一次次的碰壁、拒絕、乃至欺騙（至少俄羅斯人這么認(rèn)為），讓這種信任徹底崩盤。

現(xiàn)在，俄羅斯的媒體和網(wǎng)絡(luò)上，“鷹派”言論是絕對(duì)的主流。電視里、網(wǎng)絡(luò)上，到處都是對(duì)西方的譴責(zé)和更強(qiáng)烈報(bào)復(fù)的呼吁。

整個(gè)社會(huì)的情緒，就像一個(gè)已經(jīng)拉緊的弓弦。普京目前的政策，某種程度上是在駕馭這股情緒，同時(shí)又要防止它徹底失控反噬。如果換一個(gè)駕馭者，他可能不是去安撫這股情緒，而是選擇點(diǎn)燃它，讓自己成為這股怒火的代言人。

那樣一來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)可能就不再是“特別軍事行動(dòng)”那么簡(jiǎn)單，局勢(shì)的升級(jí)將難以預(yù)料。所以，回到最初的問(wèn)題。指望普京去世就能換來(lái)和平，可能是一種天真的幻想。

更大的可能性是，一個(gè)相對(duì)熟悉、有自己算計(jì)和紅線的“鴿派”強(qiáng)人離開(kāi)，換來(lái)一個(gè)更不可預(yù)測(cè)、更需要通過(guò)展示強(qiáng)硬來(lái)立威的“鷹派”領(lǐng)袖。那意味著戰(zhàn)爭(zhēng)更可能升級(jí)，而非結(jié)束。雙方妥協(xié)的空間會(huì)變得更小，更危險(xiǎn)的軍事冒險(xiǎn)可能會(huì)被提上日程。

到時(shí)候，戰(zhàn)火會(huì)否溢出烏克蘭邊境，引發(fā)俄羅斯與北約更直接的對(duì)抗？誰(shuí)也不敢保證。這不是為普京辯護(hù)，而是清醒地認(rèn)識(shí)到，在這場(chǎng)復(fù)雜的地緣政治悲劇中，他目前扮演的角色，意外地成了某種“穩(wěn)定器”（盡管是帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的穩(wěn)定器）。

打破這個(gè)穩(wěn)定器，釋放出來(lái)的可能不是和平鴿，而是更不可控的惡魔。

因此，對(duì)于我們這些遙遠(yuǎn)的旁觀者而言，真正的期盼不應(yīng)該是某個(gè)人的突然離去，而應(yīng)該是交戰(zhàn)雙方乃至整個(gè)國(guó)際社會(huì)，能夠早日找到一條坐下來(lái)談判、逐步降低敵意、最終實(shí)現(xiàn)?；鸬默F(xiàn)實(shí)之路。

這條路無(wú)比艱難，但比起期盼一個(gè)強(qiáng)人去世所引發(fā)的巨大不確定性，它可能是唯一通向真正和平的方向。