文/黃海峰的通信生活

汽車早已成為現(xiàn)代人生活中不可或缺的移動伙伴，通勤、購物、出行都離不開它的陪伴。試想，當你滿心歡喜走向愛車，按下啟動鍵卻毫無反應(yīng)，儀表盤漆黑一片，甚至車門都無法正常開關(guān)，價值數(shù)百萬的豪車瞬間淪為“輪子上的磚頭”，這樣的場景足以讓人崩潰。而如今，這場匪夷所思的困境，正真實發(fā)生在俄羅斯數(shù)百名車主身上。

突發(fā)事件：俄境內(nèi)豪車“大罷工”

這場突如其來的汽車癱瘓危機，毫無預(yù)兆地在俄羅斯多地蔓延。時間回溯到11月28日，莫斯科、圣彼得堡、克拉斯諾達爾等多個核心城市的保時捷車主陸續(xù)報告，自己的車輛出現(xiàn)了無預(yù)警鎖死、斷電的情況。圣彼得堡一位車主回憶，他的保時捷Macan剛?cè)⊥晖赓u就突然熄火，儀表盤瞬間黑屏，無論如何操作都無法重啟；莫斯科的另一位車主則遭遇了更棘手的狀況，車輛停放在停車場后徹底“罷工”，不僅無法啟動，就連拖車服務(wù)都需要排隊等候。

隨著時間推移，類似案例呈爆發(fā)式增長。12月2日，一則由汽車服務(wù)零售商員工發(fā)布的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，視頻中顯示，大量癱瘓的保時捷被集中拖運至維修場地，該員工證實，短短幾日之內(nèi)，他們已經(jīng)拖走了超過40輛故障車輛。俄羅斯最大汽車經(jīng)銷商羅爾夫隨后向媒體證實，全俄范圍內(nèi)數(shù)百輛保時捷陷入癱瘓，且受影響的主要是2013年之后生產(chǎn)的車型，幾乎無一幸免。

更值得關(guān)注的是，這場故障并非保時捷專屬。羅爾夫售后服務(wù)團隊透露，部分奔馳、奧迪和大眾車型也出現(xiàn)了類似的啟動困難、突然熄火等問題，只是故障發(fā)生率和嚴重程度不及保時捷，尚未出現(xiàn)大規(guī)模集體癱瘓的情況。截至12月3日，故障范圍仍在持續(xù)擴大，社交平臺上“保時捷一夜變廢鐵”的話題持續(xù)發(fā)酵，車主們紛紛分享自己的遭遇，集體陷入焦慮與困惑之中，而拖車到店后漫長的等待維修時間，更讓這場危機雪上加霜。

背后原因：技術(shù)故障與人為干擾成疑點

事件發(fā)生后，關(guān)于車輛故障原因的猜測不斷。技術(shù)人員與行業(yè)專家普遍認為，目前主要可能是三類與車輛衛(wèi)星相關(guān)系統(tǒng)密切相關(guān)的可能性推測。

首先，最直接的技術(shù)指向是車輛原廠配備的衛(wèi)星安防系統(tǒng)。維修人員實操發(fā)現(xiàn)，保時捷搭載的VTS衛(wèi)星安防系統(tǒng)是車輛癱瘓的關(guān)鍵部件。該系統(tǒng)設(shè)計初衷為防盜，通過GPS衛(wèi)星實時定位車輛，若檢測到異常啟動或盜搶行為，可遠程鎖死發(fā)動機。

但此次事件中，這套“防盜盾”卻成了“電子手銬”。當系統(tǒng)無法接收正常衛(wèi)星信號時，會誤判車輛遭盜搶，觸發(fā)最高級別鎖死程序，切斷發(fā)動機控制單元，導(dǎo)致車輛徹底無法啟動。技術(shù)人員嘗試斷開 VTS 模塊或拔掉衛(wèi)星插頭后，部分車輛恢復(fù)啟動。這也印證衛(wèi)星信號阻斷與車輛癱瘓的直接關(guān)聯(lián)。

其次，“人為干擾”猜測逐漸成為重要疑點。據(jù)報道，羅爾夫售后服務(wù)總監(jiān)明確表示，大批車輛同時出現(xiàn)衛(wèi)星報警系統(tǒng)阻斷，不排除人為因素導(dǎo)致。

結(jié)合當前國際局勢，該猜測并非空穴來風：一方面，俄烏沖突持續(xù)期間，戰(zhàn)場周邊廣泛部署衛(wèi)星信號屏蔽設(shè)備，其信號覆蓋范圍或意外擴大，干擾民用車輛衛(wèi)星系統(tǒng)；另一方面，保時捷、奔馳等品牌核心技術(shù)與衛(wèi)星支持掌握在西方企業(yè)手中，雖已暫停向俄羅斯市場交付新車，但仍保留對已售車輛核心系統(tǒng)的后臺控制權(quán)，理論上存在通過技術(shù)手段遠程阻斷衛(wèi)星信號的可能。

不過，截至目前，汽車品牌官方及相關(guān)技術(shù)機構(gòu)均未找到人為干擾的直接證據(jù)，該猜想需進一步調(diào)查驗證。

最后，有行業(yè)專家認為，不排除多品牌共用的衛(wèi)星信號接收模塊存在設(shè)計缺陷。此次受影響的保時捷、奔馳、奧迪、大眾均為德系品牌，部分車型或采用同一供應(yīng)商的衛(wèi)星接收組件，若該組件存在兼容性或穩(wěn)定性問題，可能在特定環(huán)境或信號波動下集中爆發(fā)故障。

但也有專家指出，該推測無法解釋故障為何在同一時間段大規(guī)模集中出現(xiàn)，因此更多被視為輔助性可能性。

點評：

此次事件也給我們帶來警示。一方面，智能汽車高度依賴的衛(wèi)星導(dǎo)航、遠程控制等技術(shù)，在帶來便利的同時也暗藏風險。

當核心系統(tǒng)控制權(quán)依賴外部技術(shù)或服務(wù)時，車輛正常使用可能受信號阻斷、技術(shù)封鎖等因素影響。車企需加大關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)投入，減少單一供應(yīng)商依賴，同時建立應(yīng)急容錯機制，避免系統(tǒng)誤判導(dǎo)致車輛徹底癱瘓，保障用戶出行安全。

另一方面， 在國際局勢背景下，若“人為干擾”猜測屬實，則意味著民用科技產(chǎn)品被卷入地緣博弈，普通消費者淪為無辜受害者。

汽車作為民用商品，核心功能是服務(wù)出行，不應(yīng)成為技術(shù)封鎖或惡意干擾的目標。企業(yè)需堅守技術(shù)倫理，相關(guān)國際組織也應(yīng)建立規(guī)范機制，明確民用科技邊界，避免核心技術(shù)成為博弈“武器”，維護全球消費者合法權(quán)益。