（快消品訊）2025年12月4日，娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后之女宗馥莉正式向香港上訴法庭提交申請，要求撤銷香港高等法院此前作出的資產保全令與披露令，這是其針對18億美元（折合約127.3億人民幣）匯豐賬戶資產凍結裁定的第二次上訴。該案源于宗氏家族跨境遺產糾紛，涉案資產規(guī)模超百億人民幣，已成為備受關注的財富傳承爭議焦點。

1

百億離岸資產引發(fā)家族訴訟

事件始于2024年2月宗慶后逝世，其名下英屬維爾京群島公司建浩創(chuàng)投持有的香港匯豐銀行賬戶資產歸屬引發(fā)爭議。三名原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛為宗慶后與杜建英所生子女，即宗馥莉同父異母的三兄妹。三人主張，該賬戶內約18億美元資產屬于宗慶生前提議設立的家族信托財產，他們應各獲對應受益份額。

2024年12月27日，三名原告向杭州中院提起訴訟，并同步向香港高等法院申請臨時禁制令。2025年7月8日，浙江省高院正式立案受理該遺產糾紛；8月1日，香港高等法院依據(jù)《高等法院條例》，裁定凍結涉案匯豐賬戶資產，禁止宗馥莉及其控制的建浩創(chuàng)投轉移款項，并要求披露賬戶余額、資金流向等詳細信息，直至內地訴訟有最終結果。

原告方提供的證據(jù)顯示，截至2024年5月31日，涉案賬戶內有債券、固收投資及現(xiàn)金等合計18億美元資產，宗馥莉曾于2024年5月轉出108.51萬美元（折合約767.2萬人民幣）用于越南工廠設備尾款，原告認為該行為侵犯其潛在權益，故申請資產凍結以防止資金進一步轉移。

2

首次駁回后再提五項核心理由

2025年8月15日，宗馥莉首次就凍結令與披露令提起上訴，但于9月26日被香港高等法院法官林偉權以31頁判詞駁回，法院維持資產凍結裁定，但暫緩執(zhí)行信息披露令。

前娃哈哈董事長、總經理——宗馥莉

此次二次上訴中，宗馥莉一方通過律師提出五項核心上訴理由，認為原告方對涉案匯豐賬戶內資產并不具備有力的物權主張；案件中不存在資產被轉移或處分的現(xiàn)實風險；此前作出裁定的法官也未能明確說明原告方對該匯豐賬戶究竟享有何種權益。

3

資產仍處凍結狀態(tài)，兩地訴訟同步推進

截至2025年12月5日，涉案18億美元資產仍處于凍結狀態(tài)，香港上訴法庭尚未就二次上訴作出審理安排，但本案有關訟費問題的聆訊已排期于12月23日舉行。

宗馥莉近期已卸任娃哈哈集團法定代表人、董事長、總經理等核心職務，由31歲的許思敏接任，但她仍持有娃哈哈29.4%股權，并通過“宏勝系”掌控集團供應鏈關鍵環(huán)節(jié)，其卸任被解讀為專注處理家族資產糾紛的戰(zhàn)略調整。

內地訴訟方面，浙江省高院立案后尚未進入實質審理階段，兩地司法程序的推進節(jié)奏成為影響資產歸屬的關鍵因素。香港高等法院此前裁定認為，原告方的主張具備 “有爭議基礎的嚴肅議題”，為確保內地訴訟不致落空，有必要采取資產保全措施，這一邏輯與宗馥莉主張的“先厘清權利再凍結資產”形成核心分歧。