德云社被文旅部門正式約談了，起因是郭德綱于謙的相聲《藝高人膽小》。

先后有兩位網(wǎng)友曬出了北京市西城區(qū)文化和旅游局的回復(fù)信息，兩個(gè)回復(fù)里都明確了郭德綱于謙2025年11月26日北展劇場(chǎng)表演的《藝高人膽小》存在低俗等問(wèn)題，對(duì)其提出批評(píng)教育并約談了主辦方和演出方，要求立即整改。

事件曝光后，網(wǎng)友們議論紛紛，大致可以分為兩種聲音，一種是認(rèn)為郭德綱的相聲確實(shí)有問(wèn)題，約談和批評(píng)都是輕的或者早該提出批評(píng)了。

另一種聲音則認(rèn)為郭德綱太冤了，德云社太冤了，說(shuō)段相聲而已怎么還被批評(píng)了約談了，這又是“主流”打壓德云社。

本文站在公正公平的立場(chǎng)上，結(jié)合郭德綱于謙《藝高人膽小》節(jié)目錄像和西城文旅的回復(fù)信息，將這段相聲再次剖析一下，看看約談到底有沒(méi)有問(wèn)題，德云社和郭德綱到底冤不冤。

這段相聲大致有三十三分鐘，其中后十來(lái)分鐘基本上都是唱小曲，主要內(nèi)容都集中在前二十分鐘，出問(wèn)題的內(nèi)容也都是在前二十分鐘。

三俗問(wèn)題

郭德綱在這段相聲里依舊堅(jiān)持“于家樂(lè)”風(fēng)格，也就是拿于謙當(dāng)調(diào)侃對(duì)象，比之前稍微有進(jìn)步的是除了調(diào)侃了一句于謙媳婦“干那個(gè)”之外，大部分時(shí)間都饒過(guò)了于謙全家女性，但屎尿屁和倫理哏依然不少。

“于謙是郭德綱兒子”“于謙喝尿”“于謙在車?yán)锬蚰颉薄坝谥t把別人從屁股里拉出來(lái)的核桃塞嘴里了”

客觀來(lái)說(shuō)，這段相聲里葷段子的成分相對(duì)較少，不過(guò)依然還有諸如“紅燈區(qū)”“拉皮條”“找小姐”“找雞”之類的詞匯穿插在各個(gè)段落里。

很明顯，郭德綱這些相聲內(nèi)容是有問(wèn)題的，西城文旅在回復(fù)信息中提到的低俗、不雅等現(xiàn)象是符合事實(shí)的。

不過(guò)，這些三俗內(nèi)容并不至于讓德云社被正式約談，其中一個(gè)原因是郭德綱類似問(wèn)題太多了，出現(xiàn)的時(shí)間也太久了，已經(jīng)到了熟視無(wú)睹的地步。

打個(gè)也許不太恰當(dāng)?shù)谋确?，如果一個(gè)西服革履衣冠楚楚的人隨地吐痰，大家會(huì)覺得難以接受，可如果一個(gè)流里流氣滿嘴臟話的人隨地吐痰，大家反而覺得很正常。

郭德綱相聲的三俗問(wèn)題早已經(jīng)名聲在外，如果每次出現(xiàn)三俗問(wèn)題都約談的話，估計(jì)德云社和郭德綱就得天天在文旅局門口打地鋪了。

罵街問(wèn)題

郭德綱之前在相聲里經(jīng)常有的固定橋段是“罵同行”，這一次他又加了一段新的“罵黑粉”，而且用詞更狠更惡毒，有些氣急敗壞的樣子。

郭德綱將所謂“黑粉”和小偷、站街的、要飯的和搶銀行的并列，在德云社粉絲看來(lái)似乎很過(guò)癮，但這段內(nèi)容顯然也是有問(wèn)題的。

一是回旋鏢，一個(gè)侵占國(guó)家財(cái)產(chǎn)的人拿別人和小偷并列，這個(gè)做法本身就很滑稽。

二是沒(méi)道理，什么是黑粉？難道批評(píng)郭德綱的人都是黑粉都得挨罵？如果有人批評(píng)郭德綱相聲三俗，那不是在陳述事實(shí)嗎？怎么就是黑粉了？難道這段相聲不三俗嗎？

三是沒(méi)水平，相聲是一門語(yǔ)言藝術(shù)，不是潑皮罵街，郭德綱這種赤裸裸的舞臺(tái)罵街已經(jīng)嚴(yán)重突破了相聲藝術(shù)底線，根本就不是相聲，花高價(jià)聽人罵街的觀眾也真是奇葩。

四是沒(méi)素質(zhì)，站在郭德綱的立場(chǎng)上，他仇恨黑粉可以理解，但他作為相聲明星和公眾人物在舞臺(tái)上公然罵大街，這就是沒(méi)素質(zhì)的表現(xiàn)，甚至可以說(shuō)是藝術(shù)水平和道德水平都極其低下。

舞臺(tái)上公然罵大街，這種行為原則上講已經(jīng)突破了藝術(shù)底線，如果因?yàn)檫@件事被網(wǎng)友舉報(bào)到文旅部門，郭德綱可并不冤，但讓人沒(méi)想到的是，這段相聲的第三個(gè)問(wèn)題更嚴(yán)重。

抹黑問(wèn)題

原以為郭德綱在相聲里罵完黑粉就不罵同行了，結(jié)果他卻在接下來(lái)用十分鐘左右的時(shí)間開始了他的“公式相聲”老套路，罵同行，而且明確了就是16歲進(jìn)的那個(gè)曲藝團(tuán)。

一開始郭德綱說(shuō)曲藝團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)們大吃大喝，多少還可以算相聲里的諷刺，但他直接用諧音梗“處類”罵人的做法就顯示出他的相聲水平過(guò)于低下，完全沒(méi)有任何語(yǔ)言藝術(shù)可言。

更過(guò)分的是之后的內(nèi)容，郭德綱說(shuō)曲藝團(tuán)強(qiáng)行慰問(wèn)演出，不看不行，為此還打了幾個(gè)廠長(zhǎng)，于謙則捧了一句“死乞白賴慰問(wèn)”，這段話的問(wèn)題就大了。

慰問(wèn)演出是國(guó)有文藝院團(tuán)的公共服務(wù)工作，服務(wù)對(duì)象主要是老少邊窮地區(qū)、鄉(xiāng)村地區(qū)和城市社區(qū)，這些演出體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)制度的優(yōu)越性。

比如每年非遺相聲大會(huì)期間，中國(guó)廣播藝術(shù)團(tuán)都會(huì)在深圳社區(qū)舉辦慰問(wèn)演出，前來(lái)觀看演出的觀眾有孤寡老人、環(huán)衛(wèi)工人、快遞員和外賣員，他們平常很難花高價(jià)去看相聲商演，但通過(guò)這些演出卻可以免費(fèi)看到李金斗石富寬等老藝術(shù)家的表演，還有金霏陳曦等相聲新星的演出。

再比如就在郭德綱于謙在北展用“強(qiáng)行慰問(wèn)”抹黑國(guó)有文藝院團(tuán)那幾天，中國(guó)廣播藝術(shù)團(tuán)在天橋市民廣場(chǎng)舉辦了露天音樂(lè)會(huì)，藝術(shù)家們?yōu)閲^群眾免費(fèi)演出，這算郭德綱嘴里的“強(qiáng)行慰問(wèn)”和于謙嘴里的“死乞白賴慰問(wèn)”嗎？

可笑的是，于謙作為鐵路文工團(tuán)的演員居然也附和郭德綱的抹黑，要知道鐵路文工團(tuán)每年都要到全國(guó)各個(gè)工地和車站慰問(wèn)演出，于謙在這個(gè)問(wèn)題上附和郭德綱實(shí)屬不應(yīng)該。

郭德綱接著說(shuō)曲藝團(tuán)搞“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”，導(dǎo)致全團(tuán)80%的演員被繩之以法。這同樣和諷刺沒(méi)有半毛錢關(guān)系，屬于典型的潑臟水和抹黑。

如果說(shuō)三俗問(wèn)題對(duì)郭德綱來(lái)說(shuō)屬于司空見慣不值當(dāng)被約談的話，那在舞臺(tái)上公然罵大街則屬于應(yīng)該被約談，而郭德綱公然抹黑國(guó)有文藝院團(tuán)的行為就屬于必須被約談的內(nèi)容了，而且以郭德綱的錯(cuò)誤性質(zhì)而言，約談和批評(píng)幾乎可以算最輕的處理結(jié)果了。

郭德綱擁有眾多粉絲也有一定影響力，作為公眾人物要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，作為相聲演員則要為自己的作品負(fù)責(zé)，這次郭德綱被批評(píng)教育和德云社被約談，一點(diǎn)都不冤！