別急著喊打，先看看自家倉庫的鎖牢不牢。

國防大學(xué)教授劉衛(wèi)東一句話，戳中了很多人不敢說出口的隱憂：與其天天盯著外部挑釁，不如先查查內(nèi)部有沒有“蛀蟲”。他說得直白，如果武器庫里真有“摻沙子”的事，甲午海戰(zhàn)的慘劇，未必不會(huì)重演。

這話聽著刺耳，卻不是危言聳聽。

1894年大東溝海戰(zhàn)，北洋水師炮彈打出去啞火，艦炮裝藥不足一半，連炮彈尺寸都對(duì)不上炮膛。不是將士不勇，是后方把軍費(fèi)拿去修頤和園的電燈和小火車。

歷史早已證明：再先進(jìn)的艦隊(duì)，也扛不住從根上爛掉的后勤。

今天當(dāng)然不是晚清。我們的導(dǎo)彈能精準(zhǔn)命中千里之外，航母編隊(duì)已常態(tài)化遠(yuǎn)航。但越是強(qiáng)大，越要警惕“燈下黑”。

2025年3月，東部戰(zhàn)區(qū)某倉庫就曝出新型導(dǎo)彈導(dǎo)引頭存在虛焊問題。雖是個(gè)案，卻像一根針，扎醒了所有人：裝備再尖端，若監(jiān)管松一寸，戰(zhàn)場(chǎng)就可能輸一丈。

更值得深思的是，這種風(fēng)險(xiǎn)并非中國獨(dú)有。美軍號(hào)稱全球最強(qiáng)，可政府問責(zé)局最新報(bào)告卻揭露：F/A-18戰(zhàn)機(jī)停飛，只因缺一根電纜；陸軍坦克維修費(fèi)翻倍，戰(zhàn)備率卻連年下滑。

原因？數(shù)據(jù)混亂、零件斷供、管理脫節(jié)。連美國都管不好自己的“家底”，我們又怎能高枕無憂？

好在，國內(nèi)已有行動(dòng)。揭陽人武部搞“拉網(wǎng)式排查”，裝備出入庫一筆筆核對(duì)；空軍軍代表室推行“一企一策”，深入工廠一線盯質(zhì)量。這些看似瑣碎的工作，恰恰是國防最硬的底牌。真正的強(qiáng)大，不在口號(hào)多響，而在每一顆螺絲釘都經(jīng)得起檢驗(yàn)。

網(wǎng)友聯(lián)想到《天下糧倉》，不是沒道理。糧食可以霉變，武器也能“變質(zhì)”，未必是物理損壞，更可能是制度漏洞。

比如采購環(huán)節(jié)的灰色操作、倉儲(chǔ)管理的形式主義、驗(yàn)收流程的走過場(chǎng)。一旦這些“看不見的蟑螂”成窩，等戰(zhàn)時(shí)才發(fā)現(xiàn)子彈卡殼、導(dǎo)彈失靈，那就不是丟臉，是丟命。

有人會(huì)說：現(xiàn)在都是信息化管理，還能造假？可技術(shù)再先進(jìn)，也防不住人心作祟。只要監(jiān)督缺位、問責(zé)寬松，再嚴(yán)密的系統(tǒng)，也會(huì)被鉆空子。

劉衛(wèi)東教授提“突擊檢查”，重點(diǎn)不在“查”，而在“突”，打破常規(guī)、不打招呼、直插死角。唯有讓監(jiān)管長出牙齒，讓蛀蟲無處藏身，才能真正筑牢防線。

愛國，不是只會(huì)喊“打日本”，而是先確保自己手里的槍能打響。國防安全，從來不是前線將士一個(gè)人的事，而是從工廠車間到倉庫管理員，從審批簽字到驗(yàn)收蓋章，環(huán)環(huán)相扣的責(zé)任鏈。任何一個(gè)環(huán)節(jié)松動(dòng)，都可能讓整條防線崩塌。

甲午之痛，不在船不夠快，炮不夠猛，而在整個(gè)體系的潰爛。今天我們紀(jì)念鄧世昌，不該只流淚，更要警醒：致遠(yuǎn)艦沉了，是因?yàn)閿橙颂珡?qiáng)，還是因?yàn)樽约禾桑?/p>

所以，別忙著揮拳頭，先低頭看看腳下的地基牢不牢。突擊檢查武器倉庫，不是不自信，恰恰是最清醒的認(rèn)識(shí)，敢于直面問題，才有資格談勝利。

畢竟，真正的底氣，從來不是嘴上的狠話，而是庫里每一發(fā)子彈都可靠，每一件裝備都過硬。愿歷史不再重演，愿致遠(yuǎn)艦的悲鳴，永遠(yuǎn)只是書頁里的回響。