哈嘍大家好，小銳這篇國際評論，主要聊聊俄烏和談為啥成了空談，澤連斯基硬剛到底，特朗普都要變卦，烏克蘭想?；鹫娴闹荒芊泦幔?/p>

12月6日，俄羅斯官方直接確認(rèn)，普京和美國特使維特科夫的克里姆林宮會談，沒達成任何解決烏克蘭問題的折中方案，美方的建議俄方壓根不接受。

為啥雙方都喊著要和平，卻談不攏，澤連斯基的堅持到底是對是錯，特朗普的和平計劃又藏著啥心思？

從“推動?；稹钡健傲艉笫帧?/strong>

11月20日特朗普拋出和平計劃時，不少人以為俄烏?；鸾K于有了盼頭，畢竟美國作為烏克蘭的關(guān)鍵盟友，其態(tài)度直接影響戰(zhàn)局走向。

但僅僅半個多月后，12月6日克里姆林宮會談的結(jié)果就給所有人潑了冷水，俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫公開表示，會談未達成任何折中方案，美方提出的部分建議被俄方明確拒絕，其實特朗普的心思早就悄悄變了味。

最初推動和平計劃，或許有提升國際形象、為自身政治利益加分的考量，但澤連斯基的“油鹽不進”，讓特朗普逐漸意識到，繼續(xù)無底線支持烏克蘭并不劃算。

他上臺后迅速暫停對烏援助，又出手遏制歐洲多個援烏計劃，本質(zhì)上就是在調(diào)整策略，對特朗普來說，和平是“面子工程”，減少美國在俄烏沖突中的投入、避免陷入長期消耗才是“里子訴求”。

澤連斯基的固執(zhí)讓特朗普的和平計劃成了“燙手山芋”，如果烏克蘭始終不愿做出實質(zhì)性讓步，特朗普大概率會有更多“其他考慮”。

比如進一步收縮對烏支持，甚至在俄烏之間尋求更平衡的立場，畢竟對他而言，任何政策都要服務(wù)于自身的核心利益，沒必要為了一個“拎不清”的盟友浪費資源。

澤連斯基的硬剛

澤連斯基一直對外宣稱“為烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整而戰(zhàn)”，但這種“硬剛”背后，更多的是不愿妥協(xié)的固執(zhí)。

明明特朗普已經(jīng)暫停對烏援助，歐洲的援烏方案也拖拖拉拉、支持不夠及時充分，他卻始終嘴硬“烏軍不是打不過，而是盟友不給力”，把戰(zhàn)敗的責(zé)任完全推給外部，不可否認(rèn)，過去三年多的戰(zhàn)爭中，烏克蘭確實證明過自己的戰(zhàn)斗力。

基輔保衛(wèi)戰(zhàn)成功擊退俄軍初期進攻，赫爾松戰(zhàn)役、庫爾斯克戰(zhàn)役中也多次在局部戰(zhàn)場取得反擊優(yōu)勢，但這些勝利的前提，是歐美持續(xù)、充足的武器援助和資金支持。

如今援助斷檔，烏軍在戰(zhàn)場上逐漸陷入被動，澤連斯基卻依然拒絕任何領(lǐng)土讓步，這種“不撞南墻不回頭”的態(tài)度，其實是對烏克蘭局勢的誤判。

烏軍總司令西爾斯基近日公開表態(tài)，即便烏克蘭政府在美國和俄羅斯的壓力下被迫接受投降結(jié)果，前線烏軍也絕不會服從這樣的命令，會一直戰(zhàn)斗到底。

這種“將在外君命有所不受”的姿態(tài)，看似彰顯了抵抗意志，實則進一步堵死了和平談判的空間，當(dāng)一個國家的軍隊拒絕為和平協(xié)議讓步時，所謂的“?；鹪V求”不過是一句空話。

澤連斯基嘴上喊著要和平，卻連一寸領(lǐng)土都不愿妥協(xié)，這樣的“堅守”，最終只會讓烏克蘭陷入更持久的戰(zhàn)爭泥潭。

占優(yōu)之下絕無讓步可能

與澤連斯基的“外強中干”不同，普京的強硬有著實實在在的戰(zhàn)場底氣，特朗普暫停對烏援助后，烏克蘭在過去大半年時間里陷入被動。

而俄軍則趁機鞏固戰(zhàn)場優(yōu)勢，目前已經(jīng)控制了烏克蘭約19%的領(lǐng)土，包括克里米亞、頓巴斯以及烏東部和南部的大片地區(qū)。

其中頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松地區(qū)的75%已被俄軍掌控，盧甘斯克僅剩不到1%的地區(qū)由烏方控制，在這樣的局勢下，普京在會談中的態(tài)度異常明確：俄軍已經(jīng)拿到的領(lǐng)土，絕對不會放棄。

俄軍在戰(zhàn)場上沒有拿到但俄羅斯想要的權(quán)益，歐洲和烏克蘭必須滿足，否則俄羅斯就會繼續(xù)戰(zhàn)斗。

12月6日烏沙科夫的表態(tài)，不過是把俄方的立場公開化，對俄羅斯而言，談判的目的不是“尋求妥協(xié)”，而是“以最小代價實現(xiàn)既定目標(biāo)”，既然現(xiàn)在占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢，自然沒必要在核心利益上讓步。

關(guān)鍵的是俄羅斯對新領(lǐng)土的渴望從未止步，任何暫時的邊界都可能成為下一次擴張的起點，這種深層次的領(lǐng)土訴求，決定了普京不會輕易放棄既得利益，澤連斯基不愿服軟，俄方就不會停止進攻，這也是會談無果的核心原因之一。

和平的唯一出路

回顧近代戰(zhàn)爭史，和平從來不是“硬剛”出來的，而是雙方妥協(xié)的結(jié)果，第一次世界大戰(zhàn)之所以能結(jié)束，是因為參戰(zhàn)各方都打得筋疲力盡，付出了巨大代價卻看不到勝利希望，最終只能坐回談判桌。

第二次世界大戰(zhàn)的終結(jié)，更是因為德意日等軸心國徹底戰(zhàn)敗，喪失了抵抗意志，只能接受投降結(jié)局，而現(xiàn)在的俄烏沖突，恰恰不具備這樣的和平土壤：俄方占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢，覺得“還能贏更多”，沒有妥協(xié)的動力。

烏方不愿承認(rèn)戰(zhàn)敗，把希望寄托在早已不靠譜的盟友身上，沒有妥協(xié)的意愿，但現(xiàn)實是，特朗普已經(jīng)在調(diào)整對烏政策，歐洲的援烏力度也難以持續(xù)，烏克蘭的“底氣”只會越來越弱，如果澤連斯基繼續(xù)一意孤行，拒絕任何領(lǐng)土讓步，戰(zhàn)爭只會越拖越久，烏克蘭的損失也會越來越大。

相反，若能放下執(zhí)念、適度服軟，接受合理的折中方案，至少能保住大部分國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，讓民眾早日脫離戰(zhàn)爭苦海。

對烏克蘭來說，現(xiàn)在的“服軟”不是投降，而是為了長遠(yuǎn)和平做出的現(xiàn)實選擇，畢竟，只有先停下戰(zhàn)爭，才有重建國家、謀求發(fā)展的可能，說到底，俄烏和談無果的根源，在于澤連斯基的固執(zhí)和俄方的領(lǐng)土野心。

特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變已經(jīng)給出了明確信號，歐洲的支持也難以持久，烏克蘭想要實現(xiàn)和平，終究要面對現(xiàn)實：服軟不是軟弱，而是唯一能讓戰(zhàn)爭落幕的出路。