美國議員托馬斯·馬西近日提出一項(xiàng)讓美國退出北約的法案，稱美國加入該組織“得不償失”，而北約本身則是“冷戰(zhàn)時(shí)代的遺物”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日，俄羅斯國家杜馬國防委員會第一副主席阿列克謝·茹拉夫廖夫在接受俄“報(bào)紙”網(wǎng)采訪時(shí)對此表示支持。不過，他也認(rèn)為，“理性的聲音恐怕又要被淹沒了”。

茹拉夫廖夫表示：“這證明美國的立法者當(dāng)中也有頭腦清醒的人，能夠正常評估和理解當(dāng)前的國際形勢。托馬斯·馬西指出北約是冷戰(zhàn)遺物，這一點(diǎn)完全正確。但我確信，他在華盛頓一定會因?yàn)檫@樣的提案被貼上‘俄羅斯間諜’的標(biāo)簽。北約的瓦解本來就是對俄羅斯最好的安全保障，西方世界也不可能給我們更大的禮物了?！?/p>

不過，他也感嘆，美國仍然是俄羅斯的對手。

“只不過，理性的聲音很可能還是會淹沒在西方政客的各種反俄言論和行動中。因?yàn)檫@份法案必須獲得美國國會通過并由總統(tǒng)簽署，而美國依舊是我們最主要的地緣政治對手，在軍事上更是把北約當(dāng)成自己的軍隊(duì)來依靠?！边@位議員說。

此前媒體報(bào)道稱，共和黨內(nèi)兩名政治人物已向國會提交美國退出北約的法案。法案作者托馬斯·馬西建議把這項(xiàng)提案命名為“關(guān)于不可靠組織的法案”。他認(rèn)為北約是“冷戰(zhàn)遺產(chǎn)”，卻一直靠美國納稅人的錢運(yùn)轉(zhuǎn)。他強(qiáng)調(diào)，北約是為了對抗蘇聯(lián)而建立的，但蘇聯(lián)已經(jīng)解體30多年了。馬西還說，北約讓美國面臨不斷卷入軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)，而這與美國憲法相違背。

說白了，這事兒本質(zhì)上就是：美國國會里有人終于忍不住站出來說一句“大實(shí)話”——北約這老家伙是不是早到了該退休的年紀(jì)？托馬斯·馬西這番話，說得可能不算外交辭令，但絕對直戳痛點(diǎn)：北約確實(shí)是為冷戰(zhàn)而生的，可冷戰(zhàn)早涼了三十多年，組織卻越擴(kuò)越大、事兒越管越多，還老讓美國拿錢、出兵、背鍋。換誰當(dāng)美國納稅人，估計(jì)心里也憋屈。

但問題也現(xiàn)實(shí)：馬西敢說，不代表美國敢做。北約是美國的“全球工具箱”，想退出？那基本等于自己把自己最順手的一把軍政大錘扔了。別說國會，大概率連總統(tǒng)都不敢簽這個(gè)字。所以茹拉夫廖夫說“理性的聲音多半又要被淹沒”，其實(shí)挺準(zhǔn)——美國政治生態(tài)就是這樣，說真話的人經(jīng)常被罵、被邊緣化。

更關(guān)鍵的是，美國對北約的依賴已經(jīng)變成一種結(jié)構(gòu)性習(xí)慣。你想想，美國要維持全球影響力、牽著歐洲走、在各地布局軍力，這都得靠北約這個(gè)“外骨骼”。馬西說的是道理，但道理在政治里不是第一位的——利益才是。

從俄羅斯視角看，這當(dāng)然是“天降喜訊”級別。北約分裂、美國退出，對莫斯科來說求之不得。但他們其實(shí)也清楚，這類提案基本就是“聽個(gè)響”的政治象征動作，不會真的改變局勢。

所以整件事更像是：美國內(nèi)部有人對“北約這口老鍋”確實(shí)煩了，而俄羅斯則樂得在旁邊鼓掌，但大局不會因?yàn)橐粋€(gè)議員的提案就發(fā)生大地震。北約會不會沉？短期看不太可能，但它內(nèi)部的不滿情緒、利益矛盾，會越來越難藏。