2025年12月9日，河北滄州孟村殺妻案一審宣判，被告人金某因故意殺人罪被判死刑，其母張某因幫助毀滅證據(jù)獲刑兩年兩個(gè)月。正義落槌之余，年僅三歲幼童的撫養(yǎng)權(quán)歸屬成為輿論焦點(diǎn)，女方父母能否獲得撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)更合理，北京鼎弘葛樹春認(rèn)為，需在法律框架下結(jié)合案件特殊情形綜合研判。

從法律依據(jù)來看，我國(guó)《民法典》明確了撫養(yǎng)權(quán)判定的核心原則與主體資格?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。

本案中，孩子父親被判處死刑、母親不幸遇害，符合父母無(wú)法撫養(yǎng)的法定情形，因此女方父母（外祖父母）與男方父母（祖父母）在法律層面享有平等的撫養(yǎng)權(quán)申請(qǐng)資格，并非某一方天然享有優(yōu)先權(quán)。

但法律平等資格并不等同于判決結(jié)果，法院判定撫養(yǎng)權(quán)的核心標(biāo)準(zhǔn)是最有利于未成年子女原則。最高人民法院明確，判定撫養(yǎng)權(quán)需綜合考量撫養(yǎng)意愿、撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)環(huán)境等多重因素。

就本案而言，女方父母爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)具有關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)，男方母親張某存在幫助毀滅證據(jù)的犯罪記錄，其行為違背法律與公序良俗，由其參與撫養(yǎng)可能對(duì)孩子價(jià)值觀塑造產(chǎn)生負(fù)面影響，這構(gòu)成女方父母爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的重要突破口！

另外，孩子極有可能親眼目睹母親遇害全過程，心理創(chuàng)傷亟待專業(yè)疏導(dǎo)，女方父母作為遇害者親屬，更能共情孩子的情感痛苦，提供針對(duì)性關(guān)懷！

女方家屬多年來關(guān)注孩子成長(zhǎng)，撫養(yǎng)意愿強(qiáng)烈，而男方親屬在案發(fā)后隱匿孩子下落，拒絕女方家屬探視，這種行為本身就違背了未成年人利益保護(hù)的基本要求。

反觀男方家庭的撫養(yǎng)條件，雖孩子自出生后長(zhǎng)期在金家生活，形成了一定的情感依賴，但這種依賴不能凌駕于孩子的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康成長(zhǎng)之上。司法實(shí)踐中，近親屬存在犯罪記錄、撫養(yǎng)環(huán)境存在潛在風(fēng)險(xiǎn)的，法院會(huì)優(yōu)先排除其撫養(yǎng)資格！

需要明確的是，撫養(yǎng)權(quán)歸屬與男方的犯罪行為并非簡(jiǎn)單的株連關(guān)系，而是基于撫養(yǎng)人自身?xiàng)l件的獨(dú)立判斷。但男方家庭存在的犯罪關(guān)聯(lián)因素、隱匿孩子的對(duì)抗行為，均會(huì)成為法院否定其撫養(yǎng)適宜性的重要依據(jù)。

同時(shí)，女方父母需舉證證明自身具備撫養(yǎng)能力，包括穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入、適宜的居住環(huán)境、良好的品行等，以滿足法律對(duì)撫養(yǎng)人資格的實(shí)質(zhì)要求。

還有就是，從情理與社會(huì)公序良俗來看，將孩子撫養(yǎng)權(quán)判給女方父母更具合理性。孩子的成長(zhǎng)需要遠(yuǎn)離暴力陰影，女方父母作為遇害母親的至親，既能延續(xù)母系親屬的關(guān)愛，也能為孩子提供脫離涉案環(huán)境的全新成長(zhǎng)空間，避免孩子長(zhǎng)期生活在殺害母親的兇手家人這一身份標(biāo)簽下，減少心理創(chuàng)傷的持續(xù)影響。

幼童的撫養(yǎng)權(quán)問題本質(zhì)是法律正義與未成年人權(quán)益保護(hù)的延伸實(shí)踐。法院最終的判決，必將以《民法典》最有利于未成年子女原則為根本遵循，綜合權(quán)衡雙方撫養(yǎng)條件、孩子心理狀態(tài)與成長(zhǎng)需求。

無(wú)論結(jié)果如何，保障孩子的健康成長(zhǎng)、撫平其心理創(chuàng)傷，應(yīng)當(dāng)是各方共同的價(jià)值追求！