上一篇說(shuō)到了，印度這一次希望通過(guò)對(duì)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)，來(lái)挽回IMF給它的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可信度打‘C’評(píng)分，在全球資本中所帶來(lái)的負(fù)面影響。

對(duì)此碼字的只想說(shuō)，印度政府實(shí)在是太高看了自己在藍(lán)星上的忽悠能力了吧，它這是哪來(lái)的自信�。�

之所以外國(guó)投資者會(huì)相信‘印度是下一個(gè)東方大國(guó)’這樣的畫餅，是因?yàn)楫?dāng)年掌握世界信息渠道的西方媒體大力鼓吹的結(jié)果。而當(dāng)年西方媒體之所以畫這么大一個(gè)餅，是為了抵消東大經(jīng)濟(jì)模式在第三世界的影響力。所以才把與東大人口相當(dāng)?shù)挠《冉o濃妝艷抹一番，推到了前臺(tái)作為西方民主制度的發(fā)展中國(guó)家樣板大肆鼓吹。

所以當(dāng)年西方推崇印度的未來(lái)，是當(dāng)時(shí)為了意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的需要，而并非真的認(rèn)為印度有那么大的潛力。

不過(guò)西方對(duì)印度的吹噓，確實(shí)令不少世界各國(guó)的投資者們動(dòng)心，于是紛紛到印度投資。本來(lái)這對(duì)印度是一件大好事，但是印度政府卻將外商投資當(dāng)成了肥羊各種宰，最終外商對(duì)印度的期望徹底破產(chǎn)，于是印度‘外商墳?zāi)埂拿曉絹?lái)越響亮。

由于負(fù)面信息在市場(chǎng)上不斷堆疊，從2022-2023年度開始，印度外商年度投資總額就已經(jīng)在明顯下降。但是期間印度政府非但沒(méi)有任何收斂，還各種變本加厲地敲詐勒索外商。于是在印度的外資恐慌情緒不斷積累，再加上迄今為止印度與美國(guó)的關(guān)稅談判沒(méi)有任何進(jìn)展，印度的經(jīng)濟(jì)前景日益黯淡，遂在今年形成了外資外逃之風(fēng)。

印度面對(duì)現(xiàn)在這樣的局面，真的應(yīng)該好好反思下自己多年來(lái)的所作所為了。如今的艱困局面，與印度政府自己長(zhǎng)期公布失真的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致外界對(duì)印度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)誤判有重大關(guān)聯(lián)，是它自己給自己埋下的雷。如今IMF將這個(gè)雷給引爆了，印度落得個(gè)灰頭土臉的下場(chǎng)純粹是咎由自取。

自2014年印度莫迪政府上臺(tái)以來(lái)，每年印度公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度都是世界主要經(jīng)濟(jì)體中最高的。這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)令印度民眾對(duì)莫迪政府十分擁戴，也讓印度人的自信心爆棚，成為了印度認(rèn)為自己是和中美并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國(guó)G3的依據(jù)。

然而莫迪政府（2014-2025）公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一直以來(lái)廣受外界詬病，印度經(jīng)濟(jì)同期的表現(xiàn)明顯與其公布的高增長(zhǎng)率不符。

比如印度盧比對(duì)美元的匯率，在2014年開年時(shí)尚還是63:1，可是在莫迪政府執(zhí)政下所謂經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)了10年后，已然跌到了88:1，下跌了近40%，近來(lái)更是創(chuàng)出90:1的歷史最低點(diǎn)。

反觀東大在2001至2010年間的十年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期，人民幣對(duì)美元匯率從8.27:1，一路飆升到了6.77:1，升值超過(guò)18%，這可還是刻意壓制人民幣匯率走高保出口后的結(jié)果。

貨幣匯率走強(qiáng)才應(yīng)該是高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)，這點(diǎn)是任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體必然的匯率特點(diǎn)。

印度果然不走尋常路。

印度經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)有多不靠譜，碼字的這里就只舉一個(gè)例子吧。

順便給大家科普一下，東大并非像是網(wǎng)傳的那樣沒(méi)有將規(guī)模以下的小經(jīng)濟(jì)體（比如燒烤攤）計(jì)入GDP，而是沒(méi)有直接計(jì)入。主要是這類經(jīng)濟(jì)體沒(méi)有納稅，按照東大現(xiàn)行的GDP計(jì)算方式根本就無(wú)從統(tǒng)計(jì)具體數(shù)字。所以這類小經(jīng)濟(jì)體是按照一個(gè)估值計(jì)入GDP的，但是這個(gè)估值在東大GDP中占比明顯是低于實(shí)際規(guī)模的。

這類規(guī)模以下經(jīng)濟(jì)體總量估值占東大GDP總量的比例比23%略高。

然而印度這類規(guī)模以下的小經(jīng)濟(jì)體估值占GDP比例，自從莫迪政府執(zhí)政以來(lái)逐年上升，現(xiàn)在已然高達(dá)了45%！是東大估值占比的幾乎一倍了！這比把販毒、賣淫等非法的灰色收入計(jì)入GDP還來(lái)得狠��！

也難怪印度自家經(jīng)濟(jì)學(xué)者和外界紛紛猜測(cè)印度GDP被高估，碼字的統(tǒng)計(jì)了下比較保守的數(shù)據(jù)都20%以上，最多的達(dá)到了60%！

這離譜程度果然很印度。

莫迪政府為了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)光鮮也是真的拼了！

這種估算在世界各國(guó)中普遍存在，而且各國(guó)估算的比例還都不低，這也是為啥IMF的《第四條磋商報(bào)告》中沒(méi)有一個(gè)國(guó)家提供的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，能獲得A級(jí)評(píng)分的原因。

其實(shí)只有當(dāng)年蘇聯(lián)采取的那種——不被西方承認(rèn)有第三產(chǎn)業(yè)的公有制經(jīng)濟(jì)模式，其只需采集其第一和第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單且?guī)缀鯚o(wú)估算，因此能獲得IMF的A級(jí)評(píng)分。

由于匯率等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)明顯與印度公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不匹配，所以IMF才給印度政府提供的數(shù)據(jù)打了一個(gè)C。

但是大家有沒(méi)有感到一絲違和感，為啥IMF偏偏要在此時(shí)會(huì)打破往常慣例將之公布于眾呢？

這次看起來(lái)似乎是因?yàn)镮MF對(duì)印度政府給出的數(shù)據(jù)不滿情緒爆發(fā)，所以進(jìn)行了一次公開警告，但是我們不妨再探究一下更深層的原因。

西方為控制世界經(jīng)濟(jì)所建立的兩大金融機(jī)構(gòu)，分別是國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（WB）。一般而言WB長(zhǎng)期為世界霸主美國(guó)的自留地，而IMF卻是歐洲資本主義強(qiáng)國(guó)的地盤。

現(xiàn)在印度正在和美國(guó)進(jìn)行關(guān)稅博弈的緊要關(guān)頭上，歐洲掌握的IMF這時(shí)橫插一杠子披露對(duì)印度經(jīng)濟(jì)不利的消息，很難讓人不認(rèn)為它是在幫美國(guó)對(duì)印度施壓。

國(guó)內(nèi)那些常年跟著美國(guó)指揮棒轉(zhuǎn)的財(cái)經(jīng)媒體們，這次如此大張旗鼓地宣揚(yáng)印度得了一個(gè)‘C’，大概也是收到了華盛頓的什么指示。

印度政府這次之所以對(duì)IMF暴跳如雷，應(yīng)該也是沒(méi)想到歐洲這幫子白人（印度高種姓認(rèn)為自己才是純正的雅利安白種）破落戶敢為美國(guó)站臺(tái)，居然來(lái)招惹它這個(gè)（自己腦補(bǔ)的）G3之一的（自封的）泱泱超級(jí)大國(guó)，因此才會(huì)這么地出于憤怒。

至于歐洲為啥站隊(duì)美國(guó)，你看印度對(duì)歐洲外貿(mào)順差一百多億美元，而歐洲對(duì)美國(guó)外貿(mào)順差接近2000億美元，比歐印進(jìn)出口貿(mào)易總額1400多億還多出40%呢，所以這原因不用解釋了吧。

歐洲既然這次亮明了立場(chǎng)，那么以后在印美之間拉偏架怕是要成為常態(tài)了。更何況印度本身小辮子又那么多，一抓一大把，鬧開了印度也沒(méi)法說(shuō)歐洲不對(duì)，只能是無(wú)能狂怒了。

這一事件也再次向世人表明了，如今印度在國(guó)際上的孤立。

讓我們拭目以待，且看印美這次關(guān)稅博弈最終會(huì)出一個(gè)什么結(jié)果吧。

覺(jué)得碼字的文章還行，走過(guò)路過(guò)看過(guò)請(qǐng)贊個(gè)粉個(gè)轉(zhuǎn)個(gè)。

謝謝大家的支持。