12月11日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布的一份南極磷蝦油產(chǎn)品比較檢測(cè)報(bào)告，讓百年老字號(hào)北京同仁堂陷入了涉嫌造假的輿論漩渦。在對(duì)市面上15款熱銷國內(nèi)外南極磷蝦油產(chǎn)品的專業(yè)檢測(cè)中，一款標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品爆出驚人問題：其包裝與線上宣傳標(biāo)注的磷脂含量高達(dá)43%，實(shí)測(cè)結(jié)果卻為0，上海消保委明確認(rèn)定相關(guān)企業(yè)涉嫌造假，并將于近日約談涉事生產(chǎn)企業(yè)與經(jīng)銷商。

此次檢測(cè)由上海消保委委托中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所開展，檢測(cè)重點(diǎn)聚焦磷蝦油的核心營養(yǎng)成分——磷脂、蝦青素、EPA、DHA含量及產(chǎn)品價(jià)格，這些指標(biāo)直接決定著磷蝦油的營養(yǎng)價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值。據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹，磷脂是南極磷蝦油的標(biāo)志性成分，作為細(xì)胞膜的天然組成部分，它不僅是Omega-3的天然載體，能讓營養(yǎng)成分直達(dá)靶向組織，吸收率高達(dá)99%以上，更是磷蝦油區(qū)別于普通魚油的核心優(yōu)勢(shì)所在，天然南極磷蝦油必然含有磷脂成分，檢測(cè)結(jié)果為0的情況完全不符合產(chǎn)品本質(zhì)屬性。令人意外的是，15款受測(cè)樣品中，其余14款均順利通過檢測(cè)，各項(xiàng)指標(biāo)與標(biāo)注基本一致，唯獨(dú)這款北京同仁堂相關(guān)產(chǎn)品出現(xiàn)了如此離譜的檢測(cè)結(jié)果，成為唯一的不合格產(chǎn)品。

這款引發(fā)爭(zhēng)議的產(chǎn)品，在宣傳中極盡吸引力，網(wǎng)頁詳情頁上“智利進(jìn)口原料”“高度提純”“1?！?00只磷蝦”等標(biāo)語赫然在目，再加上“99%高純”的醒目標(biāo)稱，讓消費(fèi)者誤以為是品質(zhì)上乘的高端產(chǎn)品。更值得注意的是，無論是產(chǎn)品瓶身還是線上銷售頁面，都帶有顯著的“北京同仁堂”標(biāo)志，進(jìn)一步強(qiáng)化了消費(fèi)者對(duì)其品牌的信任。然而，專業(yè)檢測(cè)數(shù)據(jù)卻狠狠戳破了這些光鮮的宣傳，磷脂含量為0的結(jié)果，意味著該產(chǎn)品不僅不具備磷蝦油應(yīng)有的核心營養(yǎng)價(jià)值，更涉嫌通過虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。

事件曝光后，南都·灣財(cái)社記者第一時(shí)間聯(lián)系了涉事雙方企業(yè)。生產(chǎn)方安徽哈博藥業(yè)有限公司相關(guān)人士表示，已知曉該情況，目前市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員已進(jìn)駐公司介入調(diào)查，不過當(dāng)前仍處于調(diào)查階段，暫不確定涉事產(chǎn)品是否為該公司生產(chǎn)，后續(xù)將在調(diào)查結(jié)果明確后進(jìn)行回復(fù)。而經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司的接線人員則表示，目前尚未收到相關(guān)通知，并不知曉該事件，會(huì)將情況向上級(jí)上報(bào)，若有后續(xù)進(jìn)展將回電答復(fù)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)公司會(huì)核查產(chǎn)品生產(chǎn)資質(zhì)，需先確認(rèn)涉事產(chǎn)品是否為正品，才能進(jìn)一步判斷是否存在問題。

隨著調(diào)查深入，涉事產(chǎn)品的銷售渠道與來源也逐漸清晰。記者檢索發(fā)現(xiàn)，北京同仁堂官方網(wǎng)站及電商平臺(tái)官方旗艦店中，均無這款“99%高純南極磷蝦油”在售，但其身影卻出現(xiàn)在多個(gè)非官方旗艦店的電商店鋪中。這些非官方店鋪的產(chǎn)品介紹與上海消保委曝光的內(nèi)容高度一致，同樣打著“智利進(jìn)口”“磷脂43%”等宣傳口號(hào)，一家名為“善圣味旗艦店”的客服更是明確向記者表示，該產(chǎn)品“百分百為北京同仁堂正品”，并確認(rèn)生產(chǎn)廠商為安徽哈博藥業(yè)有限公司。

公開資料顯示，安徽哈博藥業(yè)有限公司成立于2008年，核心業(yè)務(wù)是保健食品貼牌代加工（OEM/ODM），生產(chǎn)范圍涵蓋軟硬膠囊、片劑、粉劑、膏劑等多個(gè)品類，其對(duì)外展示的合作客戶名單中，北京同仁堂赫然在列，此外還包括GNC、哈藥集團(tuán)、白云山、九芝堂等知名企業(yè)。不過在該公司自身宣傳的自有品牌產(chǎn)品中，并未出現(xiàn)帶有“北京同仁堂”標(biāo)識(shí)的相關(guān)產(chǎn)品。更值得警惕的是，這家企業(yè)的合規(guī)記錄并不理想，天眼查信息顯示，近3年內(nèi)安徽哈博已累計(jì)收到5次行政處罰，處罰理由包括未按規(guī)定要求銷售食品、廣告引證內(nèi)容違反規(guī)定、生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品及食品添加劑、標(biāo)簽與說明書不符合規(guī)定等多項(xiàng)違規(guī)行為，總處罰金額高達(dá)27.8萬元。僅2025年，該公司就因食品銷售違規(guī)和無標(biāo)簽產(chǎn)品問題兩次被罰，涉及罰款17.8萬元及沒收涉案產(chǎn)品，違規(guī)記錄密集且性質(zhì)嚴(yán)重。

事實(shí)上，這款涉事產(chǎn)品的問題并非個(gè)例，而是保健品貼牌代加工行業(yè)亂象的一個(gè)縮影。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前保健食品抽檢不合格產(chǎn)品中，高達(dá)72%為代工產(chǎn)品，部分代工廠質(zhì)量控制水平參差不齊，而品牌方往往對(duì)授權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售缺乏有效監(jiān)管。北京同仁堂近年來也多次因子公司管控失位陷入品牌信任危機(jī)，旗下多家子公司被曝私自授權(quán)貼牌生產(chǎn)，導(dǎo)致市場(chǎng)上“同仁堂”相關(guān)產(chǎn)品魚龍混雜，消費(fèi)者難以辨別真?zhèn)?，此前還曾出現(xiàn)過汞含量超標(biāo)、菌落總數(shù)超標(biāo)等質(zhì)量問題，此次磷蝦油涉假事件，再次暴露了其品牌授權(quán)與品控管理上的漏洞。

北京同仁堂作為擁有數(shù)百年歷史的老字號(hào)，其品牌價(jià)值建立在消費(fèi)者長(zhǎng)期信賴的“修合無人見，存心有天知”祖訓(xùn)之上，而此次涉假風(fēng)波無論最終調(diào)查結(jié)果如何，都對(duì)品牌聲譽(yù)造成了難以挽回的傷害。磷脂含量從43%到0的巨大落差，不僅是對(duì)消費(fèi)者的公然欺騙，更是對(duì)食品安全底線的漠視。對(duì)于消費(fèi)者而言，購買保健品需摒棄品牌迷信，優(yōu)先選擇官方渠道和帶有“藍(lán)帽子”標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，仔細(xì)核查生產(chǎn)資質(zhì)與檢測(cè)報(bào)告；監(jiān)管部門應(yīng)加大對(duì)貼牌代加工企業(yè)的日常監(jiān)管力度，完善產(chǎn)品溯源體系，嚴(yán)厲打擊虛假宣傳與造假行為；而北京同仁堂等老字號(hào)更需痛定思痛，理清品牌授權(quán)邊界，強(qiáng)化對(duì)子公司及合作代工廠的品控管理，守住品質(zhì)底線。唯有企業(yè)堅(jiān)守誠信、監(jiān)管嚴(yán)格履職、消費(fèi)者理性選擇，才能凈化保健品市場(chǎng)環(huán)境，讓百年品牌真正經(jīng)得起時(shí)間與市場(chǎng)的考驗(yàn)。