文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

有這么一種說法，美國越是衰落，就越是要挑事，因為他不能露怯，不能讓別人看出來他是一只病老虎。邵伊古的通告針對的就是這種情況。

12月10日，紹伊古公開警示：亞太正醞釀出一套類似北約的“聯(lián)盟雛形”，并直言這對俄安全和東盟平衡構(gòu)成嚴峻挑戰(zhàn)。

而與此同時，日本首相高市早苗與北約秘書長呂特通話，明確表示歐大西洋和印太安全“不可分割”，推動日本與北約的聯(lián)動。

咱中國此前已經(jīng)亮明了“不歡迎、不接受、不允許”的紅線，如今看，這可不只是外交辭令，而是真刀真槍的反制信號。

那么，亞太局勢會不會走上歐洲老路？北約亞太化到底是“偽聯(lián)盟”還是真威脅？

東方正在“北約”化，咱中國劃下的紅線

所謂“東方北約”，實則并非傳統(tǒng)意義上的軍事同盟。

北約是有明確盟約、統(tǒng)一指揮鏈的老牌安全架構(gòu)，而亞太這套更像是日本、韓國、澳大利亞、新西蘭（IP4）與北約之間的松散協(xié)同，表面看是“伙伴關(guān)系”，沒有一出事就必須集體出兵的剛性約束。

更明顯的區(qū)別在于擴張路徑，北約東擴靠的是新成員正式加入，可亞太這邊玩的是“軟滲透”：比如設(shè)代表處、搞情報共享、組織聯(lián)合軍演，既不會違反區(qū)域性組織的法理約束，又能實質(zhì)嵌入亞太安全局。

說白了，這種松散協(xié)同型架構(gòu)就是既當裁判又當球員，一邊規(guī)避國際法限制，一邊悄悄擴展影響力。

但別小看了這點“軟”，現(xiàn)實威脅其實很實。比如今年9月，日本派出4架F-15戰(zhàn)機，首次飛往歐洲執(zhí)行“大西洋之鷹”任務(wù)，直接參與北約軍事行動。

再加上IP4和北約之間的網(wǎng)絡(luò)防御、情報共享，彼此之間的“互操作”能力正逐步成型。

呂特這些年也一直在強化“中國軍事威脅”與烏克蘭危機、臺海緊張之間的敘事綁定，目的就是要給北約亞太化找“全球合法性”。

此外，西方以“民主安全”名義沖擊東盟主導的“協(xié)商一致、不干涉內(nèi)政”原則，鼓勵陣營化選邊，這股風潮也在亞太蔓延。

北約這一波亞太化，其實是有計劃、有步驟的“溫水煮青蛙”，絕非突發(fā)奇想。

從2020年到2024年，日、澳、新領(lǐng)導人陸續(xù)出現(xiàn)在北約峰會現(xiàn)場，還簽署了《個別伙伴合作計劃》，日本更是專門設(shè)立了駐北約代表處，標志著北約開始打破“歐洲專屬”的地理標簽。

緊接著，到了今年，北約和IP4的聯(lián)動進入實質(zhì)階段。12月1日高市早苗與呂特通話，確認“安全不可分割”，日本F-15跨洲參演，IP4與北約情報共享平臺也正式啟動，軍事能力已經(jīng)互融。

未來，北約更可能推動在日本設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，這正中中國紅線的靶心。

同時，亞太國家參與北約軍演的規(guī)模和頻率都在上升，網(wǎng)絡(luò)安全、海上安全協(xié)同也在提速。一旦形成常態(tài)化存在，亞太的非集團化安全局面將被打破，區(qū)域軍備競賽和陣營對抗風險隨之激增。

咱中國早在北約亞太化苗頭剛冒頭時就明確劃下紅線。

具體來說就是三不原則。不歡迎北約把勢力范圍擴展到亞太地區(qū)、不接受北約與亞太國家建立類似軍事同盟的安排、不允許北約以任何形式在亞太地區(qū)建立常態(tài)化軍事/安全存在。

而這紅線背后有現(xiàn)實的邏輯支撐。

在法理層面，北約本是區(qū)域性防御組織，按《聯(lián)合國憲章》本就沒資格越界干預(yù)亞太事務(wù)。咱中國的立場，維護的是國際規(guī)則底線，防止霸權(quán)擴張變本加厲。

而在安全層面，北約雖然嘴上說“不擴容”，但實際在搞“軟性擴張”，咱中國直接否定“陣營對抗復(fù)制到亞洲”，等于從根子里堵上了歐洲老路向東傳遞的通道。

這一點和俄羅斯反對北約東擴的立場高度契合。更現(xiàn)實的是，北約亞太化會讓中國周邊軍事壓力暴漲，紅線就是守住“家門口不能亂”的底線。

還有一點容易被忽視，那就是亞太幾十年的繁榮，靠的其實就是“非對抗性的安全環(huán)境”。咱中國紅線，其實不只是中國的自衛(wèi)，更是東盟、韓國等多數(shù)國家的共同理性選擇。

比如，東盟多國明確反對陣營化，李在明對涉臺議題也是一貫低調(diào)，大家都不愿意被大國對抗拖下水。

各方的算計，亞太地區(qū)的未來

其實，北約、美國、日本三方在這場博弈中各有苦衷，也各有軟肋。

北約本身內(nèi)部就分歧嚴重。法國主張聚焦歐洲本土安全，土耳其擔心北約變成美歐遏華工具，很多歐洲國家因為烏克蘭戰(zhàn)爭已經(jīng)筋疲力盡，不想再被拖進亞太新麻煩。

亞太地區(qū)遠離北約本土，跨大西洋補給線長、軍事存在薄弱，對亞太事務(wù)也不夠了解，北約亞太化想“合力”實則難上加難。

日本則在玩一場高風險豪賭。一方面，它想借北約的勢推動“國家正常化”，突破和平憲法的束縛；可一旦跟北約深度綁定，遇上中國反制，日本就有點“引狼入室”變成前線消耗品的意思。

更何況，日本經(jīng)濟對中國市場的依賴擺在那里，咱中國在經(jīng)貿(mào)和稀土等領(lǐng)域的反制已經(jīng)見效，日本要真想和中國“全面脫鉤”，代價根本承受不起。

美國這邊，特朗普回歸后更講究“現(xiàn)實主義”。他既希望借北約亞太化牽制中國，又怕刺激中國引發(fā)直接對抗，還得安撫歐洲盟友，保證北約不“偏科”。

可關(guān)鍵問題是，特朗普歷史上的“棄盟言論”讓日本等亞太盟友心里早有疑慮，結(jié)果反而倒逼各方尋求北約“補位”，亞太局勢也越來越復(fù)雜。

接下來，亞太安全格局大體有三種可能走向。

最優(yōu)的情況，是北約亞太化受阻。比如中方升級反制，北約內(nèi)部分歧加大，亞太國家集體抵制陣營化，北約逐步收縮亞太動作，安全架構(gòu)回歸“東盟中心、協(xié)商共治”。

中性的可能是有限滲透、低烈度對抗，北約在亞太“低限度存在”，咱中國的紅線威懾和對話協(xié)商起到了作用，陣營化趨勢沒完全逆轉(zhuǎn)但烈度可控，安全困境局部放大但未失控。

最壞的則是對抗升級、格局撕裂，北約在日本設(shè)聯(lián)絡(luò)處，亞太國家被迫選邊站隊，美西方加大軍事投入，亞太淪為新的“對抗前線”，區(qū)域發(fā)展成果面臨付諸東流的風險，“新冷戰(zhàn)”陰影再現(xiàn)。

紹伊古的警告絕非危言聳聽，高市早苗和呂特的互動也絕不是偶然。亞太的未來，歸根結(jié)底取決于各方是不是還認同和平發(fā)展的最大公約數(shù)。

咱中國的紅線，不僅是維護國家利益，更是為整個亞太爭取“不被對抗裹挾的權(quán)利”。

北約如果真想把歐洲那套對抗玩法搬到亞太，最后很可能陷入“力不從心”和“眾叛親離”的雙重困境；日本再怎么豪賭，長期看也難免“反噬自身”。

現(xiàn)實一再證明，陣營對抗沒有贏家，共贏合作才是時代潮流。亞太能不能守住和平底線，很大程度上決定于各方是不是還能回到“協(xié)商共治、相互尊重”的正軌。

你怎么看北約亞太化的前景？中國的紅線還能守多久？亞太國家該如何自處？歡迎在評論區(qū)聊聊你的觀點！

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
紹伊古：國際社會應(yīng)警惕日本軍國主義抬頭
2025-12-11 17:04·環(huán)球網(wǎng)