作者：金翰明律師，廣強(qiáng)律師事務(wù)所詐騙犯罪案件律師

請(qǐng)托型詐騙罪案件，為什么很多被請(qǐng)托人會(huì)被指控詐騙罪？

我們一般的理解是，我們的當(dāng)事人也就是被請(qǐng)托人，因?yàn)槭苷?qǐng)托人的委托、收取辦事費(fèi)用后，去為請(qǐng)托人辦理請(qǐng)托事項(xiàng)。但是因?yàn)樽罱K事情沒有辦成，或者沒有達(dá)到承諾、預(yù)期的效果，請(qǐng)托人認(rèn)為自己被騙了錢，因此指控被請(qǐng)托人構(gòu)成詐騙罪。這類情況是最普遍和常見的。

所以我們?cè)谵k案過程中，遇到的最多的請(qǐng)托型詐騙罪案件，大多數(shù)都屬于這種，事情沒有辦成被指控詐騙罪的情形。

但是司法實(shí)務(wù)中還有一類非典型的請(qǐng)托型詐騙罪案件：被請(qǐng)托人已經(jīng)幫助請(qǐng)托人完成了請(qǐng)托事項(xiàng)，但是最終還是因?yàn)楦鞣N原因，被指控詐騙罪。

很多人對(duì)這種情況比較好奇，會(huì)認(rèn)為請(qǐng)托事項(xiàng)已經(jīng)完成了，為什么還會(huì)面臨詐騙罪的指控？

這類情況在實(shí)務(wù)中有幾種比較典型的類型：

第一種是關(guān)聯(lián)案件的原因，即請(qǐng)托人一方因?yàn)闋窟B其他案件，尤其體現(xiàn)在職務(wù)犯罪的相關(guān)案件。在被辦案機(jī)關(guān)留置之后，可能請(qǐng)托人本人并不是非常主動(dòng)，但最終的確供述、陳述或者是手寫了一份自述材料，指控被請(qǐng)托人騙取請(qǐng)托款項(xiàng)。

第二種情況，是請(qǐng)托人與被請(qǐng)托人雙方在辦理請(qǐng)托事項(xiàng)的過程中關(guān)系良好，在請(qǐng)托事項(xiàng)完成后或者一定期限內(nèi)，雙方合作比較愉快，我們甚至遇到過因?yàn)檎?qǐng)托事項(xiàng)完成順利，雙方之間還有多次請(qǐng)托的情形。

但是隨著一些特定情況的變化，或者因?yàn)橐恍O特殊的事由，導(dǎo)致雙方之間關(guān)系破裂。比如說請(qǐng)托人遇到經(jīng)濟(jì)困難，會(huì)考慮從以往支付出去的錢中去找補(bǔ)。

也有請(qǐng)托人牽連到其他案件之后，請(qǐng)托人會(huì)認(rèn)為，我把被請(qǐng)托人的這個(gè)事情也說出來，一方面可以爭(zhēng)取以被害人的方式，拿回來一些錢；另一方面，也有部分案件中，請(qǐng)托人明確表態(tài)，這些錢我自己不要，但是可以以退賠或者主動(dòng)上交的方式，爭(zhēng)取司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕處理。請(qǐng)托人認(rèn)為此類做法，屬于積極配合辦案機(jī)關(guān)，以此來作為其個(gè)人涉嫌的案件中，爭(zhēng)取從輕處理的籌碼。

所以我們說，這類案件的出現(xiàn)本就具有偶然性，因?yàn)檎?qǐng)托事項(xiàng)已經(jīng)完成，本不存在詐騙與被騙的問題，但是在特定情況下，當(dāng)事人又確實(shí)會(huì)面臨現(xiàn)實(shí)的指控。而且此類指控往往涉案金額都會(huì)超過五十萬，當(dāng)事人面臨的可能是十年以上重刑判罰。

對(duì)于這類案件，以金律師辦理的一起類似案件進(jìn)行探討：

在我們辦理的這起案件中，當(dāng)事人確實(shí)為請(qǐng)托人辦理了請(qǐng)托事項(xiàng)，也順利完成了請(qǐng)托事項(xiàng)，請(qǐng)托人因?yàn)檎?qǐng)托事項(xiàng)的順利完成，賺了很多錢，雙方之間本已無爭(zhēng)議。

但是因?yàn)檎?qǐng)托人的個(gè)人原因，導(dǎo)致被辦案機(jī)關(guān)留置、羈押，請(qǐng)托人自己首先置身于刑事風(fēng)險(xiǎn)之中。

此時(shí)案卷材料中，突然出現(xiàn)了請(qǐng)托人指控被請(qǐng)托人涉嫌詐騙的相關(guān)自書材料。這個(gè)案件由于牽連因素諸多，前因后果復(fù)雜，我們?cè)谵q護(hù)過程中也是極其謹(jǐn)慎，但是針對(duì)請(qǐng)托型詐騙罪的指控，我們辯方堅(jiān)決不認(rèn)可。

案件在審查起訴階段、一審階段，我們始終堅(jiān)持無罪辯護(hù)，從涉案請(qǐng)托事項(xiàng)的完成情況、涉案雙方對(duì)于費(fèi)用的約定情況、在案證據(jù)證明雙方案發(fā)前后對(duì)請(qǐng)托事項(xiàng)的處理方式等等，以此證明被請(qǐng)托人為請(qǐng)托人完成了請(qǐng)托事項(xiàng)，收取的費(fèi)用是雙方對(duì)于請(qǐng)托費(fèi)用的約定，不具有非法占有目的，不構(gòu)成詐騙罪。

本案最終在一審階段，通過庭前、庭審、庭后的辯護(hù)爭(zhēng)取，通過書面辯護(hù)意見與當(dāng)面溝通多種方式，最終促成法院采納了我們關(guān)于主要的指控事實(shí)不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見。

法院對(duì)本案的主要指控事實(shí)不予認(rèn)定，但保留了當(dāng)事人其他一筆小額的單獨(dú)指控事實(shí)，仍然做有罪判決，但判處當(dāng)事人緩刑。

當(dāng)事人最終從十年以上的建議量刑，到獲得緩刑判決。

本案的主要價(jià)值在于，針對(duì)請(qǐng)托事項(xiàng)已經(jīng)完成類型的請(qǐng)托型詐騙罪案件中，當(dāng)事人事后錯(cuò)誤的被指控為詐騙罪的情況，該如何辯護(hù)的分析與探討。

所以說這類案件比較特殊、非典型，當(dāng)事人很多時(shí)候陷入犯罪指控的無妄之災(zāi)中，但是實(shí)務(wù)中，我們已經(jīng)不止一次接觸到這類案件。所以針對(duì)具體案件，要結(jié)合案件具體的情況，尤其是針對(duì)核心的請(qǐng)托詐騙的指控事實(shí)，竭盡全力去打掉錯(cuò)誤的指控，爭(zhēng)取為當(dāng)事人獲得正確、適當(dāng)?shù)呐辛P。