01

據(jù)說，最近個別網(wǎng)紅歷史博主通過對《紅樓夢》的解讀，掀起了好幾百萬網(wǎng)友開展“悼明運動”。

其核心思想認(rèn)為：

明朝遙遙領(lǐng)先，歷代君主個個英明無比，資本主義萌芽誕生，工業(yè)水平傲視全球。

但！滿清用野蠻的馬蹄和培養(yǎng)漢奸等不正當(dāng)手段，竊取了大明王朝的果實，糟蹋了華夏土地，殘暴殺害漢族人民，打壓漢族文化，以至于近代中國遠遠落后于西方。

所以，《紅樓夢》的誕生，是為了悼念明朝，抨擊清朝的。

怎么看待這個論調(diào)？

我突然想到的了電影《霸王別姬》中的一段臺詞：

“程當(dāng)晚所唱是昆曲《牡丹亭》《游園》一折，略有國學(xué)常識者都明白，此折乃國劇文化中之最精粹，何以在檢察官口中竟成了淫詞艷曲了呢？”

《紅樓夢》當(dāng)然是抨擊清朝社會的，但絕不是因為悼念明朝。

按照德國馬老師的歷史唯物主義觀，新事物的誕生具有必然性，清朝取代明朝，是有歷史必然性的，而這個選擇，正是人民的選擇。

沒錯，清朝之所以能以少打多，迅速拿下朱家王朝，主要依靠的并不是八旗子弟有多能打，而是廣大漢族人民的支持。

這可能會顛覆一些人的認(rèn)知：揚州十日，嘉定三屠，大興文字yu，都被你讀到狗肚子里去了嗎？

02

確實，清朝空前強化了封建集權(quán)，制造了殺害漢族人民的種種血案。

但大家有沒有想過，為什么如此野蠻、殘暴的大清，依然能干掉大明呢？

原因是明朝的晚期，廣大老百姓已經(jīng)被大明的官“遼”JJ壓榨到了極點。

這幾年《大明王朝1566》的走紅就非常能說明問題：

“上下?lián)]霍無度，便掠之于民；民變在即，便掠之于商?！?/p>

這里的“商人”，可不是什么小商小販，而那些買田大戶、絲綢大戶，像沈一石一樣的富商，家中擁有幾十萬畝田地的人，有萬千家產(chǎn)的商人。

那么這些商人又是怎么成長起來的呢？

原因就是大明官“遼”體系的扶持：在大明，能做好生意，能把生意做大的，必須要依靠一個山頭，必須要朝中有人。

而搞這些商人，勢必會動到這些山頭，動到自己人，從而導(dǎo)致官“遼”JJ的分裂和矛盾激化。

在和平時期，這種現(xiàn)象表現(xiàn)為：自詡為清流的徐階干掉了嚴(yán)嵩后，自己成為了比嚴(yán)嵩還黑的“徐半朝”。

所謂的“清流”一旦得勢，比嚴(yán)黨還過分。

在戰(zhàn)爭時期，這些得益于大明體制的官“遼”JJ，也沒有選擇忠君愛國，而是早早為自己鋪好后路：

轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，暗自投敵，互相扯皮。

以至于在面對清軍入關(guān)之時，除了極個別像袁崇煥這樣的“奇葩”，大多數(shù)統(tǒng)領(lǐng)都毫無抵抗意志，帥指揮不動將，將指揮不動兵。

就像《潛伏》里吳敬中站長總結(jié)的那樣：

“天津站的得失在什么？在于幾個偷雞摸狗的強盜嗎？在于幾個吃里扒外的間諜嗎？那么多重兵把守的大城市丟了，那么多戰(zhàn)功卓著的整編軍丟了，什么原因？我們還在這里搜情報，抓內(nèi)奸，試圖保住大天津堡壘，不滑稽嗎？

吳站長的話，說白了就是一句話：

朝代的更替，歸根到底是人民的選擇。

崇禎三年（1630年），明朝人口約1.92億，到了崇禎十七年（1644年）僅剩約1.5億。??

被官差和資本家壓榨，土地兼并異常嚴(yán)重，反腐者淪為腐敗者，老百姓實在受不了大明腐敗的苦了，于是有了越來越多的民變。

殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來了不納糧。

闖王李自成為什么能輕輕松松殺到北京，沒辦法，一路上都是“帶路黨”??！

而清朝入關(guān)之后，雖然制造了一些慘案，但也頒布了很多利好人民，利好生產(chǎn)的政策。

?康熙時期?：推行“滋生人丁永不加賦”，人口增至約2億。??

雍正時期：推行火耗歸公和攤丁入畝，抑制腐敗，主動打擊八旗利益，第一次取消了“農(nóng)業(yè)人頭稅”，極大鼓勵了老百姓生孩子的熱情。

而自己卻996+超長熬夜，加班加到死。

?乾隆時期?：延續(xù)了雍正的政策，人口突破3億。??

?道光時期?：達4億以上，占全球人口40%。??

我們總說，動物的繁衍是因為環(huán)境，而這個數(shù)據(jù)恰恰證明了清朝的前中期，環(huán)境是非常有利于百姓的。

套用李敖的一句話：你只看到了清殺了多少人，怎么不看它活了多少人的呢？

03

再比皇帝，清朝的皇帝是史學(xué)界出了名的：沒有一個昏君。

明朝中后期有很多皇帝是非常不堪的：亂倫，不上朝，搞木匠活……

清朝呢，你可以說他政策有問題，但不要懷疑他們的勤政。

努爾哈赤以十三副鎧甲起兵，統(tǒng)一女真族，建立后金，堪稱創(chuàng)業(yè)傳奇。

皇太極重用漢人，推崇漢文化，極大收獲了民心，為清朝入主中原打下堅實基礎(chǔ)。

順治雖然出家了，但沒做過荒唐事。

康熙平三藩、收臺灣、親征噶爾丹，極大擴大了清朝的版圖（比明朝大，中華秋海棠葉遂成一統(tǒng)），推行滿漢融合，開創(chuàng)了 “康乾盛世” 。

雍正勤政改革，大力整頓吏治，充實國庫。乾隆不折騰，經(jīng)濟、文化達到了最高峰。

道光十分節(jié)儉，曾下令 “宮中用度歲不可超二十萬”，龍袍都是打補丁的。

咸豐面對內(nèi)憂外患，力排眾議，重用漢臣曾國藩、李鴻章，興利除弊，

同治、光緒都想改革，但都因觸碰了慈禧等保守派利益而失敗。

溥儀積極改造思想，自稱是新中國的子民，教員的孩子，覺悟完全提升了N個檔次。

我不喜歡大清，也不會喜歡任何一個封建王朝，且清朝的衰落也是因為跟不上時代：

1 和明朝一樣，被官“遼”JJ反噬，最終沒能走出周期律，正如《紅樓夢》所寫：金陵城無非四大家族。

2 海外科技大爆發(fā)，英美列強變法圖強，強到過分。

這兩點，對我們當(dāng)下都非常有警示意義，比如：

1 堅持改革開放，積極融入全球化。

2 反腐不僅要抓末端、治已病，更要抓前端、從制度上保證不能腐。

3 把權(quán)力關(guān)在籠子里，嚴(yán)厲打擊官“遼”JJ，以及這些官“遼”JJ背后掌控的資本、企業(yè)，讓老百姓能說話、能監(jiān)督。

4 注意貧富問題。

但是“悼明派”這幫人的主張是什么呢？

我大漢自古以來無比優(yōu)秀，遙遙領(lǐng)先，都是蠻夷壞了我們，責(zé)任都在大清，都在列強！

這種思路對嗎？

我只能說，這又是某個團的變種，是一種無能狂怒，看似是在解讀經(jīng)典，實際是在歪曲典籍，把《紅樓夢》反封建的核心思想，異化成了“大明遙遙領(lǐng)先論”。

其思極恐，其心可誅，其人該封！

-完-