1983年春，在南京軍區(qū)老干部招待所里，一場閑聊把人們的思緒又拉回五十年前的贛南戰(zhàn)場。褪色的軍裝掛在走廊，黃克誠和張震不約而同地回憶起1933年的那場大對決。有人端著茶杯半開玩笑地問：“那一仗究竟是誰的功勞？”一句輕描淡寫，把塵封的爭議重新點燃。

時間撥回1932年10月。寧都會議撤掉毛澤東的紅一方面軍總政委職務，新的指揮序列迅速確立：周恩來兼任總政委，朱德繼續(xù)統(tǒng)領前線。表面風平浪靜，暗流卻已涌動。蘇區(qū)干部反復研判，敵軍新的“鐵桶計劃”呼之欲出，蔣介石調(diào)集30余萬兵力蓄勢待發(fā)，第四次大規(guī)模圍攻進入倒計時。

1933年2月，寒雨如注，國民黨軍分三路撲向中央蘇區(qū)。按照蔣介石的設想，碉堡線逐步壓縮，步步為營，紅軍被困死角。然而前線卻出現(xiàn)了與前三次完全不同的布陣。紅軍主力在黎川、黃陂、草臺崗等地悄悄集結，意圖不再是誘敵深入，而是集中兵團一擊致命。周恩來說的一句話至今在作戰(zhàn)記錄上清晰可見：“兵貴神速，務求一戰(zhàn)定乾坤！”

2月26日拂曉，紅三軍團先在草臺崗猛插敵側(cè)翼，炮火驟然傾瀉。52師被切斷退路，師長李漢魂重傷被俘。緊接著紅五軍團在黃陂設下口袋陣，59師陳時驥連同師參謀長落馬受擒。國民黨部隊兩晝夜?jié)⒉怀绍�，僅草臺崗便損失7000余人。戰(zhàn)役期間，周恩來、朱德駐在前沿指揮所，三次電令機動部隊實施“分進合圍”，徹底瓦解敵人增援企圖。

戰(zhàn)果公布：殲敵近3個師，俘虜1.3萬人。蔣介石電報里只有一句“凄慘異�！薄＜t軍士氣扶搖直上，蘇區(qū)百姓敲鑼打鼓迎接凱旋。報紙《紅色中華》用了醒目的紅色大字：“空前光榮偉大勝利！”幕后的政治風向卻更為微妙。毛澤東身在瑞金，適時發(fā)表《新形勢與新任務》，高度評價伏擊戰(zhàn)法，同時指出“主動戰(zhàn)略進攻刻不容緩”。

至此產(chǎn)生了兩種截然不同的解讀。黃克誠認為，決勝關鍵在于毛澤東早年形成的“集中優(yōu)勢兵力、運動殲滅敵有生力量”理念，已深植軍心。雖然人離前線，思想依舊牢牢主導基層指揮員的行動。他在回憶錄里寫道：“毛主席雖不在陣地，但他的刀法仍握在每個連長手里。”

張震則強調(diào)周恩來臨機處置才是勝負分水嶺。他指出，前三次作戰(zhàn)偏重游擊與穿插，到了第四次必須以伏擊和合擊取代“敵進我退”的傳統(tǒng)套路。尤其是52師與59師被殲，完全得益于周恩來果斷把戰(zhàn)略要點前推到蘇區(qū)邊緣，避免在腹地同敵人拉鋸。張震評價：“如果仍沿用誘敵深入，敵堡壘線已成規(guī)模，想吃掉敵人談何容易。”

檔案材料提供了第三視角。中央軍委電令中確實寫道“總政委周恩來負全線指揮之責”，而作戰(zhàn)計劃參考了毛澤東此前《如何應付敵人第四次圍剿》的草案，草案里提出三個要點：一是分割敵先頭部隊，二是迅速圍殲，三是避實擊虛。最終方案可以說是兩種思路的融合：戰(zhàn)略方向沿襲毛澤東注重機動、強調(diào)殲敵師團；戰(zhàn)術層面由周恩來、朱德根據(jù)敵情改為大兵團伏擊。雙方并非截然對立，而是各自完成了拼圖的一角。

值得一提的是，第四次反圍剿的勝利并未解除蘇區(qū)危機，反而促使蔣介石決心啟動更嚴密的第五次圍剿。國民黨學習教訓，大量修筑鋼筋水泥碉堡，火力網(wǎng)密如蛛絲。面對堡壘主義，紅軍再套用上一輪打法已難占便宜。毛澤東迅速提出“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移、向外線進攻”的全新設想，核心是跳出敵堡壘圈，利用廣闊的華東腹地開展運動戰(zhàn)。不過，這一提議在當時并未得到普遍認可。博古、李德等人堅持“陣地對陣地”，紅軍被迫陷入持久消耗。

蔣介石的第五次圍剿自1933年底全面鋪開。紅軍在堡壘線前屢戰(zhàn)屢阻，損失開始放大。直到1935年遵義會議，指揮權重新回到毛澤東手中，長征才得以實施，紅軍由被動突圍轉(zhuǎn)為主動機動。這段過程驗證了一個殘酷事實：戰(zhàn)法必須隨敵情及時調(diào)整，任何固守教條都會付出血的代價。

再回到南京的那間招待所。黃克誠端茶輕聲說道：“沒有主席的戰(zhàn)略思想，這一仗打不響�！睆堈鸬Φ溃骸皼]有周總理的現(xiàn)場指揮，這一仗贏不快�！眱晌焕蠈⒌臓幷摬⑽唇o出唯一答案，卻揭示出紅軍勝利的復雜肌理——思想、指揮、士兵、民眾，缺一環(huán)都難以構成1933年那份漂亮的戰(zhàn)報。

史家后來總結，第四次反圍剿可視作中國工農(nóng)紅軍由游擊戰(zhàn)向大兵團機動作戰(zhàn)過渡的分水嶺。伏擊戰(zhàn)術大規(guī)模運用，立體偵察、火力配系、兵團協(xié)同初具雛形。更重要的是，它為“主動戰(zhàn)略進攻”提供實踐樣本，為長征積蓄經(jīng)驗與信心。

今天再看當年的作戰(zhàn)地圖，黃陂、草臺崗的小鎮(zhèn)早已車水馬龍。無論是黃克誠強調(diào)的思想傳承，還是張震強調(diào)的臨場調(diào)度，最終都化作那一連串精確的坐標。坐標背后，是一支年輕軍隊對生存與勝利的共同渴望，也是中國革命軍事藝術不斷進化的縮影。

2