凌晨四點，本應(yīng)彌漫著麥香的陜西白水縣 “攢勁” 面館，卻被血腥與悲劇籠罩。在這里，丈夫李某春竟將妻子吳某莉拖入湯鍋，致其窒息死亡，一場令人痛心疾首的殺妻案就此發(fā)生。

2024 年 9 月 4 日，李某春因懷疑妻子網(wǎng)絡(luò)交友，在面館臥室內(nèi)對吳某莉施暴。他先是用鋼尺、皮帶毆打，最終竟喪心病狂地用灌面湯的方式殘忍奪去妻子生命。2025 年 12 月 12 日，渭南中院一審宣判，判處李某春死緩。法院雖認定其構(gòu)成故意殺人罪，但因自首、被害人 “對矛盾激化有責任” 及部分親屬諒解等因素，對其從輕處罰。

這起案件撕開了一個長期被忽視的現(xiàn)實：當家庭與工作場所重疊，暴力便極易滋生。我國數(shù)以百萬計的夫妻檔小餐館，廚房既是烹飪之地，也是休息之所；收銀臺旁或許就是孩子的學習之處。這種 “生活即工作、工作即生活” 的模式，本是為謀生計的無奈之舉，卻在不經(jīng)意間模糊了安全邊界。一旦爭吵從臥室蔓延至灶火邊，菜刀、滾湯、煤氣罐等日常物件，瞬間就可能成為致命兇器。李某春用面湯殺人，并非偶然突發(fā)，而是這種特殊環(huán)境給予了他可乘之機。

最高人民法院 2025 年發(fā)布的反家暴典型案例表明，家庭暴力的范圍已不再局限于私宅。夫妻共同經(jīng)營的商鋪、飯店，正逐漸成為新型暴力現(xiàn)場。施暴者憑借對空間、資源與作息的掌控，而受害者因經(jīng)濟依賴與外界目光的壓力，往往選擇沉默忍受。如內(nèi)江一對夫妻合開飯店，因債務(wù)與猜忌頻繁沖突，女方多次報警仍難以擺脫困境，最終只能以離婚收場，而這還算得上是 “幸運” 的結(jié)局。事實上，更多未被曝光的冷暴力、威脅與控制，還在無數(shù)看似溫馨的小店里暗暗上演。

有人以吳某莉 “有不當交友行為” 為由，試圖為李某春的暴力行徑開脫。但無論何種原因，都絕不能成為暴力的借口。法律雖會考量 “矛盾激化責任”，但社會必須警惕這種歸因背后的危險邏輯，不能將受害者的些許瑕疵當作施暴的合理化依據(jù)。家庭暴力的本質(zhì)，是權(quán)力的壓制，而非所謂的 “誰先挑事”。當一個人能用滾燙面湯決定他人的生死，這已不是解決矛盾，而是對生命和正義的公然踐踏。

那鍋本該溫暖食客胃袋的面湯，最終成了終結(jié)生命的兇器。這起發(fā)生在陜西白水縣面館的殺妻案，撕開了中國社會一個長期流膿的傷口——數(shù)百萬夫妻店經(jīng)營者正生活在暴力與生計交織的危險地帶。這些既當臥室又當廚房的逼仄空間，模糊了生活與工作的邊界，也模糊了暴力行為的底線。

夫妻店的特殊生態(tài)創(chuàng)造了一種暴力便利。不同于普通家庭，這里刀具隨手可取，滾燙湯汁觸手可及，每一個日常工具都可能瞬間轉(zhuǎn)化為兇器。更可怕的是，這種封閉空間賦予了施暴者雙重控制權(quán)：既是家庭的主宰，又是工作場所的絕對權(quán)威。當經(jīng)濟依賴與空間禁錮疊加，受害者往往陷入"無處可逃"的絕境。

值得警惕的是，社會對這類案件的認知仍停留在"家庭糾紛"的層面。面館、小賣部、理發(fā)店這些臨街商鋪，雖然開門做生意，卻依然被視為"私域空間"。鄰居們聽見打斗聲，常以"別管人家家務(wù)事"為由選擇沉默；執(zhí)法人員接到報警，也容易將其歸類為普通家庭矛盾。這種認知偏差，使得商鋪暴力比普通家暴更難被發(fā)現(xiàn)和干預(yù)。

要切斷這條暴力鏈條，需要建立多維防護網(wǎng)。行業(yè)協(xié)會應(yīng)當將反家暴培訓納入餐飲從業(yè)者必修課程；市場監(jiān)管部門可在發(fā)放執(zhí)照時進行家庭關(guān)系評估；外賣平臺可以設(shè)置"暗語求助"機制，讓被困者能通過下單發(fā)出求救信號。最重要的是打破"清官難斷家務(wù)事"的陳舊觀念——當暴力發(fā)生在開門營業(yè)的場所，這就是一起公共安全事件。

家庭應(yīng)是溫暖的港灣，工作場所應(yīng)是創(chuàng)造價值的地方，絕不該成為暴力肆虐的現(xiàn)場。每一個亮著燈的小店背后，都承載著生活的希望，它們都應(yīng)被社會看見，更應(yīng)得到切實的保護。對于此類案件，你有怎樣的看法和思考？歡迎在評論區(qū)留言分享，讓我們一起探討如何更好地預(yù)防和制止家庭暴力，守護每一個人的安全與尊嚴。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關(guān)注：藝飛說！

#熱點觀察家#