作品聲明：內容取材于網(wǎng)絡

特朗普的25%抽成與中美科技權的再平衡

特朗普這次在對華芯片政策上走了個大彎兒，他直接在社交平臺上發(fā)話，批準英偉達把H200這款AI芯片賣給中國的特定客戶。

當?shù)貢r間12月8日，特朗普正式宣布允許英偉達向中國 “經(jīng)批準的客戶” 出售H200人工智能芯片，但附加了堪稱苛刻的條件：芯片銷售收入的25%需上繳美國政府，且買賣雙方必須保障美國 “國家安全”、支持美國就業(yè)、強化美國制造，甚至要維系美國在 AI 領域的絕對領導地位。

這場看似簡單的芯片出口許可，背后牽扯著中美科技權爭奪、全球產(chǎn)業(yè)鏈重構與企業(yè)生存博弈的復雜脈絡。

特朗普的 “交易設計”

特朗普的 “芯片交易” 從一開始就充滿了 “特朗普式” 的算計。

不按常理出牌，卻處處透著對利益的極致追求。這25%的抽成并非基于企業(yè)凈利潤，而是直接從營業(yè)額中計提，意味著無論英偉達在中國市場盈利與否，美國政府都能 “旱澇保收”。

更耐人尋味的是，為了規(guī)避美國憲法禁止征收出口稅的法律障礙，美國政府竟將這筆抽成包裝成 “進口關稅”。H200芯片先由臺灣代工廠生產(chǎn)，運至美國接受 “國家安全審查” 時，以進口稅名義扣除 25% 費用，再發(fā)往中國。

這種 “曲線抽成” 的操作，不僅暴露了該政策在法理上的脆弱性，更將臺灣供應鏈卷入了成本博弈的漩渦。盡管 “臺灣經(jīng)濟研究院” 認為臺積電憑借先進制程的獨家地位，大概率能將成本轉嫁出去，但其他替代性較強的臺企恐怕難逃負擔。

在美國國內，這場 “交易” 引發(fā)的爭議同樣激烈。

美國現(xiàn)行出口管制法律從未賦予總統(tǒng)直接向私營企業(yè)出口商品收取 “提成” 的權力，多位法律專家直言此舉 “更像黑幫收保護費，而非政府行為”。

華盛頓鷹派與民主黨議員的反對聲浪居高不下，馬薩諸塞州參議員伊麗莎白?沃倫公開警告，“向中國出口H200是在資敵，會助長中國軍力發(fā)展的囂張氣焰”。

國會中的反華勢力更是將其視為對 “美國科技霸權的妥協(xié)”，認為這會削弱對華技術封鎖的效果。

更值得注意的是，特朗普的附加條件幾乎將商業(yè)交易徹底政治化?！氨Ｕ厦绹鴩野踩薄氨３?AI 領域領導地位” 等條款既無明確界定，也無量化標準，相當于讓中國企業(yè)與英偉達平白背負 “非商業(yè)成本”。

美國松綁的真實動機

特朗普政府突然放寬H200出口，絕非 “善意恩賜”，而是多重壓力下的 “折中選擇”。

最直接的推力來自美國芯片企業(yè)的持續(xù)游說，尤其是英偉達的 “生存危機”。根據(jù)黃仁勛的公開表態(tài)，美國對華芯片出口管制已讓英偉達在中國市場遭遇 “滑鐵盧”。

為了規(guī)避管制，英偉達曾推出H800、H20等性能縮水的 “特供版” 芯片，但仍無法挽回市場，中國企業(yè)的 “備胎計劃” 已悄然成型，國產(chǎn)芯片的崛起讓英偉達的 “不可替代性” 蕩然無存。

與此同時，美國政府也陷入了 “遏制與賺錢” 的兩難。

中國是全球最大的芯片消費市場，放棄這一市場意味著美國芯片企業(yè)將失去巨額研發(fā)資金。另一方面，美國又擔心技術外流加速中國科技自主化。

于是，H200成為了 “折中選項”—— 這款芯片雖在內存帶寬上比前代 H100有顯著提升，能滿足大模型訓練需求，但并非英偉達的頂尖產(chǎn)品。

早在2025年上半年，英偉達就已量產(chǎn)更高階的GB200芯片，隨后又推出GB300與 Rubin 架構新品，H200已落后頂尖技術兩代。

美國《紐約時報》直言，“允許出口H200，是美國在‘完全封鎖’與‘放任領先技術外流’之間的無奈平衡，既想賺快錢，又想延緩中國自主節(jié)奏”。

美國進步研究所的報告更是戳破了 “技術優(yōu)勢” 的假象：“即便中國購買 H200，其構建的超級計算機性能也僅接近美國頂級水平，且成本更高。若繼續(xù)封鎖，中國國產(chǎn)芯片的迭代速度可能更快?！?/p>

中國的 “不被動” 應對

面對特朗普的 “交易式松綁”，中國的應對早已跳出 “買或不買” 的單一維度，呈現(xiàn)出 “技術自主 + 理性采購 + 監(jiān)管護航” 的立體化格局。

在技術層面，美國的長期封鎖反而倒逼出國產(chǎn)芯片的 “加速度”。以華為昇騰為核心的國產(chǎn)算力集群，雖在單卡性能上與H200仍有差距，但通過 “集群協(xié)同技術”，其整體算力效率已能滿足80% 以上的 AI 場景需求。

更關鍵的是 “安全可靠性”—— 國產(chǎn)芯片不會因美國政策變臉而斷供，這對依賴穩(wěn)定算力的企業(yè)而言至關重要。

在企業(yè)采購層面，“性價比” 與 “安全風險” 成為核心考量。特朗普的25%抽成最終必然轉嫁到售價上，這意味著H200的采購成本將大幅上升。

此外，中國監(jiān)管層的態(tài)度也為企業(yè)采購劃定了紅線，2025年7月，國家網(wǎng)信辦因H20芯片存在安全漏洞后門約談英偉達。

9月，市場監(jiān)管總局又因反壟斷問題對英偉達啟動調查，這些舉措都在提醒企業(yè)：“進口芯片不僅要算經(jīng)濟賬，更要算安全賬。

在外交與政策層面，中方始終堅守 “互利共贏” 的底線。外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上明確表示：“中美科技合作應建立在平等、互利、可控的基礎上，任何單邊附加條件都不符合市場規(guī)則?！?/p>

這種表態(tài)既體現(xiàn)了開放姿態(tài)，也劃清了紅線 —— 中國不會為了進口H200而接受 “損害國家安全” 的條款，更不會放棄自主研發(fā)。

博弈本質

特朗普的H200交易，本質上是美國科技霸權衰落期的 “焦慮投射”。

長期以來，美國憑借芯片技術壟斷，在全球科技產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù) “話事權”，但中國的科技自主正在打破這種壟斷。

從 5G 到 AI，從芯片設計到制造，中國企業(yè)的突破讓美國意識到：“封鎖無法阻止進步，反而會失去市場。放任則可能失去霸權?！?/p>

這種矛盾心態(tài)，造就了 “抽成25%” 的畸形政策 —— 既想通過市場綁定中國，又想通過成本壓制中國，試圖在 “遏制” 與 “獲利” 之間尋找平衡點。

而對中國而言，這場博弈的核心不是 “如何報答特朗普”，而是 “如何守住科技安全底線”。H200的解禁確實能緩解部分瓶頸，為國產(chǎn)芯片的迭代爭取時間，但絕不能成為放慢研發(fā)的理由。

2025年中國研發(fā)投入占 GDP 的比重已提升至2.8%，芯片領域的專利申請量全球占比達42%，這些數(shù)據(jù)都表明：中國科技產(chǎn)業(yè)的自主化不是 “選擇題”，而是 “必答題”。

這場博弈還在重塑全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈。臺灣供應鏈的成本壓力、美國企業(yè)的市場焦慮、中國的自主需求，正在打破過去 “美國設計、臺灣制造、中國消費” 的單一格局。

越來越多的中國企業(yè)開始與歐洲、東南亞的芯片廠商合作，探索 “多元供應鏈”。而美國芯片企業(yè)也在游說政府，希望獲得更靈活的出口政策。

這種多方位的博弈，最終將推動全球科技產(chǎn)業(yè)鏈向 “多極化、去中心化” 方向發(fā)展。

特朗普的 “25%抽成” 與H200出口許可，終究是一場充滿算計的交易，而非 “善意恩賜”。中國的應對之道，早已超越 “是否購買” 的表層選擇，深入到 “如何通過這場博弈加速自主” 的深層布局。

在全球科技競爭的下半場，沒有誰能靠 “別人的恩賜” 贏得未來。

美國的科技霸權焦慮與中國的自主決心，正在重構全球科技格局。對中國而言，H200只是漫長科技自強路上的一個 “窗口期”，而非終點。

唯有持續(xù)加大研發(fā)投入、完善產(chǎn)業(yè)生態(tài)、堅守自主創(chuàng)新，才能在這場博弈中真正掌握主動權，走出一條不依賴他人、安全可控的科技發(fā)展之路。畢竟，真正的科技強國，從來不是靠 “購買” 建成的，而是靠一代又一代人的攻堅與突破鑄就的。

信息來源：