12月9日，11架中俄軍機突然出現(xiàn)在日本近?？沼?，遼寧艦航母編隊同步北上，從三面包圍琉球群島。

東京瞬間緊張，首相高市早苗緊急求援美國。不到24小時，美軍B-52轟炸機飛抵日本海，看似強勢叫陣。

可沒過多久，白宮卻公開“拆臺”：行動早就安排好了，跟中俄軍演沒關(guān)系。

一場本想秀肌肉的聯(lián)合飛行，轉(zhuǎn)眼成了尷尬的“走過場”。

這背后，到底誰在虛張聲勢，誰又在穩(wěn)操勝券？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、三面合圍琉球

2025年12月9日，日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部發(fā)布通報：中俄兩國空軍當(dāng)天在東海與西太平洋西部空域?qū)嵤┝说?0次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航。

這次行動不同以往——俄方出動2架圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機、1架A-50預(yù)警機和2架蘇-30SM戰(zhàn)斗機。

中方則派出2架轟-6K轟炸機和8架殲-16戰(zhàn)斗機。整個編隊從對馬海峽進入東海，在宮古海峽以東匯合后一路北上，直抵四國島以東海域，距離東京僅約700公里。

幾乎與此同時，中國海軍遼寧艦航母戰(zhàn)斗群也在附近海域展開高強度訓(xùn)練。

根據(jù)日方公布的數(shù)據(jù)，遼寧艦于12月6日經(jīng)宮古海峽進入西太平洋，8日抵達北大東島以東約490公里處后南下繞行大東群島，形成一條復(fù)雜的航跡。

從空中到海上，中俄力量實際上已從北、東、南三個方向?qū)α鹎蛉簫u構(gòu)成戰(zhàn)術(shù)性“包圍”。

這種空海協(xié)同并非偶然。中方明確表示，此次行動屬于兩軍年度合作計劃的一部分。

而俄國防部也證實，巡航是在2025年軍事合作框架下進行的，“不針對第三國”。但對日本而言，這顯然不是一次普通演練。

過去九次聯(lián)合巡航多在日本?；顒樱肪€相對固定，威脅感有限。而這一次，航線深入西太平洋關(guān)鍵空域，且與遼寧艦動向高度重合，形成立體壓力。

更讓日本緊張的是，中俄不僅出動了轟炸機和護航戰(zhàn)機，還各自派出了預(yù)警機。

這意味著雙方實現(xiàn)了信息共享與聯(lián)合指揮，戰(zhàn)略互信邁上新臺階。

尤其俄羅斯在俄烏戰(zhàn)場吃緊的情況下仍調(diào)派A-50參演，足見其對日本方向的高度警惕。

二、日本四處求援

面對突如其來的戰(zhàn)略壓力，日本政府反應(yīng)激烈。

防衛(wèi)大臣小泉進次郎在社交媒體上稱，中俄軍機“明顯是針對日本的示威”，并將此定性為“安全保障上的重大關(guān)切”。

首相高市早苗則迅速轉(zhuǎn)向外交求援——12月10日，她公開表示希望盡快與美國總統(tǒng)特朗普會面，無論是赴華盛頓還是在第三國會談均可。

高市早苗的焦慮不難理解。她上臺僅一兩個月，就因多次發(fā)表“臺灣有事即日本存亡危機”等言論激化中日關(guān)系。

如今中俄用實際行動回應(yīng)，等于直接戳破了她試圖借臺海問題提升日本戰(zhàn)略地位的算盤。

更尷尬的是，日本自衛(wèi)隊雖緊急升空攔截，但面對由預(yù)警機、重型戰(zhàn)斗機和戰(zhàn)略轟炸機構(gòu)成的完整作戰(zhàn)體系，F(xiàn)-15J甚至F-35A都顯得力不從心。

為了擴大聲勢，高市政府還向七國集團通報所謂“中日爭端”，試圖拉攏西方盟友站隊。

日本媒體也配合炒作，將遼寧艦艦載機起降（12月5日至8日累計140次）和所謂“火控雷達照射”事件渲染為“挑釁行為”。

然而中方很快公布錄音證據(jù)，證明日方戰(zhàn)機多次闖入中方演訓(xùn)區(qū)，所謂“照射”只是正常應(yīng)對措施。日方理虧，只能繼續(xù)向外求援。

三、美軍象征性出場

就在日本焦頭爛額之際，美國于12月10日出動2架B-52H戰(zhàn)略轟炸機，與日本航空自衛(wèi)隊的F-15J和F-35A戰(zhàn)斗機在日本海上空進行聯(lián)合飛行。

日本防衛(wèi)省迅速將此描述為“美日同盟堅決應(yīng)對地區(qū)威脅”的體現(xiàn)，并強調(diào)這是“對單方面改變現(xiàn)狀企圖的警告”。

表面看，美軍確實做出了反應(yīng)。但細究細節(jié)，這場“武力展示”水分很大。

首先，B-52是服役超過60年的老式轟炸機，不具備隱身能力，在現(xiàn)代防空體系面前生存能力極低，全程需日方戰(zhàn)機護航。

而演習(xí)地點選在日本海，遠離遼寧艦所在的宮古海峽以東海域，屬于刻意避開敏感區(qū)域。再者，整個行動未進行實彈射擊，科目模糊，僅稱為“戰(zhàn)術(shù)協(xié)同訓(xùn)練”。

更關(guān)鍵的是，美方很快“潑冷水”。

白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特在12月11日記者會上強調(diào)，特朗普“能同時與中國維持良好工作關(guān)系，也與日本保持牢固同盟”。

一名不愿具名的美國官員更直接透露：此次B-52飛行“早在中俄軍演前就已規(guī)劃”，并非臨時應(yīng)對。這等于當(dāng)眾拆穿了日本試圖將演習(xí)包裝為“對中俄強硬回擊”的敘事。

事實上，美國的態(tài)度始終矛盾。

一方面，國務(wù)院表態(tài)支持日本，重申美日同盟；另一方面，特朗普政府正籌備明年4月訪華，推動中美貿(mào)易休戰(zhàn)，不愿因日本攪局。

新版《國家安全戰(zhàn)略》也明確將重心轉(zhuǎn)向西半球，要求盟友“為自身安全埋單”。

在這種背景下，美軍的出場更像是一次安撫性表演，而非真正介入。

四、幻想破滅現(xiàn)實

高市早苗原本指望借美國撐腰，在國內(nèi)鞏固“對華強硬”人設(shè)，同時推動軍事松綁。

但現(xiàn)實狠狠打了她的臉。美軍不僅行動敷衍，還在外交上迅速切割，強調(diào)“不因日本影響對華關(guān)系”。

這種“有限支持+無限澄清”的操作，暴露了日本在美戰(zhàn)略棋盤中的真實地位——前沿緩沖，而非核心伙伴。

與此同時，中俄的戰(zhàn)略協(xié)同卻在持續(xù)深化。12月2日，兩國外交與安全高層在莫斯科舉行第二十輪戰(zhàn)略安全磋商，專門就涉日問題“戰(zhàn)略對表”，達成“高度共識”。

中方用詞罕見地嚴厲，稱要“堅決反擊日本軍國主義復(fù)活圖謀”；俄方則引用“斬斷九頭蛇”的比喻，警示歷史修正主義風(fēng)險。

這種將涉日議題提升至共同戰(zhàn)略議程的做法，意味著未來類似聯(lián)合行動可能常態(tài)化。

對日本而言，更大的困境在于戰(zhàn)略誤判。

過去幾十年，日本靠在大國間“靈活騰挪”獲取利益。

但如今高市政府打破默契，主動挑釁，反而加速了中俄聯(lián)手。

遼寧艦7天內(nèi)艦載機起降260架次，雖未達峰值，但已遠超英國“伊麗莎白女王級”航母的同期表現(xiàn)，顯示出中國海軍高強度作戰(zhàn)能力。

而中俄空海聯(lián)動的頻率與規(guī)模，正在重塑第一島鏈的力量平衡。

美國的“退守第二島鏈”趨勢也愈發(fā)明顯。從關(guān)島到澳大利亞，美軍部署重心南移西撤，日本正從“控制臺”淪為“緩沖層”。

高市若繼續(xù)押注“以挑釁換援助”，只會讓日本陷入孤立。

經(jīng)濟上，中日關(guān)系惡化已開始沖擊日本出口與供應(yīng)鏈；外交上，國際社會對日本右轉(zhuǎn)日益警惕；軍事上，面對中俄體系化力量，自衛(wèi)隊獨木難支。

說到底，地區(qū)格局正在重排。中俄用行動表明：任何試圖挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后秩序、鼓吹軍國主義復(fù)活的行為，都將面臨堅決反制。

而美國的“選擇性介入”也說明，在大國博弈中，沒有永遠的靠山，只有永恒的利益。

日本若看不清這一點，執(zhí)意在臺海問題上玩火，最終只會燒傷自己。