作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，同時也作為中國當下最為緊密的戰(zhàn)略伙伴，俄羅斯一直也對日本最近的反常表態(tài)給予了必須的震懾——2025年12月9日，俄羅斯戰(zhàn)略航空兵開展了又一次挑釁性展示——五架Tu-95MS轟炸機從其遠程航空兵核心樞紐之一的烏克蘭卡空軍基地（Ukrainka Air Base）起飛。然而，這些戰(zhàn)機并未飛向烏克蘭，而是轉向東方，朝著日本列島飛去，模擬實施Kh-101巡航導彈打擊。據(jù)AviVector監(jiān)測小組消息，其中數(shù)架轟炸機隨后與中國人民解放軍空軍的轟-6轟炸機進行了會合，在東海及太平洋上空開展聯(lián)合巡邏。

乍看之下，此次行動似乎與烏克蘭戰(zhàn)爭關聯(lián)不大，更像是在亞太地區(qū)的一次性武力展示。但深入分析后不難發(fā)現(xiàn)，這些舉動是俄羅斯長期向日本施壓的系列行動之一，而這一施壓策略與日本日益成為烏克蘭政治和經(jīng)濟支持者的角色也直接相關。

俄羅斯對日本的脅迫性信號傳遞已持續(xù)兩年多。2023年3月，在日本首相訪問烏克蘭基輔期間，俄羅斯向日本方向派出兩架Tu-95MS轟炸機，這一姿態(tài)顯然帶有政治威懾意圖。2024年10月，四架Tu-95MS轟炸機逼近日本領空，官方稱距離已達“咫尺之遙”，日本再次被迫應對俄羅斯不可預測的轟炸機機動。

2025年8月，施壓進一步升級：俄羅斯宣傳人員公開拋出針對日本防御基礎設施實施快速打擊的設想，聲稱此類行動可能需要10至12枚匕首空射彈道導彈、約100枚口徑?；埠綄椧约岸噙_200枚Kh-101空射巡航導彈。這番言論顯然旨在制造恐慌，而非反映真實的軍事能力。

在此背景下，12月四架Tu-95MS轟炸機模擬Kh-101導彈打擊的飛行行動，并非孤立事件，而是其持續(xù)威懾戰(zhàn)略的高潮。這也凸顯出，即便俄羅斯仍在對烏克蘭發(fā)動大規(guī)模導彈襲擊，俄羅斯政府仍愿意讓其有限的戰(zhàn)略轟炸機艦隊承擔多重任務、分散部署。

這就引出一個問題：為何俄羅斯在本土遭受重大作戰(zhàn)損失的情況下，仍要將稀缺的遠程航空兵資產(chǎn)用于海外展示？俄羅斯航空工業(yè)無法迅速彌補這些損失——2025年6月1日烏克蘭實施“蜘蛛網(wǎng)行動”后，俄羅斯空天軍遠程航空兵部隊損失了約三分之一的戰(zhàn)機，有猜測稱到2027年，其戰(zhàn)略轟炸機艦隊可能會嚴重衰減。

然而，驅動俄羅斯政府決策的似乎是政治邏輯，而非軍事務實考量。日本已成為烏克蘭日益重要的伙伴，既提供經(jīng)濟援助，也給予政治支持。在俄羅斯看來，盡管戰(zhàn)略轟炸機艦隊數(shù)量不斷減少、維護挑戰(zhàn)日益加劇，但向日本政府施壓——即便是象征性的施壓——或許仍值得一試。