這些年聽多了西方對中國科技的各種評價(jià)，要么是渲染威脅論，要么是貶低成低端制造，但最近澳大利亞廣播公司的一篇深度評論，卻透著一股罕見的無奈與清醒。

這篇文章沒有再喊空洞的口號，而是直接拋出一個(gè)扎心結(jié)論：過去中國追著西方跑，現(xiàn)在西方想回頭追中國，大概率已經(jīng)追不上了，為什么曾經(jīng)的科技霸主會陷入這樣的困境？

中國科技早已實(shí)現(xiàn)維度跨越

西方對中國科技的認(rèn)知，終于從偏見走向了正視，澳大利亞廣播公司的這篇評論，徹底打破了以往的固有敘事，沒有再糾結(jié)于所謂的性價(jià)比或應(yīng)用層創(chuàng)新，而是直白承認(rèn)。

中國已經(jīng)在定義現(xiàn)代世界的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，掌握了主導(dǎo)權(quán)，這份認(rèn)知并非空穴來風(fēng)，而是源于澳洲智庫澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的最新追蹤報(bào)告。

報(bào)告明確指出，在其劃定的74項(xiàng)決定未來的關(guān)鍵技術(shù)中，中國拿下了66項(xiàng)的全球領(lǐng)先地位，這樣的占比絕非偶然，很多人可能對關(guān)鍵技術(shù)沒有直觀概念。

其實(shí)這些技術(shù)就藏在我們的生活與國家發(fā)展的核心領(lǐng)域里，在人工智能領(lǐng)域，中國的專利申請量連續(xù)多年位居全球第一，語音識別、自動駕駛等應(yīng)用場景的落地速度遠(yuǎn)超西方。

先進(jìn)材料領(lǐng)域，航空航天所需的高端碳纖維、芯片制造離不開的光刻膠，中國企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)從無到有、從有到優(yōu)的突破，能源領(lǐng)域，光伏組件產(chǎn)量占全球80%以上。

風(fēng)電技術(shù)不斷刷新單機(jī)容量紀(jì)錄，生物技術(shù)領(lǐng)域，新冠疫苗的快速研發(fā)與量產(chǎn)能力，更是讓世界看到了中國的科研實(shí)力，這些領(lǐng)域的突破，早已不是簡單的數(shù)量積累，而是真正的維度跨越。

曾經(jīng)西方談?wù)撝袊萍?，總帶著一種居高臨下的傲慢，覺得中國只是在模仿和代工，但現(xiàn)在他們不得不承認(rèn)，中國已經(jīng)跳出了低端制造的怪圈，在多個(gè)硬核領(lǐng)域建立起了系統(tǒng)性優(yōu)勢。

甚至掌握了現(xiàn)代工業(yè)文明的源代碼，這種轉(zhuǎn)變，也正是澳大利亞廣播公司這篇評論最核心的看點(diǎn)，它標(biāo)志著西方終于開始正視一個(gè)事實(shí)：全球科技競爭的底層邏輯，已經(jīng)徹底改變。

從投入到基因的三重系統(tǒng)性差距

西方之所以對追趕中國感到無力，并非因?yàn)槟骋豁?xiàng)技術(shù)的落后，而是存在著從戰(zhàn)略投入到創(chuàng)新模式，再到社會基因的三重系統(tǒng)性差距，這些差距相互交織，形成了一道難以逾越的鴻溝。

這不是靠短期的制裁或貿(mào)易戰(zhàn)就能彌補(bǔ)的，比如戰(zhàn)略投入的差距，這直接體現(xiàn)了雙方的戰(zhàn)略意志，就拿人工智能這個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域來說，澳大利亞政府剛剛推出的國家人工智能規(guī)劃。

就被包括澳大利亞廣播公司在內(nèi)的媒體吐槽得體無完膚，原因很簡單，這份所謂的國家級規(guī)劃，不僅資金規(guī)模少得可憐，僅計(jì)劃投入3000萬美元用于安全研究。

而且大部分都是將過去的存量資金重新包裝后再利用，根本沒有真正的新增投入，反觀中國，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上的投入早已達(dá)到萬億級別。

澳大利亞廣播公司在原文中提到的數(shù)字是1.4萬億美元，折合人民幣約9.9萬億元，一邊是摳摳搜搜的拆東墻補(bǔ)西墻，另一邊是一往無前的飽和式大投入。

這種差距背后，是對科技發(fā)展優(yōu)先級的不同認(rèn)知，更是戰(zhàn)略意志的巨大分野，除此之外是創(chuàng)新模式的差異，決定了雙方科技發(fā)展的效率。

美國分析家諾亞史密斯曾精準(zhǔn)地將中國的創(chuàng)新邏輯描述為一種從目標(biāo)倒退過程的產(chǎn)業(yè)政策，這種模式完美避開了西方創(chuàng)新的痛點(diǎn)，舉個(gè)例子，中國要實(shí)現(xiàn)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控。

不會像西方那樣走一步看一步，而是先明確這個(gè)大目標(biāo)由多少個(gè)小目標(biāo)構(gòu)成，需要突破哪些基礎(chǔ)材料、哪些核心算法、哪些關(guān)鍵傳感器。如果某些核心部件買不到，就集中力量自主研發(fā)。

國家資助基礎(chǔ)研究，產(chǎn)學(xué)研聯(lián)動攻關(guān)，科研成果出來后再聯(lián)合企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品化，最后通過巨大的國內(nèi)市場完成規(guī)?；徒当驹鲂?，形成一個(gè)完整的閉環(huán)。

而西方的傳統(tǒng)創(chuàng)新模式則是線性的、分散的，政府撥一點(diǎn)資金，大學(xué)搞一點(diǎn)研究，企業(yè)看情況進(jìn)行轉(zhuǎn)化，資本再根據(jù)回報(bào)率決定是否投資，這種模式的中間環(huán)節(jié)太多，變數(shù)也太大。

只要有一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)斷裂，整個(gè)項(xiàng)目就可能前功盡棄，比如西方很多前沿科研成果，在實(shí)驗(yàn)室里表現(xiàn)很好，但因?yàn)槿狈Ξa(chǎn)業(yè)聯(lián)動和市場支撐，始終無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，最后只能束之高閣。

這種創(chuàng)新模式的效率差距，在長期的科技競爭中，會被不斷放大，最根本的差距，還是在于社會文化基因，加拿大籍華裔科技研究家王旦的觀點(diǎn)很有洞察力，他認(rèn)為中國是工程師治國。

而美西方則是律師理政，這種底層基因的不同，決定了雙方解決問題的路徑天差地別，在中國，遇到障礙時(shí)的思維模式是務(wù)實(shí)的、建設(shè)性的。

就像工程師面對一臺壞掉的機(jī)器，第一反應(yīng)是尋找合適的工具去修復(fù)它，或者重新設(shè)計(jì)一個(gè)更高效的結(jié)構(gòu)，核心目標(biāo)是解決問題。

而在美西方，每當(dāng)出現(xiàn)問題，整個(gè)體制的第一反應(yīng)往往是先吵一架再說，各方利益集團(tuán)會訴諸復(fù)雜的法律程序，陷入沒完沒了的博弈、阻撓和辯論，核心目的是分配利益或規(guī)避責(zé)任。

這種差異在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域體現(xiàn)得淋漓盡致，現(xiàn)在美國對工程師的熱情已經(jīng)消退得差不多了，精英階層更熱衷于金融游戲和法律訴訟，賺快錢的思維占據(jù)主導(dǎo)。

而中國卻在全面擁抱工程技術(shù)，專注于研發(fā)更好的汽車、修建更宏偉的基礎(chǔ)設(shè)施、打造更高效的能源網(wǎng)絡(luò)，一邊是實(shí)干興邦一邊是空談?wù)`國，二者的效率差足以讓西方在科技競爭中逐漸掉隊(duì)。

畢竟，技術(shù)的突破、產(chǎn)能的爬坡、供應(yīng)鏈的優(yōu)化，這些都是只有工程師才能干好的事，靠律師的法律條文和政客的口水戰(zhàn)，根本解決不了問題。

西方試圖通過加關(guān)稅、搞制裁這些律師式的手段，去遏制中國的工程奇跡，短期或許能起到一些干擾作用，但從長期來看，無疑是刻舟求劍。

中國的優(yōu)勢與待解的難題

澳大利亞廣播公司的這篇評論，在某種意義上算是一份遲來的體檢報(bào)告，它承認(rèn)了西方一直不愿面對的事實(shí)，過去西方編造了很多話術(shù)，比如指責(zé)中國偷竊知識產(chǎn)權(quán)、剝削廉價(jià)勞動力。

試圖以此來否定中國科技的發(fā)展成就，但這些話術(shù)終究只是自欺欺人，傷不了高歌猛進(jìn)的中國制造分毫，反而讓西方自己日漸沉淪于自我麻痹之中，越來越不可自拔。

中國之所以能在科技領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)彎道超車，核心優(yōu)勢其實(shí)很清晰，龐大的工程師紅利是基礎(chǔ)，每年有大量的理工科畢業(yè)生投身科研和產(chǎn)業(yè)一線，為科技發(fā)展提供了充足的人才支撐。

無與倫比的執(zhí)行力是保障，一旦確定目標(biāo)，就能集中力量辦大事，無論是重大工程還是核心技術(shù)攻關(guān)，都能高效推進(jìn)，高度連貫的產(chǎn)業(yè)政策是關(guān)鍵，不會因?yàn)檎畵Q屆或短期利益而改變方向。

為科技發(fā)展提供了穩(wěn)定的環(huán)境，像這樣的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，哪怕只是踏踏實(shí)實(shí)走好自己的路，所產(chǎn)生的勢能也足以重塑全球的技術(shù)版圖。

但看到這些優(yōu)勢的同時(shí)，我們更要保持清醒的頭腦不能沾沾自喜，實(shí)干興邦確實(shí)是對我們過去幾十年埋頭苦干的恰當(dāng)評價(jià)，但這種發(fā)展模式也并非完美無缺，依然有不少難題需要我們?nèi)ソ鉀Q。

比如如何避免過度內(nèi)卷，現(xiàn)在很多領(lǐng)域存在低水平重復(fù)建設(shè)的問題，浪費(fèi)了大量的人力和資源，如何引導(dǎo)資源向高端領(lǐng)域集中，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展，是我們需要思考的問題。

再比如如何保持基礎(chǔ)研究的多元活力，我們在應(yīng)用研究領(lǐng)域成果顯著，但在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域，與西方頂尖水平還有一定差距，基礎(chǔ)研究需要長期投入和寬松的環(huán)境，不能急功近利。

這就要求我們在政策層面做出更多優(yōu)化，此外，中國在部分高端核心部件領(lǐng)域，依然存在卡脖子的風(fēng)險(xiǎn)，雖然我們已經(jīng)在很多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了突破，但要真正做到全面自主可控還有很長的路要走。

而且隨著中國科技實(shí)力的提升，西方的遏制和打壓只會越來越激烈，如何在復(fù)雜的國際環(huán)境中保持發(fā)展勢頭，平衡好國內(nèi)發(fā)展與國際合作的關(guān)系，也是我們需要面對的挑戰(zhàn)。

結(jié)語

我們的目標(biāo)不僅是追上西方，更是要實(shí)現(xiàn)超越，為人類科技進(jìn)步貢獻(xiàn)中國智慧和中國方案，只要我們保持清醒、腳踏實(shí)地、勇于創(chuàng)新，就一定能在全球科技競爭中站穩(wěn)腳跟，書寫屬于中國的科技傳奇。