2023年?yáng)|方經(jīng)濟(jì)論壇的時(shí)候，有一位俄羅斯學(xué)者酒后說(shuō)了一句實(shí)話：“咱們賣給中國(guó)石油天然氣，為什么不可以‘租售’遠(yuǎn)東土地？”這句話帶著海參崴的咸風(fēng)進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，讓中外記者都感到驚訝。實(shí)際上類似的試探在十年前就已經(jīng)存在——2015年俄方提出合作開發(fā)黑瞎子島，協(xié)議之中有“99年可續(xù)期”條款，與當(dāng)年香港租借地大致相似。但如果真要談及領(lǐng)土回歸，得先將歷史那筆糊涂賬梳理清楚：1860年《北京條約》割讓的40萬(wàn)平方公里的土地，如今居住著600萬(wàn)俄羅斯人，這不僅僅是法理方面的事情，還有現(xiàn)實(shí)的分量。

我認(rèn)為俄羅斯對(duì)于遠(yuǎn)東的態(tài)度如同守財(cái)奴看待意外之財(cái)一般。在2004年對(duì)黑瞎子島西半部進(jìn)行接收的時(shí)候，俄邊防軍在移交的前夜特意埋下700個(gè)界樁，將江心島切割成鋸齒狀。這種精打細(xì)算的妥協(xié)，與其說(shuō)是領(lǐng)土讓步，不如說(shuō)是策略性的放血，如同他們常說(shuō)的“用空間換取時(shí)間”。在克里米亞事件之后，莫斯科對(duì)于領(lǐng)土完整的敏感度大幅提升，就連堪察加的火山監(jiān)測(cè)站都需要軍方進(jìn)行審批，更不必提及百萬(wàn)平方公里土地的歸屬問題了。

或許外東北問題的本質(zhì)是兩種時(shí)間觀的較量。如此看來(lái)中國(guó)古籍里代表宗藩體系時(shí)空邏輯的“庫(kù)頁(yè)島”，與俄羅斯地圖上殖民擴(kuò)張線性史觀的“薩林”相對(duì)。我們?cè)诩脂q春眺望日本海時(shí)，實(shí)際上是在兩種時(shí)間維度里找尋交匯點(diǎn)，就像1886年吳大澂重勘琿春界碑所刻的“土字牌”，既符合《中俄勘分東界約記》的經(jīng)緯度，還蘊(yùn)含著“疆域有表國(guó)有維”的春秋筆法。

去年有一組令人琢磨的數(shù)字出現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)比歷史更具戲劇性。遠(yuǎn)東常住人口年均流失1.5%，而同期中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐耐顿Y額還增加22%，這種“人走資本來(lái)”的不同情形，如同19世紀(jì)沙俄移民情況的膠片倒放。更為微妙的是俄軍方的態(tài)度，太平洋艦隊(duì)司令部到現(xiàn)在都不允許中國(guó)游客拍攝金角灣全景，卻允許山東漁船在彼得大帝灣捕撈帝王蟹，或許在他們心中生物資源比戰(zhàn)略要塞“安全”得多。

那回歸命題成為偽命題了。在當(dāng)代國(guó)際法體系下，《中俄睦鄰友好合作條約》確定的邊界不可動(dòng)搖，但經(jīng)濟(jì)整合正形成一個(gè)新范式，綏芬河綜合保稅區(qū)里俄羅斯原油與中國(guó)日用品等價(jià)交換，不就是另一種領(lǐng)土重構(gòu)？就像一位黑龍江邊境干部所說(shuō)的，俄羅斯大媽用爾濱紅腸制作羅宋湯時(shí)，邊界線早已在胃里了。

或許百年后的史書會(huì)記載外東北未“回歸”卻融入更大的共生體系，如同海參崴港的潮汐，既被日本海的季風(fēng)牽動(dòng)又伴隨黃海的暖流跳動(dòng)。