文丨將爺

　　今天早上我發(fā)了一稿，是關(guān)于那個(gè)現(xiàn)在連名字我都不大愿提的瓜主。

　　那文章，主要是想說(shuō)，現(xiàn)在人們撕得太狠了，很多人心中都有假想敵，這么個(gè)左右都在開弓的撲滅式博主，把整個(gè)話語(yǔ)圈打亂了。

　　這時(shí)候，我不敢置身事內(nèi)，也就就勸勸這種爭(zhēng)執(zhí)，能少些人性互害吧。

　　這種文章，我多少有些自說(shuō)自話了。

　　不過(guò)，7萬(wàn)人閱讀量中，贏得共鳴的還是占主體?；畹轿疫@歲數(shù)，心意心態(tài)心境，肯定不能再被少數(shù)反對(duì)者干擾了，特別是戾氣十足的那種。

　　晚上，我看到一個(gè)新聞刷屏了，是白巖松評(píng)“張水華被處分”這事。

　　這位央視評(píng)論員說(shuō)，假如我是醫(yī)院的院長(zhǎng)，會(huì)在處分前后積極溝通，讓張水華減少當(dāng)護(hù)士時(shí)間可以到工會(huì)去，成立跑團(tuán)，帶動(dòng)醫(yī)院的伙伴們跑步，也帶動(dòng)福州市民們一起跑，這樣，張水華就能完成職業(yè)轉(zhuǎn)身了。

　　最后，白巖松還把這樣做法，上升到推動(dòng)健康中國(guó)戰(zhàn)略的地步……

　　白巖松這番言論出來(lái)后，爭(zhēng)議極大。很多人都聯(lián)系他先后兩次“替張水華說(shuō)話”，對(duì)他激賞的有，批評(píng)的也有，怒罵的也不少。

　　我截屏給大家看看，先看支持的網(wǎng)友文章：

　　再看反對(duì)的網(wǎng)友文章：

　　值得一提的是，連官媒對(duì)白巖松觀點(diǎn)，也持不同意見(jiàn)。支持的我不舉例了，只截個(gè)反對(duì)的。

　　當(dāng)然，社交媒體上表達(dá)，有的比較極端，臟話連篇。

　　比如，這篇：

　　我就以此文為例，簡(jiǎn)單羅列一下其中粗鄙與野蠻的句子吧：

　　白巖松，你閉嘴吧

　　簡(jiǎn)直荒謬至極、令人作嘔

　　顛倒黑白、混淆是非

　　誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，消耗平臺(tái)公信力

　　脫離實(shí)際的歪理邪說(shuō)

　　用特權(quán)思維挑戰(zhàn)大眾的底線

　　趕緊認(rèn)清錯(cuò)誤，向普通人道歉！

　　看到這樣的批評(píng)文章，我都心驚肉跳的。

　　作為一個(gè)觀點(diǎn)表達(dá)者，我承認(rèn)，自己每天也都活在這種“批評(píng)與攻擊”中。

　　這種人生遭遇，就跟短劇演的一樣，不時(shí)，就會(huì)接到一句這樣的黃金臺(tái)詞：

　　跪下，向我道歉！

　　我也不能寫文章反擊，像短劇劇情一樣，實(shí)現(xiàn)迅速反轉(zhuǎn)——啪啪，你要向我道歉！

　　所以，看著白巖松挨罵，我是五味雜陳的。半點(diǎn)不夸張地說(shuō)，圍繞張水華的事，我也有兩次發(fā)聲，這一次，觀點(diǎn)與白巖松，還真很有相似性。

　　比如，白巖松昨晚的觀點(diǎn)，你們可以去比對(duì)一下，是不是與我4天前在此號(hào)發(fā)的那篇《》有很大趨同性。

　　算了，我還是簡(jiǎn)單截屏我那文章吧。

　　總之，我同白巖松一樣說(shuō)了，張水華是人才，如果處理得好，能成為這個(gè)醫(yī)院的寶，是雙贏。

　　但，現(xiàn)在結(jié)果還是雙輸。不，是多輸，我們也是挨罵者。民意在一定程度上，也是輸家。

　　我先再說(shuō)幾句張水華這兩天的遭遇。

　　今天，12月14日，2025年福州馬拉松開跑。本來(lái)，張水華是其中一名選手。在開跑前一天，即昨天，12月13日，她還去報(bào)名處領(lǐng)了號(hào)牌。

　　但，今天，她放棄了。上午比賽的時(shí)候，張水華還在醫(yī)院里推著醫(yī)用小推車，到一個(gè)一個(gè)病房給患者換藥、插針……

　　“哎呀，今天馬拉松你真不參加了？”面對(duì)患者詢問(wèn)，張水華努力使了使眼色，抿起嘴，比出‘噓’的手勢(shì)。

　　對(duì)這事，她是不能提，不愿提，也不能提。

　　對(duì)張水華的情況，護(hù)士長(zhǎng)表示，沒(méi)有對(duì)張水華特殊照顧，也不會(huì)因此針對(duì)她，“我們現(xiàn)在對(duì)她也是正常排班”。

　　說(shuō)實(shí)話，看到這個(gè)情景，我是有些心酸的。

　　很多網(wǎng)友經(jīng)?？湮艺f(shuō)，老將啊，你在口罩時(shí)寫的文章多猛呀，有情義。

　　那，我今天必須要說(shuō)一句，做事的人永遠(yuǎn)比說(shuō)話的人更高貴。

　　至少，看待張水華，我還是會(huì)想起，她是在新冠肺炎疫情剛出現(xiàn)，福建省首批支援湖北的醫(yī)護(hù)人員，在2020年國(guó)際護(hù)士節(jié)表彰大會(huì)上，張水華的名字還出現(xiàn)在單位“專項(xiàng)優(yōu)秀護(hù)士名單”中。

　　其實(shí)，在那個(gè)最最苦難的2月，張水華在接受湖北省宜昌市《三峽日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)就說(shuō)，“等戰(zhàn)勝了這場(chǎng)疫情，我一定要報(bào)名參加宜昌的國(guó)際馬拉松比賽，來(lái)看看我們一起戰(zhàn)斗過(guò)的宜昌市三醫(yī)院的姐妹們?！?/strong>

　　有些往事實(shí)在沒(méi)辦法再提了。只是，多年以后，看到張水華的遭遇，我真的做不到一臉刻薄指摘她是精致利己主義，以及什么情商不高。

　　是的，在對(duì)待張水華的問(wèn)題上，醫(yī)院是扛著程序正義給了處分的，護(hù)士長(zhǎng)排班也是一臉正義的，這個(gè)結(jié)果在很多人看來(lái)也是很滿足解氣的。

　　但，這真的是最優(yōu)解嗎？

　　其實(shí)，為張水華說(shuō)話的人，也是一個(gè)巨大的群體。他們哪怕是建議醫(yī)院做些柔性安排，都肯定是要挨罵的。人心，真的還都是肉長(zhǎng)的嗎？

　　我前幾天已經(jīng)挨罵過(guò)了，所以，今天看到罵白巖松的話，還是有些唏噓。

　　上次，就有個(gè)寫手，還專門寫文章就我“支持張水華”，怒罵我，也是各種臟罵。

　　對(duì)，那人寫了幾年，罵過(guò)我兩次，流量是最高的，超過(guò)100了。

　　上面那個(gè)罵白巖松的作者，好像也就這樣稀薄的閱讀。

　　我真誠(chéng)地說(shuō)一句，如果寫自媒體也是個(gè)人成長(zhǎng)，我覺(jué)得，善良一定是基本面支撐。

　　我不想再重復(fù)關(guān)于如何看待張水華的觀點(diǎn)了，但還想說(shuō)幾句白巖松。

　　作為一個(gè)職業(yè)寫手，我激賞過(guò)他的一些觀點(diǎn)，也質(zhì)疑過(guò)他的一些表達(dá)。

　　我想，沒(méi)有一個(gè)觀點(diǎn)表達(dá)者，能讓每一次發(fā)聲，都符合真理標(biāo)準(zhǔn)和公眾情緒。

　　但，站在最大公約數(shù)人群的角度，或者說(shuō)站在普適性層面，從整體上看，一些資深職業(yè)評(píng)論員的認(rèn)知基本面和表達(dá)倫理，仍是值得多些信任的。

　　這些年，白巖松也慢慢從曾經(jīng)萬(wàn)千寵愛(ài)于一身的央視名人，變成了一個(gè)經(jīng)常遭遇批評(píng)甚至謾罵的人。

　　這不是白巖松的個(gè)人命運(yùn)輪轉(zhuǎn)，而是一代觀點(diǎn)表達(dá)者的共同宿命。

　　想想，我們自己發(fā)聲，誰(shuí)又不是活在如此生態(tài)之中呢？

　　拋開觀點(diǎn)不說(shuō)，我這里想說(shuō)幾句與白巖松的交集，當(dāng)然，也不便說(shuō)多說(shuō)細(xì)。

　　只說(shuō)幾個(gè)月的一件小事。那次，我和白巖松同到一個(gè)大型培訓(xùn)班做授課老師，那一次，授課者還有幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)者，比如，牛彈琴，對(duì)，還有胡錫進(jìn)。

　　估計(jì)一看到這些名字，我們都要挨罵了。

　　只說(shuō)一點(diǎn)，白巖松肯定是極受歡迎的老師。授課細(xì)節(jié)就不說(shuō)了，我只說(shuō)一點(diǎn)，就是講完課，他立馬就趕赴當(dāng)?shù)匾粋€(gè)處于暫時(shí)封閉的場(chǎng)館去調(diào)研相關(guān)文史。

　　和他簡(jiǎn)單交流他要調(diào)研的內(nèi)容，他隨意表達(dá)已經(jīng)證明，之前做了太多細(xì)節(jié)功課，有了大量知識(shí)儲(chǔ)備，形成了一定思維框架。

　　說(shuō)這些，我想說(shuō)一個(gè)經(jīng)常掛著口上句子——有些人僅憑他的文化基本面，僅憑他對(duì)專業(yè)理性的積淀，似乎也不應(yīng)承受“令人作嘔”“歪理邪說(shuō)”之類的輕慢。

　　算了，再說(shuō)一下，我肯定要遭遇更大的身份攻擊了。那，我就針對(duì)那位斥責(zé)白巖松“特權(quán)身份”的表達(dá)，再說(shuō)點(diǎn)自己的細(xì)節(jié)觀察。

　　這些年，我在多次論壇或活動(dòng)中，看到白巖松的身份表達(dá)，都是不變的。他只有一個(gè)身份，叫“央視記者”或者“央視評(píng)論員”。

　　對(duì)，這是一個(gè)職業(yè)身份，而不是權(quán)力身份。它很樸素，很基本，甚至連職稱的層級(jí)標(biāo)注都沒(méi)有。顯然，他哪怕沒(méi)有任何權(quán)力身份，但，一定也是“高級(jí)記者”了。

　　我在想，這或許是白巖松的一種倔強(qiáng)宣告，記者是一種職業(yè)身份，更是一種專業(yè)身份，這，才是最高貴的。

　　在今天，記者身上的榮光，似乎已經(jīng)嚴(yán)重褪色了，想擔(dān)道義的時(shí)候，鐵肩也不夠硬了。

　　當(dāng)然，也確實(shí)有很多記者的手，真的不是妙手了，而是臟手了。他們只有媚語(yǔ)，沒(méi)有民生。

　　所以，我特別想說(shuō)的，越是在行業(yè)宏大敘事尷尬的情況下，我們?cè)绞且獙捜菖c理解那些依然守護(hù)專業(yè)理性，恪守人文精神的人。

　　這個(gè)行業(yè)出現(xiàn)的一些問(wèn)題，恐怕也不是哪個(gè)職業(yè)新聞人能夠改變的，甚至，那種有風(fēng)骨有底線的新聞人，恰恰容易成為最大的受害者和替罪羊。

　　我們都回不去了。所有的黃金時(shí)代，無(wú)論對(duì)哪種人，都只是美好回憶。

　　所以，我必須要說(shuō)，不論你是哪門哪派，進(jìn)行公共表達(dá)都在面臨挑戰(zhàn)。

　　如果共識(shí)真的那么難，如果共鳴真的那么少，如果共情真的那么薄，那么，可不可以，一起回到人性的沙場(chǎng)？

　　你可以不理解對(duì)張水華的悲憫和寬容，但，請(qǐng)你一定要理解，我們?nèi)松蚯埃宦繁寂?，其?shí)就像張水華的命運(yùn)一樣，身體和靈魂，總有一些人，已經(jīng)在領(lǐng)先的路上。

　　硬性的粗暴的把他們拉回來(lái)，逼著他們一起慢行，或許，這不僅是時(shí)代的退步，而是拖回者自己的慢性自殺而不自知。

　　要知道，不論在哪個(gè)跑道，只有先行者，才能先看到前面的風(fēng)景和危險(xiǎn)。

　　不論如何，反正，我對(duì)讀書和跑步的先行者，是要多份禮敬和善意的。

　　真的，不要再把領(lǐng)跑者拽回來(lái)，逼著他們和大家一起慢跑了！