美國和委內(nèi)瑞拉之間為什么已經(jīng)走到這一步？

12月13日，特朗普又玩出了如出一轍的老套路，打著禁毒旗號，卻實(shí)行侵略之舉，而美國也即將對委內(nèi)瑞拉發(fā)動地面打擊。

明明世界已經(jīng)足夠混亂，那特朗普為何還敢冒天下之大不韙？難道他就不怕其他熱愛和平的國家對美國群起而攻之？

這一次既然美國已經(jīng)不再演了，那其他國家也就沒了再去袖手旁觀的機(jī)會，如果真讓美國達(dá)成軍事目的，那這個世界便將出現(xiàn)更多災(zāi)難...

特朗普那句“地面打擊即將展開”，如果放在過去，你可以當(dāng)成為了選舉成功而進(jìn)行的煽動性言論，可放在今天這個節(jié)點(diǎn)，它的含義已經(jīng)完全變了。

他說這句話之前，美軍已經(jīng)做完了幾乎所有“只能為戰(zhàn)爭服務(wù)”的準(zhǔn)備，航母到了，兩棲攻擊群到了，空中偵察、電子壓制、特種力量都到位了。

如果只是震懾，那絕對不需要這么完整的體系，如果只是演給國內(nèi)選民看，更沒必要把成本拉到這種級別。

這顯然已經(jīng)不是一場“可能發(fā)生的戰(zhàn)爭”，而是一場“已經(jīng)啟動，只差按鍵”的戰(zhàn)爭，而特朗普站出來講話，更像是在給這套行動蓋章。

同一時間，很多人盯著委內(nèi)瑞拉看，試圖從那里找到“導(dǎo)火索”，但真正的導(dǎo)火索其實(shí)在美國國內(nèi)。

畢竟這個時間點(diǎn)趕得有些太巧了，美國國內(nèi)議題糾纏不清，包括通脹、移民、治安等每一個問題都不好解決，那么在這個時候，最有效的轉(zhuǎn)移方式是什么？

不是政策調(diào)整，而是制造一個外部對手，只要敘事從“政府無能”變成“國家正在對抗邪惡勢力”，輿論場就會自動重排。

于是你會看到毒販、黑幫、恐怖組織，這些詞被特朗普反復(fù)使用，這不是因為它們新鮮，而是因為它們好用，對內(nèi)是動員，對外那就是合法性。

如果順著美國的行動軌跡去看，就會發(fā)現(xiàn)一個很清晰的邏輯，真正被精準(zhǔn)打擊的，從來不是毒品網(wǎng)絡(luò)本身，而是委內(nèi)瑞拉賴以生存的經(jīng)濟(jì)命脈。

扣油輪，封運(yùn)輸，凍結(jié)交易，擴(kuò)大制裁清單，這些動作和禁毒本身幾乎沒有直接關(guān)系，但對一個資源型國家來說卻是致命的。

沒有外匯就穩(wěn)不住軍隊，沒有收入就維持不了社會，當(dāng)財政系統(tǒng)開始失血，政權(quán)本身就會變得脆弱，這是一種非常典型的美式打法，經(jīng)濟(jì)先行，軍事兜底，戰(zhàn)爭不是第一步，而是最后一腳。

有人覺得美軍經(jīng)常在全球各地部署兵力，不必大驚小怪，這話放在平時沒錯，但這一次不一樣，因為這次的配置是可以長期作戰(zhàn)的組合拳。

由航母提供空中優(yōu)勢，再讓電子戰(zhàn)機(jī)負(fù)責(zé)壓制通信，還要利用無人機(jī)進(jìn)行全天候監(jiān)控，以便于兩棲部隊隨時可以登陸。

更關(guān)鍵的是，既然美國已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的戰(zhàn)前試探行為，這種動作在軍事上只有一個用途，那就是測試對方反應(yīng)，校準(zhǔn)下一步行動。

當(dāng)你看到這些跡象同時出現(xiàn)時，就說明一件事：美軍已經(jīng)不再考慮“要不要打”，而是在反復(fù)推演“怎么打最省成本”。

從紙面實(shí)力看，答案似乎很簡單。

委內(nèi)瑞拉和美國相比，不僅裝備老舊，而且空軍劣勢明顯，現(xiàn)在就連經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)了崩潰跡象，內(nèi)部矛盾也在持續(xù)突出，這怎么看都不像是能擋住美軍的對手。

問題在于戰(zhàn)爭從來不是只看紙面數(shù)據(jù)，委內(nèi)瑞拉同樣也有自己的優(yōu)勢點(diǎn)。

要知道委內(nèi)瑞拉的地形復(fù)雜，城市密集，一旦進(jìn)入城市作戰(zhàn)，美軍的技術(shù)優(yōu)勢會被迅速消耗，再加上長期積累的反美情緒，社會動員的潛力不可低估。

這也是為什么，美軍更可能選擇“空襲+特種突襲+經(jīng)濟(jì)絞殺”的方式進(jìn)行針對，而不是全面地面占領(lǐng)。

可悲的是，美國目前真正的麻煩依然在戰(zhàn)場之外，就算美國行動順利達(dá)成目標(biāo)，并讓委內(nèi)瑞拉政權(quán)完成更替，但問題真的結(jié)束了嗎？

答案自然是否定的，因為這場行動帶來的最大后果不在委內(nèi)瑞拉，而在整個拉美，乃至全球南方。

拉美國家對美國的警惕，從來沒有真正消失，一次赤裸裸的軍事干預(yù)，只會把這種記憶重新喚醒。

今天是你，明天會不會是我？

這種不確定性，會迫使更多國家重新思考站隊問題。

看到這里可能有人問：那中俄會不會軍事介入？

雖然直接參戰(zhàn)的可能性很低，但不下場不代表沒動作，中俄絕對不會坐以待斃，而這就會導(dǎo)致外交博弈升級，輿論戰(zhàn)同樣會展開。

這些看不見的動作，會持續(xù)抬高美國的行動成本，因此美國或許能贏下一場戰(zhàn)術(shù)勝利，但很可能輸?shù)粢欢螒?zhàn)略周期。

特朗普的這次講話，本質(zhì)上是一種攤牌，他賭的是國內(nèi)支持能壓過國際反彈，短期收益能覆蓋長期代價。

可歷史已經(jīng)反復(fù)證明，用戰(zhàn)爭解決政治問題，往往只會制造更大的問題。

第一枚炸彈一旦落下，世界不會只看委內(nèi)瑞拉會發(fā)生什么，而是會開始重新評估美國的野心是否會再次膨脹。

若是美帝國主義也出現(xiàn)了膨脹的跡象，那國際社會是不可能坐視其發(fā)展下去的，因為那樣所產(chǎn)生的后果，同樣也是國際社會難以承受的。