李在明當(dāng)局作東，中日韓三國(guó)代表終于見(jiàn)面，中方果然降級(jí)出席，見(jiàn)面之前，東京當(dāng)局提前收到7個(gè)字，高市再不醒悟就晚了。

中日關(guān)系的弦正緊繃之際，韓國(guó)李在明當(dāng)局出面打圓場(chǎng)，傳來(lái)了一個(gè)似乎能讓中日關(guān)系緩和的消息。本月14號(hào)，中日韓衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議將在首爾舉行。

在這樣劍拔弩張的氛圍里，韓國(guó)李在明政府主動(dòng)站出來(lái)當(dāng)“和事佬”，把中日韓衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議的舉辦地定在了首爾，時(shí)間敲在了本月14號(hào)，試圖給緊繃的中日關(guān)系遞個(gè)臺(tái)階。

對(duì)于這個(gè)機(jī)會(huì)，日本方面的重視程度肉眼可見(jiàn)。

畢竟從2007年這個(gè)會(huì)議機(jī)制啟動(dòng)以來(lái)，幾乎每年都會(huì)如期召開(kāi)，而且會(huì)后必定會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，是中日韓三國(guó)少有的能穩(wěn)定落地的合作項(xiàng)目。

2009年第三屆會(huì)議時(shí)，三國(guó)還專(zhuān)門(mén)簽署了食品安全合作備忘錄，足見(jiàn)其分量。

如今在高市早苗把中日關(guān)系攪得烏煙瘴氣的背景下，日本顯然想抓住這根“救命稻草”，不僅早早就在國(guó)際上放風(fēng)造勢(shì)，還直接派出衛(wèi)生勞動(dòng)福利部長(zhǎng)上野賢一郎親自壓陣，規(guī)格拉滿(mǎn)。

東京當(dāng)局的小算盤(pán)其實(shí)不難猜：他們心里指望著能在首爾的會(huì)場(chǎng)里，跟中方官員來(lái)一場(chǎng)“走廊外交”，哪怕只是偶遇時(shí)的幾句寒暄，都能被包裝成“破冰信號(hào)”，給高市當(dāng)局找個(gè)下臺(tái)階的機(jī)會(huì)。

畢竟在高市早苗公然宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”、暗示要武力介入臺(tái)海之后，中日官方對(duì)話(huà)渠道幾乎全面凍結(jié)，連原定的中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議都因?yàn)橹蟹降木芙^而告吹，日本急著找個(gè)由頭緩和局面。

可李在明政府的“和事佬”算盤(pán)，從一開(kāi)始就打錯(cuò)了方向。

韓國(guó)官員自己都承認(rèn)，所謂“調(diào)解中日矛盾”的說(shuō)法并不符合韓國(guó)利益，他們的核心訴求只是鞏固自身與中日的雙邊關(guān)系，而非真的要當(dāng)兩國(guó)的“中間人”。

更何況，中日關(guān)系的癥結(jié)根本不在第三方，而在高市早苗當(dāng)局的錯(cuò)誤言行上，指望一場(chǎng)衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)會(huì)議就能消弭分歧，本身就是不切實(shí)際的幻想。日本這邊還在做著“走廊外交”的美夢(mèng)，卻沒(méi)料到中方早已用實(shí)際行動(dòng)給出了答案。

按照中日韓衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議的慣例，三方歷來(lái)都會(huì)派出部長(zhǎng)級(jí)別的官員參會(huì)。

就拿去年來(lái)說(shuō)，中方是由國(guó)家衛(wèi)健委主任親自帶隊(duì)赴會(huì)，三方坐在一起平等磋商，共同敲定合作事項(xiàng)。

可今年日媒披露的參會(huì)名單，直接給了日本一記悶棍：中方此次只派出了“工作級(jí)別”的官員前往首爾，連廳級(jí)都算不上，跟日本的部長(zhǎng)級(jí)、韓國(guó)的主辦方級(jí)別形成了鮮明的落差。

這可不是什么“對(duì)等原則的靈活調(diào)整”，而是明晃晃的“外交降級(jí)”，是中方對(duì)高市早苗當(dāng)局的直接反制。

要知道，外交場(chǎng)合的規(guī)格從來(lái)都不是小事，它直接對(duì)應(yīng)著兩國(guó)關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近。中方此舉，就是要清清楚楚地告訴日本：既然你先破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，那就別指望還能享受正常的外交禮遇。

高市早苗當(dāng)局到底做了什么，讓中方不惜用降級(jí)參會(huì)的方式表達(dá)不滿(mǎn)？答案就藏在她在日本國(guó)會(huì)的那番妄言里。

11月7日，高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)上公然宣稱(chēng)，“臺(tái)灣有事”可能屬于日本可動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，這是日本戰(zhàn)后80年來(lái)，首次有首相級(jí)別的政客把臺(tái)海問(wèn)題和集體自衛(wèi)權(quán)直接掛鉤，相當(dāng)于赤裸裸地向中國(guó)發(fā)出武力威脅，粗暴踐踏一個(gè)中國(guó)原則。

這番言論不僅激怒了中方，連日本國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士都看不下去。前首相石破茂直言這“近乎于說(shuō)‘臺(tái)灣有事就是日本有事’”，違背了歷屆政府的謹(jǐn)慎立場(chǎng)；

高市早苗當(dāng)局一邊在涉臺(tái)問(wèn)題上瘋狂挑釁，一邊又喊著“重視對(duì)華關(guān)系”的空話(huà)，以為中方會(huì)為了“顧全大局”而忍氣吞聲，這本身就是一種傲慢。

中方的態(tài)度很明確：外交互動(dòng)是雙向的，你不尊重我的核心利益，我就不會(huì)給你想要的外交待遇，沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。

更讓日本當(dāng)局難堪的是，早在衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議召開(kāi)之前，中方就已經(jīng)把話(huà)說(shuō)透了，提前給東京送去了七個(gè)字的“關(guān)系判詞”——“完全沒(méi)辦法對(duì)話(huà)”。

這七個(gè)字不是中方自己喊出來(lái)的，而是外交部發(fā)言人郭嘉昆借日本有識(shí)之士之口傳遞的信號(hào)，援引的是日本《世界》雜志前總編岡本厚的觀點(diǎn)，既顯得有理有據(jù)，又把批評(píng)的矛頭對(duì)準(zhǔn)了高市早苗的態(tài)度問(wèn)題。

這七個(gè)字堪稱(chēng)是對(duì)當(dāng)前中日關(guān)系的“判決書(shū)”，分量重得很。它明明白白地告訴高市當(dāng)局：不是中方不想對(duì)話(huà)，而是你的態(tài)度根本不配對(duì)話(huà)。

真正的外交對(duì)話(huà)，前提是相互尊重，是承認(rèn)彼此的核心利益，可高市早苗一邊踩中方的紅線(xiàn)，一邊還在日本國(guó)會(huì)強(qiáng)詞奪理，說(shuō)什么“正因?yàn)橛袉?wèn)題，才更要堅(jiān)持對(duì)話(huà)”。

這話(huà)聽(tīng)著冠冕堂皇，實(shí)則是典型的“道德綁架”——拋開(kāi)自己的錯(cuò)誤不談，逼著中方必須跟你對(duì)話(huà)，天底下哪有這樣的道理？

高市早苗的“裝糊涂”還不止于此。在她發(fā)表涉臺(tái)妄言引發(fā)國(guó)內(nèi)外一片批評(píng)后，曾模糊表態(tài)說(shuō)“推進(jìn)日中戰(zhàn)略互惠關(guān)系的想法不變”，可對(duì)于自己的錯(cuò)誤言論，卻始終拒不撤回。

這種“口頭示好、行動(dòng)挑釁”的雙面操作，中方早就看得一清二楚。

中方送出這七個(gè)字，不只是說(shuō)給高市早苗聽(tīng)的，也是說(shuō)給其他想在涉臺(tái)問(wèn)題上搞小動(dòng)作的域外勢(shì)力聽(tīng)的。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，是碰不得的紅線(xiàn)，誰(shuí)要是敢越雷池一步，不管是用什么借口，都必然會(huì)遭到中方的堅(jiān)決反制。

高市早苗當(dāng)局如果還不醒悟，繼續(xù)把中日關(guān)系當(dāng)兒戲，繼續(xù)追隨美國(guó)搞“以臺(tái)遏華”的把戲，最終只會(huì)讓日本陷入外交孤立的境地。

參考資料：

韓媒：中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議告吹，李在明有意下月訪問(wèn)中國(guó)和日本——觀察者網(wǎng)