聚餐本來是件開心事，沒想到最近重慶有個餐館，經(jīng)歷了一波讓人摸不著頭腦的“團體吃喝，單人埋單”鬧劇。10個人堂堂正正進門，凳子還沒熱乎，飯吃完就只剩一個人對著一桌子1262元的賬單發(fā)愣。熱搜也上了，網(wǎng)友炸鍋，餐館老板氣得直嘆氣，這事件到底怎么發(fā)展成如今這樣？

一、10人點單，9人溜了，剩1人“背鍋”千元餐費還賴賬

事發(fā)的重慶九龍坡，12月4號傍晚，這家餐館接到電話，有人預定了大桌，后來一共來了10個人，熱熱鬧鬧拼了兩桌，吃喝到晚上十一點多。到后面，客人陸陸續(xù)續(xù)走了，最后只剩下一個張姓男子，面對一桌殘羹冷炙和1262元賬單直發(fā)呆。

老板說，這哥們一點也不慌，表示錢不夠。理由很簡單，買單的本來是他朋友，可喝多了提前閃人。他自稱只是陪同，沒有準備消費的錢。商量再三說能不能明天轉(zhuǎn)錢，餐館自然不買賬——這可不是小金額，信口說說誰敢信？

人都走光了，怎么付賬成了“羅生門”？

報警是唯一辦法，警察到場后調(diào)解，張先生寫了個保證書：說好第二天會把餐費全數(shù)付清，還把身份證留下?？雌饋硐衲Ｏ駱佑袀€著落，但老板第二天找他要錢，這位仁兄明確拒付，直接變臉，說自己付款那就成了冤大頭。

餐館拿著張先生的承諾書和身份證，還是沒要回錢。現(xiàn)在，店方已經(jīng)一紙訴狀把張先生告到法院，賬單到今天還是掛在收銀機上，看著就添堵。

二、全員溜單，到底誰來買單？“你掏腰包”還是“我背黑鍋”熱議不斷

這事到底怪誰？大家各有一套說法。有人覺得剩下的那一位本來就無辜，莫名其妙欠了千元賬單，氣憤只是入局的最后“背鍋人”。也有人站在餐館立場，覺得屬實冤枉：一桌子菜都吃得精光，人走茶涼，還剩個墊背的，到底遵不遵規(guī)矩了？

餐館老板陳先生很頭痛，態(tài)度很明確：大家吃的菜，餐費總要有人負責，不能九個人拍屁股走人，最后甩給陪桌的來結(jié)賬。

警察也不是沒出力，調(diào)解過程該寫保證書的寫保證書，身份證都留下了。可約定時間到，錢還是沒見著影。

“明明同桌吃飯，憑什么只讓我付？”

現(xiàn)如今，這哥們被推到了風口浪尖。他自己也委屈，說簽了承諾書也不代表要替全部人買單，不然下回誰還敢跟飯局好友出來聚餐？在電話溝通中還反問餐館：憑什么要我當冤種？

三、現(xiàn)象剖析：制度漏洞還是社會信任的尷尬

吃飯付賬看著小事，其實映射出來的是大家對聚餐規(guī)矩、個人責任、信任底線的認知。

點個菜、喝個酒，誰還沒和朋友拼過餐？不少人都有這種經(jīng)驗，有時候結(jié)賬人主動買單，有時候AA，有時候直接把賬單甩給最后留桌的?？烧娴酱蠼痤~、多人場合，臨了沒人買單，“背黑鍋”的概率大大提升。

餐飲行業(yè)面對這種行為很無力。一次餐會的錢，也許店里幾天的利潤全泡湯。老板也坦言，之前遇到過不少逃單套路，說要微信轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)個明天給錢的空頭支票，一溜煙消失。

聚餐變成“道德考驗”，一旦推卸起來，責任認定很模糊。留桌的最后一人，酒足飯飽后突然成了“冤大頭”，當真活該？

四、網(wǎng)友吵翻天：餐館要守規(guī)矩，聚會要守誠信

這事一曝光，評論區(qū)可熱鬧了。

有人質(zhì)疑，為什么平時聚餐不提前說好AA還是誰請客，結(jié)賬時才扯皮，又不是吃霸王餐？也有人認為，點菜的人離場前應主動結(jié)賬，難道同桌的就不用負連帶責任？還有的網(wǎng)友反問，要是壓根不認識的人臨桌蹭飯，要不最后留桌的一個人通通買單？

不少曾經(jīng)吃飯“被欠賬”的網(wǎng)友曬出經(jīng)歷，一桌十幾號人，你一杯我一杯，到頭來鍋一人背，事后追賬無數(shù)次石沉大海，鬧到后來朋友都做不成。也有餐館老板站出來力挺同行，建議用好明碼標價、先付款、收押金等手段防止類似情況。

但大家也擔心，這么搞下去，餐館以后是不是都要實名點單錄指紋？要不要每桌都加攝像頭，誰吃了什么全記錄？聚餐的樂趣是不是要被搞沒了？

五、警示來了：規(guī)矩立早點，飯桌都省心

其實說白了，不管是店家、顧客，還是那位留下的張先生，誰都不想被卷進這場無妄之災。

短平快幾個建議，分享給飯局老司機：

? 聚餐別等到最后一刻才扯賬單，要早規(guī)劃好，大家是否AA、誰請客搞明白。

? 參與的大伙誰點的菜、誰喝的酒記一筆賬，別糊涂賬吃了空。

? 餐館又不是慈善機構(gòu)，如果遇到金額大、人數(shù)多的聚餐，收點定金、結(jié)賬押金很有必要。

? 吃飯是小事，做人講信用別賴賬，聚餐才能簡單、朋友長久。

你參加過類似的聚會嗎？遇到過聚餐AA扯皮、賬單沒人認賬的尷尬嗎？歡迎留言聊聊你的故事，或給餐館老板、聚餐組織者支點招，看咋能把這“最后一人買單”的糟心事兒給根治了。