美國《國家利益》雜志12月11日罕見給出一個直白判斷：美國真正的頭號敵人，已經(jīng)不再是中國或俄羅斯，而是自身不斷失控的聯(lián)邦債務(wù)。

很多人知道美國債務(wù)高企，卻低估了它對國家戰(zhàn)略的殺傷力。美媒認(rèn)為，在任何重大危機(jī)真正到來之前，美國的戰(zhàn)略空間就已經(jīng)被債務(wù)提前鎖死。軍費(fèi)、外交、工業(yè)政策乃至治理能力，都在被持續(xù)侵蝕，而且這種侵蝕是“自動發(fā)生”的，不需要任何對手出手，美國自身就會不斷失血。

過去，美國可以用全球軍事存在和聯(lián)盟體系，掩蓋自身的結(jié)構(gòu)性問題。但當(dāng)債務(wù)膨脹到今天的規(guī)模，所有依賴長期擴(kuò)張和持續(xù)投入的傳統(tǒng)手段，都開始失效。因?yàn)檫@已經(jīng)不是簡單的經(jīng)濟(jì)問題，而是一個根本性的戰(zhàn)略枷鎖。

數(shù)據(jù)顯示，美國聯(lián)邦債務(wù)總額已突破38萬億美元，占GDP比重逼近100%，每年利息支出接近1萬億美元，幾乎與國防預(yù)算規(guī)模相當(dāng)。這意味著，美國財政每年都要先支付“一整份國防預(yù)算”的利息成本，而這還只是維持現(xiàn)狀，債務(wù)窟窿本身并未縮小。

美媒將其形容為一種結(jié)構(gòu)性鎖死：在任何戰(zhàn)略選擇展開之前，美國就已喪失了真正的自由度。利息支出本身不創(chuàng)造任何現(xiàn)實(shí)力量，只是在為過去的透支買單，結(jié)果是用于軍事現(xiàn)代化、聯(lián)盟支撐和大國競爭的資源被不斷壓縮。

債務(wù)對美軍的沖擊同樣明顯，但真正的危險，并不僅是預(yù)算減少，而是它正在悄然改變美軍建設(shè)的邏輯。在財政壓力下，美國國會和五角大樓被迫在“保留象征性平臺”和“維持真實(shí)戰(zhàn)斗力”之間反復(fù)取舍。

為了不觸動軍工復(fù)合體的核心利益，美國更傾向于保留航母、隱身戰(zhàn)機(jī)等高成本、強(qiáng)象征性的裝備，而在其他關(guān)鍵能力上做減法。這也解釋了一個長期存在的現(xiàn)實(shí)：美軍看起來依舊強(qiáng)大、行事依然強(qiáng)硬，但二戰(zhàn)之后，卻很難說真正贏下過哪一場決定性戰(zhàn)爭。

更深層的問題，則體現(xiàn)在國防工業(yè)基礎(chǔ)的松動。債務(wù)壓力迫使美國在預(yù)算上不斷采取短期權(quán)宜之計(jì)。以六代機(jī)項(xiàng)目為例，艦載六代機(jī)幾乎被實(shí)質(zhì)性擱置，僅靠象征性撥款維持存在感，有限資金只能集中押注在單一型號上。相比之下，中國多款六代機(jī)同步推進(jìn)，形成明顯反差。

這種狀態(tài)帶來的后果是長期性的：生產(chǎn)線難以維持連續(xù)性，技術(shù)工人不斷流失，零部件供應(yīng)鏈脆弱化，整個軍工體系的韌性被持續(xù)削弱。

特朗普重返白宮時，高調(diào)宣稱要削減債務(wù)，甚至設(shè)立所謂“效率部門”，結(jié)果卻連馬斯克本人都公開表示后悔。這恰恰說明，削減債務(wù)對美國而言，幾乎是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。

美國財政赤字的核心來源，是高度剛性的支出結(jié)構(gòu)，而這些支出背后，站著數(shù)量龐大的利益集團(tuán)，沒有任何總統(tǒng)敢真正動刀。即便特朗普看似“強(qiáng)硬出手”，本質(zhì)上也只是重新分蛋糕，而非縮小蛋糕。他曾寄希望于減稅促增長、靠關(guān)稅增收入壓縮赤字，但現(xiàn)實(shí)結(jié)果卻是債務(wù)繼續(xù)刷新紀(jì)錄。

原因很簡單：真正削減債務(wù)，必然觸及廣泛而深層的既得利益，沒有政治人物愿意為此承擔(dān)代價。

但如今，這條路已經(jīng)走不通了。美國增長潛力不足以支撐如此龐大的債務(wù)規(guī)模，新借來的錢更多只是用于支付利息、維持既有支出，資金在體系內(nèi)部循環(huán)，卻不再創(chuàng)造新增能力。結(jié)果是債務(wù)越滾越大，增長卻不斷放緩，利息反過來吞噬財政空間，讓美國在軍力、工業(yè)和戰(zhàn)略選擇上處處受限。

換句話說，美國曾經(jīng)是靠透支未來發(fā)展，而現(xiàn)在，未來已無從透支，債務(wù)本身，正在成為那個不需要外部對手出手、就能持續(xù)削弱美國實(shí)力的“最大敵人”。