01

楔子

這兩天我刷到了一則新聞，說的是：2025日本大阪世博會(huì)后，展覽場(chǎng)館“大屋根”大部分將被拆除，2公里長(zhǎng)的“環(huán)”只有200米左右可能會(huì)被保留。

因?yàn)檎麄€(gè)建筑都是木構(gòu)的臨時(shí)建筑，所以還傳聞拆下來的建材會(huì)被燒掉，這多少讓我有些吃驚。

據(jù)該建筑的設(shè)計(jì)者藤本壯介透露，若依照當(dāng)前的處置方案，約70%的木材將被制成木屑用作燃料，僅約20%有望被妥善拆解并遷移至其他場(chǎng)所再利用。

這些年，全球都在提倡節(jié)能減排，而日本建筑界一直是我們追趕的對(duì)象。而像這樣花了巨資建設(shè)的場(chǎng)館，居然使用幾十天之后就要拆除，這是不是太浪費(fèi)了呢？

今天這篇文章，我就想聊聊：為什么世博會(huì)結(jié)束后，花巨資建設(shè)的場(chǎng)館都很難保留下來？

02

項(xiàng)目介紹

其實(shí)“大屋根”這個(gè)項(xiàng)目我今年3月份寫過，原因是它在建設(shè)過程中出了不少狀況。

首先是結(jié)構(gòu)問題，

號(hào)稱“打入地下60米的承重樁”，結(jié)果被普通海浪掀翻600米護(hù)岸，連地基都塌得像個(gè)被啃剩的豆腐渣。（如下圖）

另外這個(gè)項(xiàng)目預(yù)算超的厲害，

原本1230億日元的預(yù)算，結(jié)果暴漲到2350億。民眾都很關(guān)心錢花到哪里去了，結(jié)果鬧出了2億日元“天價(jià)廁所”的新聞。

有興趣的朋友，可以擴(kuò)展閱讀：《》

就是這樣一個(gè)斥巨資建造的建筑，還得了吉尼斯世界紀(jì)錄大獎(jiǎng)，結(jié)果卻要在世博會(huì)結(jié)束后大部分拆除，這卻是讓人有點(diǎn)費(fèi)解。

主創(chuàng)建筑師藤本壯介直言：“這是最糟糕的處理方式?！?/p>

將場(chǎng)館拆除，將木材焚毀，遠(yuǎn)非真正的可持續(xù)利用，這也折射出日本在循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐層面仍存在理念與行動(dòng)的落差。

當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)上也有傳聞，說經(jīng)過輿論發(fā)酵之后，“大屋根”有可能完整的保留下來?！癗OT A HOTEL ”CEO濱渦伸次最近提出了一個(gè)完整保存大屋根的構(gòu)想，引發(fā)熱議。（如上圖）

在他的構(gòu)想中，靜謐之森將擴(kuò)展至整個(gè)環(huán)型區(qū)域，轉(zhuǎn)化為一座公園。面海的一側(cè)規(guī)劃為能和世界接軌的碼頭；大屋根部分將改造成酒店，同時(shí)保留屋頂上的步道。

藤本壯介明確表示了贊成，很多網(wǎng)友也支持，但最后能不能完整的保留下來，就不得而知了。

03

經(jīng)濟(jì)賬

世博場(chǎng)館之所以難以保留，首當(dāng)其沖的原因是經(jīng)濟(jì)性。

大多數(shù)世博場(chǎng)館在設(shè)計(jì)伊始就是考慮一次性使用的臨時(shí)建筑，所以初始投入能壓縮就盡量壓，這就導(dǎo)致后期維護(hù)成本遠(yuǎn)超預(yù)期。

早期世博會(huì)的臨時(shí)場(chǎng)館，都是以拆除為主的。比如說1900年巴黎世博會(huì)后，長(zhǎng)達(dá)60米的天文望遠(yuǎn)鏡展館，會(huì)后不久就被拆除了。（如下圖）

另外世博園區(qū)大多位于城市核心區(qū)，保留場(chǎng)館會(huì)阻礙土地再開發(fā)。比如說上海世博園區(qū)面積達(dá)5.28平方公里，場(chǎng)館若全保留，將擠占大量商業(yè)、住宅用地，會(huì)制約城市的發(fā)展。

所以上海世博會(huì)結(jié)束后，世博園區(qū)只保留了保留了“一軸四館”，即世博軸、中國(guó)國(guó)家館、世博會(huì)主題館、世博中心和世博會(huì)文化中心這五個(gè)標(biāo)志性的永久建筑。（如下圖為世博軸和中國(guó)館）

而原來的意大利館，外立面看上去并沒有大的變化，但實(shí)際上其玻璃幕墻為了安全考慮，已經(jīng)全部更換了。（如下圖）

主入口處玻璃幕墻立柱采用“原鋼骨架立柱+魚腹式桁架”相結(jié)合的形式進(jìn)行加固。（如下圖）

而表面的混凝土板，因?yàn)椴环犀F(xiàn)行規(guī)范，所以也做了加固處理，在面板背部采用環(huán)氧雙組份AB膠粘貼3層纖維網(wǎng)的方式加固。 （如下圖）

而其他3個(gè)場(chǎng)館為了長(zhǎng)期使用，針對(duì)各自不同的問題，也是進(jìn)行了一輪修復(fù)，投入了不少的成本。（如下圖為2010年世博期間和2024年的外立面對(duì)比）

04

功能困境

世博場(chǎng)館設(shè)計(jì)伊始是作為展覽建筑來考慮的，室內(nèi)空間一般都比較高大、空曠，所以功能單一，難以保留。（如下圖為上海世博會(huì)的俄羅斯館）

而后世博時(shí)代，這些場(chǎng)館如果要持續(xù)投入使用，則必須要考慮功能更復(fù)合、坪效更高。比如說2015米蘭世博會(huì)，企業(yè)館因商業(yè)價(jià)值不足，多數(shù)空置后被拆。（如下圖）

而2010年上海世博會(huì)，俄羅斯館在改造前曾經(jīng)長(zhǎng)期閑置，直到轉(zhuǎn)型成演藝中心后，才實(shí)現(xiàn)功能匹配。（如下圖）

另外，世博場(chǎng)館的文化屬性比較強(qiáng)烈，導(dǎo)致其造型過于出挑，若缺乏文化認(rèn)同，將很難持續(xù)運(yùn)營(yíng)。

05

規(guī)則所限

一直以來，世博會(huì)都有規(guī)定：外國(guó)自建館屬臨時(shí)建筑，會(huì)后需拆除以歸還土地。盡管允許少數(shù)標(biāo)志性建筑保留，但需經(jīng)國(guó)際展覽局（BIE）批準(zhǔn)并承擔(dān)額外成本。

所以這樣的國(guó)際規(guī)則，制約了這些場(chǎng)館的保留和后續(xù)應(yīng)用。

另外，早期世博會(huì)是以工業(yè)文明的成果展示為主；而現(xiàn)代世博會(huì)被譽(yù)為世界經(jīng)濟(jì)、科技、文化的"奧林匹克"盛會(huì)，所以也是“環(huán)保”領(lǐng)域的表率。

因此世博場(chǎng)館普遍采用可拆卸、可降解材料，就是為了踐行承諾。比如說2010上海世博會(huì)瑞士館，外墻的大豆纖維涂層可在48小時(shí)內(nèi)降解。（如下圖）

而2025年大版世博會(huì)，“大屋根”采用的木構(gòu)建筑、輕量化樁基設(shè)計(jì)等，也是出于此種考量。（如下圖）

再比如2005年愛知世博會(huì)，為恢復(fù)綠地，承諾所有場(chǎng)館被拆除，僅保留空地等等。

06

結(jié)束語(yǔ)

世博會(huì)的真諦，在于用建筑點(diǎn)燃想象，而非用混凝土束縛未來。

——國(guó)際展覽局前總干事洛塞泰斯

所以世博場(chǎng)館的 保留與否，其實(shí)取決于哪種方式對(duì)城市的發(fā)展更有利

雖然場(chǎng)館的建設(shè)投入巨大，但拆除也不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為是“浪費(fèi)”，這是短期成本與長(zhǎng)期收益的博弈。

而世博場(chǎng)館的保留和轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是“展會(huì)資源”向“城市公共資源”的轉(zhuǎn)化。

通過結(jié)合城市需求、保留記憶符號(hào)、拓展功能實(shí)用性，世博場(chǎng)館可以從“臨時(shí)建筑”轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺鞘虚L(zhǎng)期發(fā)展的支撐”，實(shí)現(xiàn)“展會(huì)效益”與“城市效益”的雙贏。