16日，高市早苗和小泉進(jìn)次郎先后經(jīng)歷了兩次參議院質(zhì)詢噩夢(mèng)。

一次是令和新選組議員奧田文代把高市早苗懟得啞口無言，并連續(xù)創(chuàng)造兩個(gè)金句“母親們生孩子不是為了把他們送上戰(zhàn)場(chǎng)”，“不要因?yàn)樗堑谝晃慌紫嗑捅幻杀巍?/strong>。

另一次是立憲民主黨議員廣田一的質(zhì)詢導(dǎo)致高市連續(xù)三次被議員們抗議到消音。

顯然事情正在起變化，在野黨的反擊雖遲但到。

我們先來看第一次，奧田上來就表示：“政治的本質(zhì)在于保護(hù)兒童。我是一位三個(gè)孩子的母親，也是一位鋼琴教師，在這次參議院選舉中首次當(dāng)選國(guó)會(huì)議員。如果像我這樣的普通母親無法成為國(guó)會(huì)議員，在不久的將來，我們可能就會(huì)看到以‘保護(hù)兒童’為幌子，以暴力政治殺害兒童。”

因此，我前來向高市首相提出一個(gè)問題。您成為首相，是為了保護(hù)今天在場(chǎng)的每一個(gè)孩子的生命，對(duì)嗎？您絕不會(huì)將孩子送上戰(zhàn)場(chǎng)，也絕不會(huì)將孩子卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。請(qǐng)您現(xiàn)在就答應(yīng)我。時(shí)間緊迫，請(qǐng)?jiān)谑腌妰?nèi)回答‘是’或‘否’?！?/p>

對(duì)此，高市只能回答道：“我將竭盡全力保護(hù)這些珍貴的孩子的生命?！?/p>

奧田對(duì)此評(píng)論道：“防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在10日的預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上發(fā)表了‘國(guó)防工業(yè)將成為我們經(jīng)濟(jì)的中心’的驚人言論?！?strong>這樣的聲明難道不是史無前例的嗎？這是否意味著我們?cè)谌毡局圃熘旅淦?，賣給其他國(guó)家，并用這些武器殺害兒童？金錢是否凌駕于兒童的生命之上？我們是否要回到80年前的財(cái)富積累和軍事強(qiáng)權(quán)時(shí)代？”

奧田繼續(xù)說道 ：“這難道不是對(duì)憲法的嚴(yán)重踐踏嗎？與他的聲明相符，這份以國(guó)防開支為名的補(bǔ)充預(yù)算，也就是軍費(fèi)開支，已經(jīng)增加到11萬億日元。真正的國(guó)防是立即與中俄展開全面、和平的外交對(duì)話，以保護(hù)我們的孩子。而美國(guó)正在向我們勒索80萬億日元，那么真正的國(guó)防難道不是通過與他們進(jìn)行強(qiáng)硬、徹底的外交斗爭(zhēng)來實(shí)現(xiàn)的嗎？最重要的是，真正的防御是對(duì)子孫后代的投資，而不是軍費(fèi)開支！”

她又繼續(xù)獨(dú)白了近5分鐘，完全沒給高市任何插話的氣口，可以說是噴得淋漓盡致。

主持會(huì)議的自民黨籍預(yù)算委員會(huì)委員長(zhǎng)藤川政人只能站出來說：“有人指出奧田議員的發(fā)言措辭不當(dāng)。我們將在稍后審查會(huì)議記錄，并采取適當(dāng)措施。”

第二次則是立憲民主黨議員廣田一掀起的，還是針對(duì)高市“涉臺(tái)言論”。

他最初只是問高市涉臺(tái)言論是否是高市的個(gè)人意見，但高市還沒回答，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎舉手想替高市解圍。

藤川政人點(diǎn)名讓小泉替高市回答問題?，F(xiàn)場(chǎng)頓時(shí)響起一片噓聲，不滿的議員們紛紛起立。小泉支支吾吾說：“嗯，是這樣的，我之前在委員會(huì)里和（廣田先生）討論過這個(gè)問題，所以……”

但噓聲依然不斷，藤川政人只好讓小泉進(jìn)次郎坐下，讓高市回答問題。

但高市也一直在顧左右而言他，議員們開始噓她“你根本不回答問題！”

因?yàn)樽h員們的抗議，國(guó)會(huì)直播先后三次（49秒，79秒，110秒）共計(jì)238秒被消音。

廣田一最后總結(jié)說，高市是充分理解他想要問的是什么，但卻一直搪塞敷衍問題，企圖蒙混過關(guān)。他還說，高市的答辯有很多地方明顯自相矛盾，她應(yīng)撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。

這兩次質(zhì)詢氣炸了網(wǎng)上高市的粉絲，紛紛要求高市解散眾議院，重新大選。問題是高市不想解散眾議院?jiǎn)?？她是沒信心解散眾議院！她的所謂“高支持率”有多虛她自己心里最清楚了！

隨著高市的支持率逐漸下降，后面這種名場(chǎng)面會(huì)越來越多，讓我們拭目以待！