12月15日，特朗普直接把國際輿論圈攪成了“大型瓜田”，身為美國總統(tǒng)，他居然正式起訴英國廣播公司（BBC），張口就要50億美元賠償，理由是對方誹謗自己。

客觀說，BBC搞誤導(dǎo)性剪輯確實該罵，但特朗普這波操作屬實讓人看傻了：從一開始索賠10億，轉(zhuǎn)頭就加碼到50億，早就跳出了“維權(quán)”的范疇，活脫脫變成一場“霸權(quán)式碰瓷”的政治真人秀。

作為一國元首，格局小到這種地步也是沒誰了，拿著公權(quán)力對媒體極限施壓還想“獅子大開口”，特朗普這波“騷操作”，在全球政界堪稱獨(dú)一份的離譜。

這事的源頭，還是BBC自己“作”出來的剪輯丑聞。

去年BBC《全景》欄目播了部紀(jì)錄片《特朗普：第二次機(jī)會？》，結(jié)果被扒出存在“惡意拼接”的騷操作。

11月3日英國《每日電訊報》曝光的BBC內(nèi)部備忘錄直接實錘：紀(jì)錄片把特朗普2021年1月6日國會山騷亂前的兩段講話，硬生生湊到了一起。

原始版本里，特朗普先喊“我們?nèi)鴷?，為議員們歡呼”，過了足足50多分鐘，才說“我們要戰(zhàn)斗，拼盡全力戰(zhàn)斗”。

可經(jīng)過BBC的“魔剪”，兩段話變成了“我們將走向國會山，我會與你們同在。我們要戰(zhàn)斗，拼盡全力戰(zhàn)斗”，直接顛倒時序、偽造邏輯，就為了給特朗普扣上“煽動騷亂”的帽子。

說真的，BBC作為全球知名的新聞機(jī)構(gòu)，干出這種違背新聞底線的事，純屬自砸招牌，被輿論罵翻、被行業(yè)追責(zé)都是活該。

而且這還不是BBC第一次“翻車”，《每日電訊報》后續(xù)還扒出，早在2022年6月的《新聞之夜》節(jié)目里，他們就用同樣的套路剪輯過特朗普的同一篇演講，目的就是把他和國會山騷亂綁在一起。

丑聞曝光后，BBC直接陷入“滅頂之災(zāi)”：總裁蒂姆·戴維、新聞部門首席執(zhí)行官黛博拉·特內(nèi)斯雙雙引咎辭職，英國政府還宣布要審查BBC的特許章程，這波算是把“公信力”輸?shù)玫壮?，足以看出不管是公眾還是官方，對這種造假操作都零容忍。

但重點來了，BBC都已經(jīng)認(rèn)錯道歉了，特朗普卻還不依不饒，直接暴露了他的“投機(jī)本性”。

11月10日，特朗普的律師團(tuán)隊直接下“最后通牒”：要么撤回紀(jì)錄片、公開道歉，要么就法庭見，索賠至少10億。

面對這種施壓，BBC也算認(rèn)慫，11月13日就發(fā)了“更正聲明”，承認(rèn)剪輯無意間造成了誤導(dǎo)，董事長還專門給特朗普寫信道歉，涉事節(jié)目也直接下架。

可唯獨(dú)對賠償要求，BBC硬氣拒絕，律師團(tuán)隊列出五大理由硬剛：節(jié)目只在英國播、美國壓根看不著；特朗普之后還成功連任，根本沒受實質(zhì)損害；而且美國誹謗法對政治言論保護(hù)極嚴(yán)，想索賠門都沒有。

從法律角度看，特朗普這50億的索賠純屬“空中樓閣”，根本站不住腳。

懂行的都知道美國有個“真實惡意原則”，公眾人物起訴媒體誹謗，必須拿出實錘證明對方“明知是假還故意發(fā)”或者“壓根不管真假”。

可BBC雖然剪錯了，但認(rèn)錯糾錯態(tài)度很積極，還說自己沒有誹謗的意思。

更關(guān)鍵的是，這紀(jì)錄片在美國根本沒播，美國人想看來都看不著，特朗普說的“名譽(yù)受損”純屬無中生有。

就算換去英國起訴，訴訟時效早就過了，而且英國法院對這類案件的賠償頂天也就13萬美元，跟50億比起來，簡直是蚊子腿和大象腿的區(qū)別。

國際媒體事務(wù)律師馬克·斯蒂芬斯都直接戳穿：特朗普勝訴的概率幾乎為零，這根本不是打官司，就是一場“政治作秀”。

明知道贏不了，特朗普還非要把索賠從10億加碼到50億，這哪是維權(quán)，分明是拿著權(quán)力“敲竹杠”。

身為美國總統(tǒng)，本該守好權(quán)力的邊界，尊重媒體的監(jiān)督自由，就算被不實報道了，也該走正規(guī)渠道理性維權(quán)。

可他倒好，仗著自己的總統(tǒng)身份，動不動就用天價索賠威脅別人，說白了就是想把媒體管得服服帖帖。

把公權(quán)力當(dāng)成自己泄憤、斂財?shù)墓ぞ?，這種“順我者昌，逆我者亡”的霸道邏輯，簡直把民主的底褲都扒下來了。

翻遍全球政治史，也找不出第二個大國元首，因為媒體剪錯片、還認(rèn)錯道歉了，就獅子大開口要天價賠償?shù)摹Ｌ乩势者@波操作，堪稱“活久見”的政治奇觀。

回顧他的執(zhí)政生涯，打壓媒體早就成了日常，動不動就把批評自己的媒體罵成“假新聞”，對記者人身攻擊更是家常便飯。

但像這次這樣，用50億索賠當(dāng)要挾，還是刷新了權(quán)力濫用的底線。

這波操作不僅讓國際社會看清了美國所謂“新聞自由”的真面目，說白了就是“只許州官放火，不許百姓點燈”，還會讓美國國內(nèi)的政治分裂越來越嚴(yán)重。

更讓人警惕的是，特朗普這波操作還開了個“壞頭”。

要是一國元首都能拿著權(quán)力，隨便對批評自己的媒體發(fā)起天價索賠，那全球的媒體自由可就徹底涼了，輿論監(jiān)督也成了擺設(shè)。

要知道，媒體可是民主社會的“第四權(quán)力”，核心作用就是監(jiān)督公權(quán)力，就算偶爾犯點錯，也該靠行業(yè)自律和正規(guī)途徑糾正，而不是被權(quán)力碾壓式報復(fù)。

特朗普這么干，本質(zhì)上就是挑釁民主制度，粗暴踐踏輿論自由，簡直離譜到家了。

當(dāng)然，BBC搞惡意剪輯確實該反思追責(zé)，但這絕對不能成為特朗普濫用權(quán)力、借機(jī)敲竹杠的借口。

50億美元的索賠，哪里是要補(bǔ)償名譽(yù)損失，分明是特朗普在向媒體“宣戰(zhàn)”。這種沒格局、沒底線的操作，不僅會讓特朗普自己淪為國際笑柄，還會把美國的民主形象摔得稀碎。

在民主法治的框架下，權(quán)力必須被關(guān)進(jìn)籠子里，媒體自由也該被尊重，這是大家都認(rèn)可的道理。特朗普這種倒行逆施的做法，終究擋不住歷史的潮流，最后只會把自己釘在恥辱柱上。

這場鬧劇也再次證明，一旦權(quán)力沒了約束，個人意志凌駕于規(guī)則之上，就算是號稱“民主燈塔”的美國，也會鬧出這種荒誕的笑話。

特朗普起訴BBC的背后，說白了就是個人霸權(quán)和輿論自由的正面硬剛，更是權(quán)力變味、背離民主精神的鐵證。