日本最近又在釣魚島問題上搞小動(dòng)作，就在12月15日，日本地方議會(huì)通過提案，準(zhǔn)備派人登島，還要插上所謂“地址標(biāo)樁”。

高市早苗上臺后，一直打著“對外強(qiáng)硬”的招牌維穩(wěn)，現(xiàn)在借釣魚島問題進(jìn)一步造勢。

而與此同時(shí)，日本前首相岸田文雄突然亮出一張“B計(jì)劃”，試圖通過操作美日關(guān)系，把美國也拉進(jìn)這場博弈。

日本這一波組合拳，是試圖用政治動(dòng)作制造影響力，把局勢往更復(fù)雜、更危險(xiǎn)的方向推。

釣魚島問題成了日本政客的“表演舞臺”

過去幾年中日之間雖然時(shí)有摩擦，總體上維持了某種程度的管控和平衡。

然而，這次日本地方議會(huì)突然提出要非法登島、設(shè)立標(biāo)樁的建議，明顯是一次挑釁升級，這種敏感問題的“地方發(fā)聲”，沒有背后的政治默許，很難成行。

高市早苗內(nèi)閣對此并沒有明確制止，反而在輿論上默認(rèn)甚至有意放大，這種“默許的強(qiáng)硬”，其實(shí)早就不是新套路。

高市早苗本人就是靠著“保守”的形象上位，現(xiàn)在面對國內(nèi)各種壓力，她更需要通過“對外強(qiáng)勢”來鞏固基本盤。

但從實(shí)質(zhì)上看，日本并沒有能力真正改變釣魚島的控制權(quán)，釣魚島本就是中國的領(lǐng)土，這一點(diǎn)毫無爭議，中國早在2012年就已經(jīng)展開對釣魚島海域的常態(tài)化執(zhí)法巡航，且頻率和力度逐年遞增。

日本政治人物非常清楚現(xiàn)在的力量對比，也知道一旦真正“越線”，后果他們承擔(dān)不起，所以這類“設(shè)樁”行為，其實(shí)更多是象征意義的操作，用來制造輿論熱點(diǎn)。

也就是說，日本現(xiàn)在圍繞釣魚島做的，并非真正意義上的政策動(dòng)作，而是政治演出。

這種“演出”是面向日本國內(nèi)民眾打造的，目的是爭取支持，通過不斷制造緊張氛圍，讓選民相信日本政府，從而掩蓋其他領(lǐng)域的治理難題。

日本為什么偏要在敏感時(shí)刻拱火？

既然知道釣魚島問題敏感，知道中國不會(huì)坐視不理，日本為何還要一再挑動(dòng)？這個(gè)問題的答案，其實(shí)不在東海，而在日本國內(nèi)。

高市早苗的執(zhí)政基礎(chǔ)并不穩(wěn)固，她雖然在右翼保守群體中聲量不小，但在日本整個(gè)政壇仍然面臨不小的挑戰(zhàn)。

她的內(nèi)閣還沒完全站穩(wěn)腳跟，經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)展緩慢，社會(huì)問題積壓已久，內(nèi)部矛盾層出不窮，這個(gè)時(shí)候，最容易“轉(zhuǎn)移視線”的方式，就是在外交領(lǐng)域制造熱點(diǎn)。

釣魚島問題本身就具備高度的象征意義，一旦輿論上升到更高的層面，很多日本國內(nèi)民眾就會(huì)暫時(shí)放下對經(jīng)濟(jì)、民生的不滿，轉(zhuǎn)而支持政府的“立場”。

而地方議會(huì)的提案，正好為高市政府提供了一個(gè)“接球”的機(jī)會(huì)。

更關(guān)鍵的是，日本內(nèi)部對中國的誤判越來越嚴(yán)重，部分政客認(rèn)為，只要?jiǎng)幼鞑淮?，中國不?huì)真的采取實(shí)質(zhì)性反制。

這種“試探邊界”的心理正在蔓延，他們認(rèn)為，在美國的亞太戰(zhàn)略背景下，日本可以在一定范圍內(nèi)“主動(dòng)出擊”，而不用承擔(dān)太大后果。

但這種判斷顯然是危險(xiǎn)的，中國在主權(quán)問題上的立場一向明確且堅(jiān)定，特別是在釣魚島這樣的敏感問題上，歷來是“寸土不讓”，日本如果一再通過“地方動(dòng)作”試探中方底線，最終可能引發(fā)無法控制的局面。

同時(shí)，日本政壇也在逐漸形成一種“中央、地方合流”的默契，地方議會(huì)起頭，中央政府不制止，甚至暗中支持，形成了一種有意的層級互動(dòng)，這種互動(dòng)表面上分權(quán)，實(shí)則統(tǒng)一口徑，目的就是制造更強(qiáng)的對外姿態(tài)。

這類操作長期來看，確是在消耗地區(qū)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，一旦“斗爭情緒”被放大到某個(gè)臨界點(diǎn)，局勢反而會(huì)變得更加不可控。

岸田文雄出山，為美日“加戲”

在高市早苗通過釣魚島問題加強(qiáng)國內(nèi)“控盤”的同時(shí)，岸田文雄也沒閑著。

作為前首相，他甩出一份被稱為“B計(jì)劃”的對華應(yīng)對方案，這份計(jì)劃的核心，并不是如何解決中日問題，而是如何借機(jī)推動(dòng)美國更深入地參與東亞事務(wù)。

岸田的“B計(jì)劃”分為幾個(gè)層面，一是通過加強(qiáng)與美國高層的頻繁接觸，爭取美方在安全領(lǐng)域做出更明確的軍事承諾，二是在各種國際會(huì)議和多邊場合，主動(dòng)設(shè)定所謂的“中國威脅”議題，制造輿論壓力。

三是利用海外媒體和智庫，營造一種“對抗”氛圍。

這一系列操作，說到底就是“借中國話題綁架美國立場”，岸田非常清楚，美國在對華政策上有“成本控制”的考量，不愿在非核心利益區(qū)投入過多資源。

而釣魚島對美國來說，雖在《美日安保條約》的覆蓋范圍內(nèi)，但并非戰(zhàn)略重心，美國更傾向于讓日本自己處理前線事務(wù)，自己則在幕后掌控節(jié)奏。

岸田正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才想通過“制造局勢升級”來讓美國無法繼續(xù)模糊態(tài)度。

一旦事態(tài)緊張到一定程度，美國就必須要表態(tài)，要么支持日本，要么面臨“盟友失信”的質(zhì)疑，也就是說，岸田試圖用“低烈度的危機(jī)”作為籌碼，把美日綁定得更緊。

但這種做法的風(fēng)險(xiǎn)極高，美國并不愿意被動(dòng)被卷入一場可控性極低的地區(qū)沖突，而中國也不會(huì)因?yàn)槊廊盏穆?lián)動(dòng)就改變立場，岸田的計(jì)劃看似“戰(zhàn)略主動(dòng)”，實(shí)則是把日本置于一個(gè)極其危險(xiǎn)的對抗位置上。

而且，一旦美國識破這種“被動(dòng)綁定”的策略，反而可能重新評估與日本的互動(dòng)模式，長期來看，這種操作不僅可能得不到預(yù)期的安全承諾，反而會(huì)讓日本在外交上陷入更被動(dòng)的局面。

中國態(tài)度早已明確，挑釁越多，反制越快

面對日本近期在釣魚島問題上的一系列動(dòng)作，中國的態(tài)度始終一致，不接受任何形式的非法登島，不容許任何改變現(xiàn)狀的單方面舉措。

中國海警長期在釣魚島海域開展常態(tài)化執(zhí)法巡航，既是維護(hù)主權(quán)的實(shí)際行動(dòng)，也是對外界釋放的清晰信號。

法律和執(zhí)法能力上，中國已經(jīng)做好充分準(zhǔn)備，任何有組織的非法行為，都會(huì)在第一時(shí)間遭到堅(jiān)決反制，中國的外交機(jī)構(gòu)也已多次發(fā)聲，明確表示在主權(quán)問題上“沒有商量的空間”。

日本如果繼續(xù)在釣魚島問題上“玩火”，不僅無法得到實(shí)質(zhì)性好處，還會(huì)加劇地區(qū)局勢的緊張，中國不會(huì)被動(dòng)接受任何形式的挑釁，也不會(huì)因?yàn)橥獠枯浾搲毫Χ俗屢淮缤恋亍?/p>

從更大的角度看，日本政壇現(xiàn)在正在用一種短視的方式處理長期戰(zhàn)略問題，釣魚島問題被當(dāng)作維穩(wěn)工具、外交籌碼、甚至是對美施壓的手段，最終結(jié)果只能是把東海變成一個(gè)越來越不穩(wěn)定的區(qū)域。

國際社會(huì)也需要看清楚，日本并不是“被動(dòng)應(yīng)對”，而是在主動(dòng)推動(dòng)一系列挑釁升級的進(jìn)程，所謂“民主陣營”的說法只是包裝，實(shí)質(zhì)是地緣政治的操盤，地區(qū)和平需要的是克制，而不是作秀。

日本用釣魚島問題做“選票杠桿”，岸田文雄則借題發(fā)揮，想把中國問題變成美日同盟的“再綁定”。

但挑釁不等于主權(quán)，表演也不是治理，中國的立場一貫清晰，釣魚島屬于中國，這是主權(quán)問題，不是政治交易，日本若繼續(xù)借題發(fā)揮，最終只會(huì)被自己的政治算計(jì)所困。

這場圍繞釣魚島的較量，遠(yuǎn)未結(jié)束，但可以確定的是，越是政治化，越是危險(xiǎn)，局勢的紅線，不是拿來試探的。

參考信息：
日本共同社2025-12-15 21:17