中日紛爭(zhēng)來(lái)到了第39天，高市早苗和日本外相，除了加緊在西南諸島上的軍事布置之外，在涉臺(tái)言論上面對(duì)著在野黨議員的逼問，兩人故意在國(guó)會(huì)上用擠牙膏，埋釘子的方式回答議員的質(zhì)問，企圖混淆視聽、蒙混過關(guān)之外。

中日之間的戰(zhàn)場(chǎng)也轉(zhuǎn)移到了，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，并且爆發(fā)了兩輪爭(zhēng)吵，12月15日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)在紐約召開了題“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的會(huì)議。

前言

2025 年 12 月 15 日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì) “為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力” 公開辯論會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，原本聚焦秘書長(zhǎng)選舉程序改革的議程，因中日代表的激烈交鋒陷入僵局。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使在發(fā)言中，將會(huì)議主題與地區(qū)和平穩(wěn)定深度綁定，直指日本首相高市早苗近期涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。

明確指出，高市早苗聲稱日本 “存亡危機(jī)事態(tài)” 與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)，這一表述不僅粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，更違背《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨及日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的國(guó)際承諾。

恰逢中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利 80 周年，傅聰進(jìn)一步追溯歷史，強(qiáng)調(diào)日本軍國(guó)主義曾以 “存亡危機(jī)” 為借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給亞洲各國(guó)帶來(lái)深重災(zāi)難，如今類似言論的出現(xiàn)，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)。

話音未落，日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之立即舉手申請(qǐng)打斷，以 “發(fā)言內(nèi)容偏離會(huì)議主題” 為由，要求傅聰停止論述歷史問題與臺(tái)灣議題。

在傅聰試圖補(bǔ)充回應(yīng)時(shí)，山崎再次強(qiáng)硬插話，明確提出 “不應(yīng)允許中方繼續(xù)偏離議程的發(fā)言”，形成 “不許中方還口” 的現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙。

按照安理會(huì)議事規(guī)則，理事國(guó)代表享有平等發(fā)言與答辯權(quán)，山崎的連續(xù)打斷引發(fā)會(huì)場(chǎng)關(guān)注，輪值主席國(guó)代表不得不介入調(diào)停，允許雙方各獲得額外 2 分鐘發(fā)言時(shí)間。

第二輪發(fā)言中，傅聰堅(jiān)持要求日本正視歷史責(zé)任，撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論；山崎則回避所有歷史相關(guān)質(zhì)疑，僅反復(fù)強(qiáng)調(diào)中方批評(píng) “缺乏恰當(dāng)性”，并指責(zé)中方試圖 “借會(huì)議平臺(tái)炒作無(wú)關(guān)議題”，雙方立場(chǎng)尖銳對(duì)立，未達(dá)成任何共識(shí)。

涉臺(tái)言論與歷史責(zé)任的雙重爭(zhēng)議

這場(chǎng)程序性爭(zhēng)執(zhí)的背后，是中日在核心利益與歷史認(rèn)知上的根本對(duì)立。中方的發(fā)言并非 “偏離議題”，而是針對(duì)日本近期一系列危險(xiǎn)舉動(dòng)的必要回應(yīng)。

日本首相高市早苗的涉臺(tái)言論，本質(zhì)是企圖將臺(tái)灣問題納入日本 “安全關(guān)切”，暗示可能武力介入，這一行為直接違反一個(gè)中國(guó)原則及《中日聯(lián)合聲明》等四個(gè)政治文件精神。

在發(fā)言中引用多項(xiàng)具有國(guó)際法效力的文件，構(gòu)建起無(wú)可辯駁的事實(shí)鏈條：1943 年《開羅宣言》明確規(guī)定 “日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”；1945 年《波茨坦公告》重申這一原則，要求日本履行《開羅宣言》條款。

日本在《投降書》中簽字接受全部要求，1971 年聯(lián)大第 2758 號(hào)決議進(jìn)一步確認(rèn)了一個(gè)中國(guó)原則，這些文件共同鎖定了臺(tái)灣的中國(guó)領(lǐng)土屬性。

日方的回避與辯解更顯蒼白。日本外相茂木敏充此前在參議院會(huì)議上引述《中日聯(lián)合聲明》時(shí)，刻意回避 “臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分” 這一核心表述，還將《中日聯(lián)合聲明》與所謂 “舊金山和約” 并列，企圖翻炒 “臺(tái)灣地位未定論”。

這種在要害問題上 “擠牙膏、埋釘子” 的做法，正是中方在安理會(huì)公開反擊的直接原因。

歷史責(zé)任問題同樣無(wú)法回避。傅聰強(qiáng)調(diào)，日本至今未能徹底反省侵略歷史，部分政客頻繁參拜靖國(guó)神社、美化侵略行為，這種態(tài)度與安理會(huì)維護(hù)國(guó)際和平與安全的核心職責(zé)格格不入。

中方的發(fā)言實(shí)質(zhì)是在向國(guó)際社會(huì)傳遞信號(hào)：一個(gè)不愿正視歷史罪責(zé)、違背國(guó)際承諾的國(guó)家，缺乏成為全球安全治理核心參與者的基本道義基礎(chǔ)。

對(duì)聯(lián)合國(guó)提 “擴(kuò)容改革” 的明確要求

在阻止中方發(fā)言的同時(shí)，山崎和之借機(jī)向聯(lián)合國(guó)提出一項(xiàng)明確要求：立即啟動(dòng)安理會(huì) “擴(kuò)容改革”，擴(kuò)大常任理事國(guó)與非常任理事國(guó)席位規(guī)模，將日本納入常任理事國(guó)行列。

這一訴求并非臨時(shí)起意，而是日本長(zhǎng)期推動(dòng)的 “入常” 目標(biāo)在特定場(chǎng)合的集中表達(dá)。

山崎在發(fā)言中聲稱，安理會(huì)現(xiàn)有架構(gòu)是二戰(zhàn)后的產(chǎn)物，已無(wú)法適應(yīng) 21 世紀(jì)的國(guó)際格局，“缺乏公平性與代表性”。

他強(qiáng)調(diào)日本作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，常年向聯(lián)合國(guó)繳納高額會(huì)費(fèi)，且參與多項(xiàng)維和行動(dòng)，“具備承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任的實(shí)力”，暗示常任理事國(guó)席位是日本應(yīng)得的 “政治回報(bào)”。

這一要求的針對(duì)性極為明顯。日本聯(lián)合德國(guó)、印度、巴西組成 “四國(guó)集團(tuán)”，多年來(lái)多次推動(dòng)安理會(huì)改革，但始終因歷史責(zé)任未清算、地區(qū)信任缺失等問題受阻。

此次借安理會(huì)交鋒之機(jī)重提 “入?！?，日方試圖將中方的批評(píng)轉(zhuǎn)化為 “改革必要性” 的論據(jù)，以 “程序正義” 掩蓋其在歷史道義上的短板。

中方對(duì)此早有明確立場(chǎng)。此前在 11 月 18 日第 80 屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)審議安理會(huì)改革問題時(shí)，傅聰已公開表態(tài)，日本根本沒有資格要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。

外交部發(fā)言人毛寧隨后補(bǔ)充稱，日本在二戰(zhàn)期間發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，至今仍未徹底反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，其涉臺(tái)錯(cuò)誤言論更是挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，這樣的國(guó)家 “承擔(dān)不了維護(hù)國(guó)際和平與安全的職責(zé)”。

國(guó)際反應(yīng)與深層博弈

這場(chǎng)安理會(huì)交鋒引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注，各國(guó)立場(chǎng)呈現(xiàn)明顯分化。俄羅斯作為安理會(huì)常任理事國(guó)，公開支持中方立場(chǎng)，其代表在后續(xù)發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，安理會(huì)改革必須尊重歷史事實(shí)與二戰(zhàn)勝利成果，不應(yīng)為回避歷史責(zé)任的國(guó)家打開方便之門。

韓國(guó)、朝鮮等二戰(zhàn)受害國(guó)也紛紛表態(tài)，支持中方要求日本正視歷史的主張。韓國(guó)外交部聲明指出，日本政府至今未就慰安婦問題等歷史遺留問題作出徹底賠償與真誠(chéng)道歉，其歷史修正主義傾向值得國(guó)際社會(huì)高度警惕，這樣的國(guó)家若成為安理會(huì)常任理事國(guó)，將損害地區(qū)和平穩(wěn)定。

歐洲國(guó)家則持中立態(tài)度，一方面認(rèn)可聯(lián)合國(guó)改革的必要性，另一方面也強(qiáng)調(diào)歷史責(zé)任是不可回避的議題。

歐盟委員會(huì)在一份聲明中表示，安理會(huì)改革應(yīng)兼顧代表性與責(zé)任感，候選國(guó)必須具備良好的歷史記錄與國(guó)際信譽(yù)。

結(jié)語(yǔ)

從深層博弈來(lái)看，此次爭(zhēng)端本質(zhì)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序維護(hù)與挑戰(zhàn)的集中體現(xiàn)。日本試圖通過 “入?！?提升國(guó)際政治地位，卻不愿承擔(dān)相應(yīng)的歷史責(zé)任與道義義務(wù)；中方則堅(jiān)守歷史正義與國(guó)際法原則，阻止地區(qū)不穩(wěn)定因素抬頭。

這場(chǎng)交鋒也再次證明，臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益中的核心，任何外部勢(shì)力企圖干涉臺(tái)灣問題、挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，都將面臨中方的堅(jiān)決反制。

安理會(huì)常任理事國(guó)席位不僅是權(quán)力的象征，更是責(zé)任的體現(xiàn)。日本若想在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮更大作用，首先需要徹底反省歷史罪責(zé)，尊重鄰國(guó)核心利益，遵守國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

任何試圖繞過歷史、挑戰(zhàn)正義的 “入?！?圖謀，都將在國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)中歸于失敗。