每月25萬只是“零花錢”？鞠婧祎和公司這出“薪資羅生門”，笑點(diǎn)比劇情還密

最近娛樂圈又上演了一出“薪資大戲”，主角是鞠婧祎和她的老東家絲芭傳媒。雙方你來我往的架勢(shì)，簡(jiǎn)直比宮斗劇還精彩。絲芭甩出一張“每月固定發(fā)25萬”的賬單，還附贈(zèng)江景房、專車接送、旅游報(bào)銷的“福利清單”，擺出一副“我們待她 不薄”的架勢(shì)。

而鞠婧祎這邊也不含糊，直接回應(yīng)：這25萬是公司為了滿足上海落戶要求走的“特殊賬目”，實(shí)際收入可沒看起來這么“美麗”。更別提那些所謂福利，有的還是粉絲真金白銀打投來的，報(bào)銷還得從自己分成里扣——這操作，屬實(shí)讓人看呆了。

一、一場(chǎng)“數(shù)字游戲”背后的幽默現(xiàn)實(shí)

咱們普通人掰著手指算算，月薪25萬，日薪就是8300多。好家伙，多少人辛苦一個(gè)月都賺不到這個(gè)數(shù)，在人家那兒就是“基礎(chǔ)配置”。可這場(chǎng)爭(zhēng)議最幽默的地方在于：雙方吵得熱火朝天，但重點(diǎn)完全不在一個(gè)頻道上。

公司說：“我們給了這么多，仁至義盡！”藝人說：“你們給的，可能本來就是我的?！边@像極了過年時(shí)長(zhǎng)輩給你紅包，你媽說“我先幫你存著”那個(gè)經(jīng)典場(chǎng)面——錢是經(jīng)手了，但到底算誰的？說不清。

更逗的是那份“補(bǔ)充協(xié)議”，簽沒簽字都能成羅生門。一份筆跡鑒定，各自都能解讀出對(duì)自己有利的結(jié)論。網(wǎng)友笑稱：“這劇情，編劇都不敢這么寫。”

二、福利清單里的“人間真實(shí)”

絲芭列出的福利，乍一看確實(shí)挺唬人：外灘江景房、奔馳房車配司機(jī)、私人旅游全額報(bào)銷…這配置，妥妥的“頂流待遇”。

但仔細(xì)一品，味兒就不太對(duì)了。前隊(duì)友爆料“疫情期間缺藥沒人管”，瞬間把這“貼心照顧”打回原形。而“旅游報(bào)銷”這種好事，居然還要從藝人分成里扣？這不就等于用自己的錢請(qǐng)自己玩，最后還得謝謝公司給機(jī)會(huì)？

粉絲更是翻出舊賬：當(dāng)年工作室的設(shè)立、《蕓汐傳》的資源，都是粉絲真金白銀打投出來的成績(jī)，怎么到公司嘴里就成了“單方面投入”了？這“借花獻(xiàn)佛”的功夫，也是爐火純青。

三、行業(yè)“規(guī)則”與“潛規(guī)則”的碰撞

這場(chǎng)糾紛最值得玩味的是，它無意間揭開了娛樂圈薪酬體系的“奇幻面紗”。一邊是“限薪令”下明星片酬看似被規(guī)范，另一邊是合約分成、隱性福利這些“灰色地帶”依然上演著各種數(shù)字游戲。

業(yè)內(nèi)人都知道，很多經(jīng)紀(jì)公司用的是“低底薪+高分成”的模式，但分成比例到底怎么定、成本怎么算，水可就深了。像絲芭被爆出的“9:1分成”（藝人拿10%），在行業(yè)里算是個(gè)什么水平？而鞠婧祎單飛后商業(yè)價(jià)值飆升，更是讓原先的合約顯得格外“扎眼”。

這不禁讓人想起那句話：“離職見人品，解約見合同?！币环莺霞s是否公平，往往要到分手時(shí)才看得最清楚。

四、一場(chǎng)沒有贏家的“輿論戰(zhàn)”

有趣的是，這場(chǎng)糾紛的輿論戰(zhàn)打得格外“接地氣”。公司試圖用“天價(jià)工資”引發(fā)公眾對(duì)明星高收入的討論，轉(zhuǎn)移“合約真實(shí)性”這個(gè)核心問題；而藝人方則聚焦于“收入與價(jià)值不匹配”、“合約可能存在瑕疵”。

圍觀群眾呢？一部分人盯著“日薪8300”酸成檸檬精，另一部分人則開始算賬：“如果她真的貢獻(xiàn)了公司35%的營收，那她現(xiàn)在拿到手的，到底算多還是算少？”

其實(shí)，這場(chǎng)爭(zhēng)議最根本的，還是那個(gè)老問題：在娛樂圈，藝人和公司之間，到底應(yīng)該如何公平地分配共同創(chuàng)造的價(jià)值？是公司承擔(dān)了所有風(fēng)險(xiǎn)就應(yīng)該拿大頭，還是藝人的不可替代性應(yīng)該獲得更多話語權(quán)？

五、期待一個(gè)更透明的“游戲規(guī)則”

這場(chǎng)糾紛最終會(huì)走向何方，還得看法律怎么認(rèn)定那份關(guān)鍵的補(bǔ)充協(xié)議。但無論如何，它已經(jīng)起到了“行業(yè)警示”的作用。

希望未來的娛樂合約能少點(diǎn)“文字游戲”，多點(diǎn)透明清晰；少點(diǎn)“超長(zhǎng)綁定”，多點(diǎn)合理期限。畢竟，健康的市場(chǎng)不應(yīng)該依靠“信息不對(duì)稱”來獲利，而應(yīng)該建立在公平合作的基礎(chǔ)上。

對(duì)于藝人來說，這也是一課：簽字前，每個(gè)條款都得琢磨明白；對(duì)于公司而言，合作共贏永遠(yuǎn)比“控制”更長(zhǎng)遠(yuǎn)。

最后說句實(shí)在的，咱們吃瓜群眾看個(gè)熱鬧的同時(shí)，也該清醒——娛樂圈的“天價(jià)數(shù)字”看看就好，普通人過好自己的小日子才是正經(jīng)。畢竟，他們的“煩惱”是25萬算不算少，我們的目標(biāo)是月薪過萬還得繼續(xù)努力。各走各路，各自安好，這戲，看完就該散場(chǎng)回家做飯了。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

本文由娛娛樂樂是個(gè)圈圈原創(chuàng)，歡迎關(guān)注，帶你一起浪跡娛樂圈！