這不是中方第一次出手，但這一次出手夠狠，也夠精準(zhǔn)。

2025年12月15日，中國(guó)外交部直接以《反外國(guó)制裁法》為依據(jù)，凍結(jié)其在華全部財(cái)產(chǎn)，全面禁止入境、交易、合作。

制裁的對(duì)象正是日本自衛(wèi)隊(duì)前“總參”級(jí)人物巖崎茂。

這不是一個(gè)“退休老軍頭”湊熱鬧的問題，這是一個(gè)日本軍政界重量級(jí)人物公然介入我核心利益問題，而且不是第一次踩線。

這不是失言那么簡(jiǎn)單，這是動(dòng)手腳、搞聯(lián)動(dòng)、推臺(tái)獨(dú)的實(shí)質(zhì)配合行為。

先別以為這只是外交層面的“象征性制裁”，我們得先搞清楚，巖崎茂是什么級(jí)別的人物，有什么樣的分量，才配得上中國(guó)罕見地祭出實(shí)招。

巖崎茂現(xiàn)年72歲，是日本自衛(wèi)隊(duì)第四任統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)，相當(dāng)于美國(guó)的參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席，也就是實(shí)質(zhì)上的日本軍隊(duì)一把手。

一邊是安倍晉三的鐵桿盟友，一邊是日美軍事一體化的牽頭人，他的職業(yè)生涯幾乎每一步都踩在日美對(duì)外強(qiáng)硬戰(zhàn)略節(jié)奏上。

他曾炮轟中國(guó)“軍事威脅”，一直推動(dòng)對(duì)釣魚島的實(shí)際控制升級(jí)，退役后依然擔(dān)任防衛(wèi)省政策顧問，還獲頒日本國(guó)高規(guī)格的“瑞寶大綬章”國(guó)家級(jí)勛章。

關(guān)鍵在于這不是一個(gè)“退了就沒戲”的人，他本人就是典型的“影子軍師”類型。

退役后通過既是官方又帶有灰色性質(zhì)的“顧問”“研究員”等身份，持續(xù)對(duì)日本當(dāng)局施加政策影響。

更加離譜的是今年3月他居然答應(yīng)了臺(tái)當(dāng)局的邀請(qǐng)，擔(dān)任所謂“政務(wù)顧問”。

別聽這詞聽起來像“榮譽(yù)大使”，這是赤裸裸地參與涉臺(tái)事務(wù)，和“臺(tái)獨(dú)”直接站在一條戰(zhàn)壕里。

這不是“立場(chǎng)問題”，而是在我們明明已經(jīng)多次嚴(yán)正交涉的前提下，他不僅毫不悔改，反而“加碼挑釁”。

從任何角度講，這就是典型的惡意勾連分裂勢(shì)力，是中方的紅線區(qū)里連踩多腳。

你以為巖崎茂是個(gè)例？

錯(cuò)，這幾年的臺(tái)海局勢(shì)，日本遠(yuǎn)沒閑著。

從軍事部署、戰(zhàn)略配合到輿論風(fēng)向和人事安排，從官方政策到民間打配合拳，日本對(duì)臺(tái)灣省問題的介入，明顯出現(xiàn)了系統(tǒng)性、梯隊(duì)化、協(xié)同作戰(zhàn)的趨勢(shì)。

巖崎茂擔(dān)任所謂“政務(wù)顧問”，只不過是把白手套拉進(jìn)了聚光燈下。

日本不是不怕中方反制，他們盤算的是：我用退役軍人身份出面，又掛名兼職、無薪，還能玩“這是個(gè)人行為”那一套，正好兩面下注，對(duì)內(nèi)鞏固對(duì)美、對(duì)臺(tái)姿態(tài)，對(duì)外試探中方底線。

更像極了二戰(zhàn)前那一套“私人軍事顧問先下場(chǎng)，緊接著是國(guó)家機(jī)器接手”，當(dāng)年中國(guó)多地就被這種所謂“日方顧問”滲透得千瘡百孔。

這波巖崎茂出馬，其實(shí)就是在試探中方對(duì)于“非政府背景軍政人士涉臺(tái)”的反應(yīng)閾值。

如果中方不動(dòng)，那就是日本右翼勢(shì)力一張綠燈通行券。但現(xiàn)在中方明確告訴他們你變著法子闖紅燈，我們直接給你攔下來。

從通報(bào)內(nèi)容看，中方這次出手非常罕見且系統(tǒng)：凍結(jié)其在中國(guó)境內(nèi)所有動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)，不給他留任何操作空間。

禁止與其交易、合作、往來，直接斬?cái)嗥湓谌A的任何經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)、咨詢渠道。

直接封殺其簽證入境，包括港澳特別行政區(qū)，連擦邊球都不給踢。

這已經(jīng)不是外交姿態(tài)的問題，這是實(shí)質(zhì)性的打擊。

常規(guī)認(rèn)知里，對(duì)特定個(gè)體實(shí)施財(cái)政、行動(dòng)、合作全面限制，一般只對(duì)恐怖分子、高危政治挑釁者動(dòng)用。

中方將這套“組合拳”用在巖崎茂身上，強(qiáng)烈釋放一個(gè)信號(hào)：你哪怕是退役的，只要踩到我們紅線上，也照樣有代價(jià)。

對(duì)于臺(tái)灣省問題，中國(guó)是認(rèn)真的，底線是發(fā)紅發(fā)亮的。

這不是“揪出一個(gè)巖崎茂”的勝利，而是在整個(gè)中日戰(zhàn)略博弈里，抓住了一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，“懲一儆百”。

日本介入臺(tái)海事務(wù)，有兩個(gè)隱形策略：一是借“民間”之名添亂；二是讓“退役軍政精英”借殼發(fā)聲試探水溫。

那么我們是否依然用傳統(tǒng)的“表態(tài)—交涉—做筆記”的做法應(yīng)對(duì)？中方這一次用實(shí)際行動(dòng)說明不談虛的，直接上措施。你踩線，我反制，不搞回旋余地。

而這才是對(duì)日本戰(zhàn)略布局的真正“打點(diǎn)穴”，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)以后再想跑馬圈地，先問問這邊有沒有“電網(wǎng)”。

巖崎茂事件其實(shí)是個(gè)契機(jī)，一方面，我們需要建立一套應(yīng)對(duì)海外高層軍政人士涉臺(tái)行為的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫，專門做情報(bào)歸類、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和制裁預(yù)案。

另一方面，臺(tái)海主權(quán)爭(zhēng)議高度敏感，我們的反應(yīng)既要快，又要精，而且必須成系統(tǒng)化、預(yù)案化、梯隊(duì)化。

今天是巖崎茂，明天會(huì)不會(huì)是另一個(gè)安倍系的“顧問”？還是哪個(gè)智庫、學(xué)者、半官方機(jī)構(gòu)？

這些人背后的行動(dòng)鏈路，早已高度滲透和聯(lián)動(dòng)。我們不能指望“等他們風(fēng)頭太大再反制”，而是應(yīng)更前置、更鎖定、更精準(zhǔn)打擊。

對(duì)日本要看清一個(gè)現(xiàn)實(shí)，它不是沉迷遏華的孤島，而是美日印澳、對(duì)臺(tái)政策聯(lián)動(dòng)的節(jié)點(diǎn)國(guó)家。

巖崎茂只是冰山上一個(gè)多余露出來的角，早提醒，早部署，早應(yīng)對(duì)，正是我們?cè)撟龅摹?/strong>

巖崎茂的被反制不僅是一次對(duì)個(gè)人的精確打擊，更是對(duì)日本深層次涉臺(tái)小動(dòng)作的強(qiáng)烈警告。

中方的動(dòng)作為當(dāng)前復(fù)雜國(guó)際環(huán)境中提供了一種全新的“精準(zhǔn)反制范式”，不光要講原則，更要講手段和有效性。

在未來對(duì)日博弈中要想主動(dòng)，不僅靠聲量，更要靠系統(tǒng)布局與制裁執(zhí)行的硬實(shí)力。

我們要做的不只是反制，而是引導(dǎo)對(duì)方形成“碰不得、玩不起”的戰(zhàn)略認(rèn)知。