包裝的重要性很重要，但內(nèi)里的質(zhì)量也很重要，就像娛樂圈的明星一樣，他們表面光鮮亮麗，但卻有著很大的不同。

有的明星無論是外在還是內(nèi)涵都很好，甚至有的時(shí)候他們會(huì)因?yàn)檎f出的話，而讓人覺得他們身上有光。而有明星只是“空有一副皮囊”，卻沒涵養(yǎng)以及文化，這些人也經(jīng)常會(huì)鬧出“笑話”。

張淼怡

四大名著改編作品一直是影視圈的“香餑餑”，其中《紅樓夢(mèng)》因其深厚的文化底蘊(yùn)和復(fù)雜的人物塑造，成為檢驗(yàn)演員功底的試金石。當(dāng)新版《紅樓夢(mèng)》籌備的消息傳出，飾演林黛玉的演員張淼怡最初因妝造與形象爭(zhēng)議引發(fā)討論，而真正讓輿論嘩然的，是她對(duì)角色的認(rèn)知。

在一場(chǎng)角色解讀分享會(huì)上，張淼怡公開表示，自己眼中的林黛玉是“尖酸刻薄、離經(jīng)叛道”的女性。這番言論瞬間讓現(xiàn)場(chǎng)觀眾錯(cuò)愕，隨后在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波。

熟悉《紅樓夢(mèng)》的讀者都知道，林黛玉的形象核心是敏感細(xì)膩、才華橫溢，她的“尖刻”源于寄人籬下的自尊，而非無端的刻?。凰摹芭涯妗笔菍?duì)封建禮教的隱性反抗，而非流于表面的離經(jīng)叛道。這種對(duì)核心角色的認(rèn)知偏差，讓觀眾意識(shí)到，她的演技問題或許不僅是技巧不足，更是缺乏理解角色的文化根基。

即便遭遇如此爭(zhēng)議，張淼怡的演藝資源并未受到明顯影響。從早期小成本網(wǎng)劇的女主角，到后來大制作長(zhǎng)劇的女二號(hào)，她合作的對(duì)象不乏侯明昊、陳都靈、周也、丞磊等知名演員。

在與周也共同拍攝《錦月如歌》期間，兩人頻繁在公開活動(dòng)中以“好姐妹”形象互動(dòng)，合體出席發(fā)布會(huì)、拍攝雙人寫真，相關(guān)話題多次登上社交平臺(tái)熱搜，不少網(wǎng)友猜測(cè)這是團(tuán)隊(duì)刻意營銷的“閨蜜人設(shè)”，以轉(zhuǎn)移對(duì)演技和文化素養(yǎng)的關(guān)注。

與張淼怡搭檔的周也，也曾因演技問題引發(fā)討論。在《山河令》《護(hù)心》等作品中，她飾演的角色常被評(píng)價(jià)為“表情僵硬”“情緒流于表面”，尤其是在哭戲場(chǎng)景中，往往難以讓觀眾產(chǎn)生共情。

有業(yè)內(nèi)人士透露，兩人之所以能頻繁獲得優(yōu)質(zhì)資源，一方面得益于經(jīng)紀(jì)公司的強(qiáng)力運(yùn)作，另一方面則是符合當(dāng)下影視市場(chǎng)對(duì)“青春顏值”的需求，文化素養(yǎng)和演技功底反而被放在了次要位置。

王一博

如果說年輕演員對(duì)經(jīng)典角色的誤讀尚屬“經(jīng)驗(yàn)不足”，那么一些已成為頂流的明星在公開場(chǎng)合暴露的文化短板，則更讓觀眾感到意外。王一博憑借《陳情令》中藍(lán)忘機(jī)一角走紅，成為橫跨影視、綜藝、音樂領(lǐng)域的全能偶像，但其在多個(gè)場(chǎng)合的表現(xiàn)，卻頻頻引發(fā)關(guān)于文化素養(yǎng)的討論。

作為《天天向上》的常駐主持人，王一博在節(jié)目中曾多次出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤。一次戶外錄制中，需要在留言板寫下“到此一游”，他遲疑許久后，竟將“游”字寫錯(cuò)。汪涵在旁及時(shí)提醒，才避免了更尷尬的場(chǎng)面。

此外，在多場(chǎng)采訪中，他面對(duì)記者的問題常顯得不知所措。在某電影路演活動(dòng)中，有觀眾提問“從飾演的角色身上獲得了哪些人生啟發(fā)”，他沉默片刻后，只說出“我不知道該怎么回答”，隨后便轉(zhuǎn)移了話題。

第十三屆金鷹節(jié)頒獎(jiǎng)晚會(huì)上的一幕，更成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。當(dāng)記者詢問他“如何理解金鷹三十年來的意義”，王一博回答“金鷹三十是會(huì)有挑戰(zhàn)性，也會(huì)有很大的可能性”。

記者以為他未聽清問題，特意重復(fù)提問，他卻只是再次復(fù)述了之前的答案，被網(wǎng)友調(diào)侃“像是提前背好的模板，卻沒理解含義”。即便如此，他的資源仍穩(wěn)居頂流水平，不僅主演了《無名》《熱烈》等多部電影，還與梁朝偉、王傳君等實(shí)力派演員合作，甚至獲得了主流獎(jiǎng)項(xiàng)的提名。

劉浩存

類似的情況也出現(xiàn)在演員劉浩存身上。作為“謀女郎”出道的她，起點(diǎn)頗高，首部作品便搭檔張譯、范偉等老戲骨。但在早期采訪中，她的表現(xiàn)卻顯得“腹中空空”。

當(dāng)被問及“是否覺得自己有演技天賦”，她先是長(zhǎng)時(shí)間地停頓，隨后笑著回答“嗯~怎么不算呢？”，既未解釋自己對(duì)天賦的理解，也未提及對(duì)演技的鉆研。在其他采訪中，面對(duì)關(guān)于角色塑造的問題，她也常以“嗯”“這個(gè)嘛”等語氣詞拖延時(shí)間，難以給出有深度的回答。

不過值得注意的是，近年來劉浩存通過系統(tǒng)的演技訓(xùn)練，在《懸崖之上》《熱搜》等作品中的表現(xiàn)已有明顯進(jìn)步，逐漸擺脫了“花瓶”標(biāo)簽。

趙露思

演員趙露思也曾因文化素養(yǎng)問題引發(fā)爭(zhēng)議。作為中法環(huán)境月宣傳大使，她在活動(dòng)中竟將中法建交“60周年”說成“40周年”，這一常識(shí)性錯(cuò)誤被網(wǎng)友截圖傳播，引發(fā)“是否尊重宣傳大使身份”的討論。

此外，在拍攝年代劇《胡同》時(shí)，她因不了解劇情背景中的歷史事件，多次在片場(chǎng)向?qū)а菡?qǐng)教基礎(chǔ)問題，被工作人員私下吐槽“功課做得不足”。即便如此，她憑借甜美的外形和團(tuán)隊(duì)的營銷，仍通過《星漢燦爛》《許我耀眼》等作品維持著高熱度。

娛樂圈的畸形生態(tài)

這些明星的走紅與爭(zhēng)議，折射出當(dāng)下娛樂圈的畸形生態(tài)。在流量至上的邏輯下，經(jīng)紀(jì)公司更注重明星的“可營銷性”，而非文化素養(yǎng)和專業(yè)能力。

有數(shù)據(jù)顯示，2024年影視行業(yè)簽約的新人中，近六成以“顏值”“話題度”為主要賣點(diǎn)，僅有三成接受過系統(tǒng)的表演或文化培訓(xùn)。對(duì)于經(jīng)紀(jì)公司而言，通過短視頻平臺(tái)制造話題、購買熱搜提升曝光度，遠(yuǎn)比花費(fèi)時(shí)間培養(yǎng)藝人的文化素養(yǎng)更“劃算”。

央視曾在《新聞周刊》中專題評(píng)論這一現(xiàn)象，批評(píng)部分明星“重流量輕素養(yǎng)，重包裝輕內(nèi)涵”，認(rèn)為“演員作為公眾人物，不僅需要精湛的演技，更需要基本的文化修養(yǎng)和社會(huì)責(zé)任感”。

特別提到，一些明星連基本的文字表達(dá)能力都不具備，卻能占據(jù)優(yōu)質(zhì)影視資源，不僅是對(duì)觀眾的不負(fù)責(zé)，更是對(duì)行業(yè)生態(tài)的破壞。

值得慶幸的是，市場(chǎng)正在逐漸發(fā)生變化。越來越多的觀眾開始關(guān)注明星的文化素養(yǎng)和專業(yè)能力，那些兼具顏值與內(nèi)涵的藝人，正獲得更多認(rèn)可。郭麒麟雖然學(xué)歷不高，但從小受家庭熏陶，飽讀詩書，在《慶余年》《贅婿》等作品中，不僅演技自然流暢，在綜藝節(jié)目中更是憑借出口成章的表達(dá)圈粉無數(shù)。

易烊千璽、劉昊然等年輕演員，在專注演藝事業(yè)的同時(shí)，也注重文化提升，前者考取中央戲劇學(xué)院，后者以優(yōu)異成績(jī)考入北京電影學(xué)院，用專業(yè)能力證明自己的價(jià)值。

娛樂圈的競(jìng)爭(zhēng)終究是長(zhǎng)期的較量，顏值和流量或許能帶來短期的熱度，但文化素養(yǎng)和專業(yè)能力才是立足的根本。

那些曾因文化短板引發(fā)爭(zhēng)議的明星，若想在行業(yè)中長(zhǎng)久發(fā)展，終究需要沉下心來提升自我。畢竟，觀眾的眼睛是雪亮的，只有真正兼具顏值與內(nèi)涵的藝人，才能獲得長(zhǎng)久的認(rèn)可。