?——【·前言·】——?

歐盟絕對(duì)算的上一個(gè)強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)體，但是卻被意識(shí)形態(tài)深深地困住，一面畏懼美國(guó)的強(qiáng)權(quán)政策，另一面對(duì)中國(guó)的崛起耿耿于懷，深深依賴中國(guó)的供應(yīng)鏈，卻又將歐盟經(jīng)濟(jì)的困境怪罪在中方的身上。以至于被美國(guó)看不上，惡意針對(duì)中方的做法，也被中方所唾棄。

?——【·歐盟為菲撐腰·】——?

12月的南海浪濤未平，一場(chǎng)由菲律賓主動(dòng)挑事、歐盟跟風(fēng)站隊(duì)的政治鬧劇正在上演。

12月12日當(dāng)天，菲律賓多批船只打著捕魚(yú)的幌子，有組織地沖向中國(guó)南沙群島仙賓礁海域，不僅執(zhí)意沖闖潟湖，部分船員還持刀威脅中方現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的海警人員，一系列行徑已然觸碰中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的紅線。中國(guó)海警依法采取喊話警告、外逼驅(qū)離等措施，整個(gè)過(guò)程專業(yè)克制，每一步都站在國(guó)際法與主權(quán)原則的堅(jiān)實(shí)土地上。

就在中方有條不紊維護(hù)權(quán)益的時(shí)刻，遠(yuǎn)在歐洲的歐盟突然跳了出來(lái)。歐盟對(duì)外行動(dòng)署罔顧菲方挑釁的鐵一般的事實(shí)，公然發(fā)布聲明指責(zé)中國(guó)海警“采取危險(xiǎn)行動(dòng)”，甚至老調(diào)重彈炒作早已被國(guó)際社會(huì)看穿的“南海仲裁案”鬧劇。

這種連基本事實(shí)都懶得核實(shí)就站隊(duì)的做法，徹底暴露了歐盟在外交上的短視與盲從——它既不是南海問(wèn)題的當(dāng)事方，對(duì)區(qū)域局勢(shì)的來(lái)龍去脈缺乏完整認(rèn)知，卻偏要充當(dāng)“道德法官”，說(shuō)到底不過(guò)是在配合美國(guó)的印太戰(zhàn)略，甘愿做跨洋拱火的“傳聲筒”。

更值得玩味的是，歐盟的“力挺”充滿矛盾與虛偽。歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)清晰顯示，2024年中國(guó)是歐盟最大的進(jìn)口來(lái)源地，占其外進(jìn)口總額的21.3%，僅電機(jī)、電器等產(chǎn)品的進(jìn)口額就接近千億歐元。

一邊靠著中國(guó)供應(yīng)鏈維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，一邊卻對(duì)中國(guó)核心利益指手畫(huà)腳；一面抱怨自身經(jīng)濟(jì)陷入困境，一面又主動(dòng)破壞與最大貿(mào)易伙伴的合作氛圍，這樣的迷之操作，早已讓外界看清其“言行不一”的本質(zhì)。

?——【·中方“重拳”出擊·】——?

歐盟的挑釁不會(huì)沒(méi)有代價(jià)，中方的反制從來(lái)都精準(zhǔn)且有力。就在歐盟為菲律賓站臺(tái)的第四天，12月16日，中國(guó)商務(wù)部一紙終裁公告劃破輿論場(chǎng)：裁定原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)豬肉及豬副產(chǎn)品存在傾銷行為，自12月17日起征收4.9%至19.8%的反傾銷稅，實(shí)施期限長(zhǎng)達(dá)五年。

這記“制裁大棒”落下的時(shí)機(jī)，恰好呼應(yīng)了歐盟此前的無(wú)理行徑，用實(shí)際行動(dòng)傳遞出“主權(quán)不容挑釁，合作需要誠(chéng)意”的明確信號(hào)。

此次制裁絕非一時(shí)興起，而是基于法律與事實(shí)的必然舉措。中國(guó)作為全球最大的豬肉生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)，進(jìn)口豬肉本是為了調(diào)劑市場(chǎng)供需，可歐盟為消化自身過(guò)剩產(chǎn)能，長(zhǎng)期以低價(jià)向中國(guó)市場(chǎng)傾銷相關(guān)產(chǎn)品。

這五年的制裁，精準(zhǔn)打在了歐盟的“痛點(diǎn)”上。長(zhǎng)期以來(lái)，歐盟一直是中國(guó)豬肉進(jìn)口的第一大來(lái)源地，中國(guó)市場(chǎng)早已成為其畜牧業(yè)的重要“出口緩沖閥”。

如今反傾銷稅的落地，意味著歐盟豬肉企業(yè)要么承擔(dān)更高成本失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)，要么退出中國(guó)這個(gè)龐大市場(chǎng)。有業(yè)內(nèi)專家測(cè)算，僅德國(guó)一家就可能因此損失近10億歐元的年出口額，而這只是中方反制的開(kāi)始——針對(duì)歐盟此前威脅的“小包裹征稅”“剔除中方通信企業(yè)”等舉措，相關(guān)部門(mén)已啟動(dòng)評(píng)估，后續(xù)反制措施正在路上。

?——【·歐盟淪為“仆從”·】——?

歐盟之所以陷入“一邊依賴中國(guó)、一邊對(duì)抗中國(guó)”的怪圈，根源在于其被意識(shí)形態(tài)綁架的戰(zhàn)略短視。作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，歐盟本有實(shí)力在國(guó)際舞臺(tái)上保持外交獨(dú)立，可在美國(guó)的長(zhǎng)期滲透與烏克蘭危機(jī)的沖擊下，其政治決策逐漸失去自主性，一步步淪為美國(guó)的“戰(zhàn)略仆從”。這種依附帶來(lái)的代價(jià)，正在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不斷顯現(xiàn)。

其一，經(jīng)濟(jì)被美國(guó)“割韭菜”卻敢怒不敢言。美國(guó)為維護(hù)自身產(chǎn)業(yè)利益，此前推出的《通脹削減法案》對(duì)歐洲車企加征高額關(guān)稅，導(dǎo)致大眾、寶馬等企業(yè)在美利潤(rùn)暴跌；而在能源領(lǐng)域，美國(guó)向歐洲兜售的液化天然氣價(jià)格，一度是亞洲市場(chǎng)的三倍。

面對(duì)這些明晃晃的“收割”，歐盟多數(shù)國(guó)家選擇沉默，反而將經(jīng)濟(jì)困境歸咎于中國(guó)，這種“遷怒式外交”不過(guò)是為自身治理無(wú)能找借口。

其二，在中美之間“選邊站”的代價(jià)持續(xù)發(fā)酵。歐盟跟風(fēng)美國(guó)指責(zé)中國(guó)“支持俄羅斯導(dǎo)致烏克蘭沖突延宕”，卻刻意忽略中國(guó)推動(dòng)和談的努力；為配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”在南海發(fā)聲，卻忘了其21.3%的進(jìn)口商品依賴中國(guó)供應(yīng)鏈。

法國(guó)主導(dǎo)推動(dòng)對(duì)中國(guó)跨境電商小包裹征稅，德國(guó)財(cái)長(zhǎng)甚至口出狂言“不想要中國(guó)垃圾”，可數(shù)據(jù)顯示，2024年中國(guó)小包裹占對(duì)法出口總額的7%，這些物美價(jià)廉的商品恰恰是歐洲民眾的剛需。這種“政治凌駕經(jīng)濟(jì)”的做法，最終只會(huì)讓歐盟企業(yè)和民眾買(mǎi)單。

更諷刺的是，歐盟內(nèi)部早已出現(xiàn)務(wù)實(shí)的聲音。德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾近期訪華時(shí)坦言，“在未來(lái)技術(shù)方面，中國(guó)是先行者，歐洲需要迎頭趕上”；意大利前總理普羅迪也公開(kāi)表示，“中國(guó)已成為全球多個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，歐中合作共贏仍是正確選擇”。可這些理性聲音，暫時(shí)被政治投機(jī)的喧囂所掩蓋，讓歐盟在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

?——【·結(jié)語(yǔ)·】——?

歷史早已證明，大國(guó)之間的合作應(yīng)基于相互尊重，而非依附與對(duì)抗。歐盟若繼續(xù)執(zhí)意在南海問(wèn)題上“拉偏架”，跟風(fēng)美國(guó)搞“對(duì)華脫鉤”，只會(huì)進(jìn)一步損害自身利益；若能及時(shí)回頭，摒棄意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，回到對(duì)話合作的軌道，中歐關(guān)系仍有廣闊前景。

此次五年制裁既是警告，也是契機(jī)——?dú)W盟是時(shí)候清醒過(guò)來(lái)，算算清楚政治投機(jī)與務(wù)實(shí)合作的這筆“經(jīng)濟(jì)賬”了，畢竟在全球化時(shí)代，沒(méi)有誰(shuí)能在與最大貿(mào)易伙伴的對(duì)抗中獨(dú)善其身。